דעות  מאמרים  שמואל גורדון
האיום האיראני
פורסם: 28.05.02, 12:24
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפסת כתבה הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 38 תגובות ב-38 דיונים
31. לידיעתכם-מקודם שלחתי תגובה מקיפה ומקצועית, המעמידה את הכותב באור מגוחך
כמובן שהידיעה צונזרה ע"י הדמוקטטורה של "העיתון של המדינה"   (29.05.02)
32. תגובה ל-28
מיצפה   (29.05.02)
הבעיה היא שאין כלל ביטחון שמישהו אצלנו יעז ללחוץ על הכפתור, אפילו כמכה שניה...שהרי רוב העם היהודי עדיין יהיה קיים, אם כי ב...שאר העולם, ואיך ניראה בעיני הגויים שהשמדנו מדינות שלמות? אם לא נגיב, וניתן את גרוננו לשוחט, לפחות יהנו קרובינו בחו"ל מדור אחד של שקט, עד לפעם הבאה...
33. גרעון מזה"ת
ראובן ,   רעננה   (29.05.02)
דפוסי החשיבה של הערבים היא שונה משלנו. הוכחה על כך קיבלנו במלחמת המפרץ. פירוז מזה"ת לא יתן לנו יתרון. עלינו יוכלו לפקח. על מדינות ערביות לא ניתן יהיה לפקח בשל גודל שטחן.
34. להרגיע את ד"ר גורדון
מרק ,   נתניה   (29.05.02)
אין זה חשוב כלל אם יהיה או לא יהיה לנו נשק גרעיני משום שהמלחמה הבאה תראה כך:כוחות מצריים נכנסו לסיני וכוחות סוריים פלשו לרמת הגולן. כוחות מצריים פלשו לנגב , הכוחות הסוריים גולשים לכינרת. הממשלה מחליטה שאין צורך בינתיים להפעיל נשק גרעיני. כוחות מצריים כבשו את אשדוד והסוריים את חיפה. הממשלה מחליטה שאין צורך להפעיל נשק גרעיני עדיין. כוחות מצריים וסוריים צרים על הקריה בתל אביב.הממשלה מחליטה שהפעלת נשק גרעיני כבר לא תעזור ולכן אין צורך להפעילו. ומי שחושב שזה לא יקרה בדיוק כך , יציץ נא לעבר הממשלה הכלומניקית העכשיוית. זה כבר קורה. יהודים נרצחים מדי יום והממשלה מחליטה שלא להחליט.ולכן ד"ר גורדון היקר , תהיה רגוע. השאלה היא לא טכנית - יש או אין נשק גרעיני אלא היכולת להחליט להפעילו שמשמעותה המעשית היא שאין ולא יהיה לנו נשק גרעיני.
35. מלחמה בין עיראק לאיראן
רוני   (30.05.02)
עוד איוולת מבית היוצר של הכותב: כאילו יש לנו יתרון בעוינות בין עיראק ואיראן. ראינו כבר את התוצאות של המלחמה הקודמת בינהן. אמנם בזמן המלחמה ההיא היה לנו שקט אבל המחיר היה מיליטריזציה של שתי המדינות, הקצנה דתית (בעיקר באיראן) ושימוש בנשק כימי וסקאדים ע"י עיראק. מלחמה זה דבר רע שעלול בסופו של דבר להזיק גם לנו.
36. לואיס מתגובה 17 צודק
אהרון5   (30.05.02)
נשק גרעיני בידי האויב זה רק שאלה של זמן. יתכן שכבר יש לבין לאדן או עיראק נשק כזה. ארה"ב היתה צריכה לנצל את ארועי ה11 בספטמבר כדי להשמיד כמה ערים איסלאמיות. מכיוון שלא עשתה כך, עדיין, עליה לחכות למכה הבאה של בין לאדן, שצ'ייני בכבודו ובעצמו, אמר שהיא בלתי נמנעת, ואז לעשות כן. בהצלחה. נ.ב. מעניין כמה הרוגים תצטרך תרבות המערב לשלם בטרם תתעורר ותבין שמדובר כאן במלחמת תרבויות של האיסלאם הרוצה להשתלט על תרבות המערב והעולם כולו.
37. הגברת עינת ושאר שונאי שמאל
עידו   (03.06.02)
כל פעם שאתם שומעים על דבר רע במדינה הזאת או במזה"ת ישר תאשימו את השמאל. אני רוצה לומר שגם אני וגם אנשים שמאלניים הם לא תמיד פציפיסטים עד כדי טימטום. גם אני בוכה על פגועי הפיגועים וגם אני בעד עשיית טיהור ממשלות הדיקטטורה והטרור. כך שאל תחשבו שאנחנו נעשה שלום עם טרוריסטים.
38. האיום הגרעיני
אייל ,   תל אביב   (29.11.11)

כפי שמצויין בכתבה טילי השיאהב ללא ראש נפץ גרעיני לא יסבו נזק משמעותי לישראל ולכן יש לתקוף באיראן בהקדם רוב העולם ומנהיגיו צבועים רוב אומות העולם ישמחו שהעול של נשק גרעיני איראני יירד מכתפם כמובן שיש את השמאל המתנגד שפועל והורס את מדינת ישראל ורוצה "שלום" מה שקשה לעשות עם אנשים לא שפויים כגון המנהיגים הערבים,אך יש נקודת אור! השמאל הולך ונעלם בקרב הדור החדש..עלייה בגיוס הקרבי בשיעור חד וגם ההצבעות הפיקטיביות שנערכות בתיכונים אצלנו בתיכון שהייתי (כרגע סיימתי ואני מתגייס) 90% בחרו מפלגות ימין ורוב לא מעט הלך לישראל ביתנו ולליברמן מתוך ה10% הנותרים היו מפלגות המרכז של אהוד ברק וכן למרבה הפלא תלמיד אחד בכל הכיתה הצביע למלפגת שמאל! למזלנו השמאל הולך ונעלם כי נפקחו עינינו ואנו מבינים עם מי יש לנו עסק! השמאל הולך ונעלם וניהיה יותר ויותר מתוסכל! אנו? נמשיך בשלנו!

עם ישראל חי וימשיך עוד הרבה זמן הסרו דאגה מליבכם=]

תגובות קודמות
חזרה לכתבה