כתבתם שלשכת ההוצאה לפועל תפעל לגבית החוב .ובכן, אין שום קשר בין קביעה זו לבין המציאות . לשכת ההוצאה לפועל הופכת את הזוכה לבוכה ובעצם לחייב על פי כל קנה מידה . הוא מטורטר , מתבקש לשלם עבור כל מיני אגרות שונות ומשונות ,ובסופו של דבר מציעים לו לקחת עו"ד "אחרת זה לא ילך "-כדברהם . לכן - אני מבקש לדייק בדיבריכם !!!

יניב אתה טועה ומטעה, נכון שיש מקרים ואפילו רבים שבהם הזוכה לא מצליח לממש זכייתו, אבל זה לא בגלל ההוצל"פ. זה במקרים רבים בגלל משרד המשפטים. כי אם זכית בתביעה כנגד חברה בע"מ שאין לה נכסים או מיטלטלין או חשבון בנק פעיל על שמה מה ההוצל"פ יכול לעזור??

החייבים על פי פסק דין של תביעות קטנות המסרבים לשלם החוב הינם עבריינים שהוכיחו מעל לכל ספק שהם אינם מכבדים את החוק. יש לשלול אל רישון הנהיגה את רשיון הרכב כי זלזול בחוק עלול לגרום לתעונות דרכים קטלניות ורין לי ספק שהמשרה חייבת לחקור את הסרבני התשלום בהקדם

בכתבה ניתנה המלצה לתובעים להגיש את תביעתם בבית המשפט הקרוב למקום מגוריהם, אך עלינו לזכור כי גם בית המשפט לתביעות קטנות כפוף לכללי הסמכות המקומית וכאשר מקום מגוריו של התובע הינו בחיפה אך העסקה נולדה בתל אביב למשל, במידה והתובע יבחר להגיש את תביעתו בחיפה, בית המשפט יהיה משולל סמכות וככל הנראה יורה על מחיקת התביעה או יעבירה לבית המשפט המוסמך. לכן מומלץ, לפני הגשת תביעה להתייעץ עם אדם הבקיא ברזי המשפט וזאת כדי למנוע מפח נפש לתובע כאשר תביעתו תמחק.

כמישהי שהשתמשה בבית הדין לתביעות קטנות וגם בהוצל"פ לאחר מכן אני יכולה לומר שהמערכת כן עובדת אך לצערנו לאט. כמו כן צריכים להיות מוכנים להשקיע הרבה זמן ולצערנו גם כסף על כל פיסת נייר. הכסף הוחזר לי בסופו של דבר ע"י ההוצל"פ. מצד שני זו המערכת היחידה שהיתה יכולה להחזיר לי את המגיע לי ע"פ חוק.

אכן כי כן - ההוצל"פ אינו הגוף שניתן לסמוך עליו - ההוצל"פ הפכה אותי למטורטר ואת החייב לנקי - יותר משנתיים טרטורים קרוב ל 20 בקשות שונות ומשונות , אך עדיין לא נגמר הסיפור - מי יודע , אולי מתי שהוא...

האם ניתן לתבוע בתביעה קטנה גם שכן סורר (בבית משותף) שמסרב לדוגמה להשתתף בשיפוץ/צביעת חדר מדרגות, טיפול בגינה משותפת וכו?

האם ועד הבית שלכם חבר באגודה לתרבות הדיור? אם כן אז הם הכתובת

נתבע יכול לגרום טירטור: למשל לסרב לקבל את כתב התביעה. במקרה זה לא יודיעו לתובע, אלא לאחר זמן. גם אז יהפכו אותו לשליח ביה"מ, והוא יאלץ ללכת לנתבע. האם בית המשפט לא יכול להפעיל שליח ולחייב את האשם בעלות?

ישנם 3 קריטריונים לפיהם קובעים איזה בי"מ מוסמך לדון בתביעה: 1) מקום מגורי הנתבע. 2)מקום הארוע(תאונה,ביצוע עסקה, רכישת מוצר וכו') 3)מקום שהיה מיועד לביצוע ההסכם(קנייה, חתימת הסכם וכו').

האם הגשת כתב הגנה לאחר 25 יום הינו הפסד אוטומאטי מצד הנתבע ?

עד היום לא ראיתי שקל ממה שמגיע לי הנתבעת נעלמה ולך תחפש אותה.ותשקיע עוד כספים בשביל כלום !!!

מנסיון מר ביותר ואחרי הוצאות כספיות אין-סופיות עבור כל הליך אני שזכיתי במשפט עליי לציין שאין עם מי לדבר והאזרח הקטן שנדפק כבר נופל בין הכסאות .אין חוק וסדר במדינת ישראל.

רציתי להוסיף כי כל מי שמתקשה בניסוח תביעה קטנה יכול להעזר בלשכה לסיוע בתביעות קטנות במקום מגוריו. בחיפה - ברח' תל-אביב באילת-בסיטי סנטר ואני בטוחה שקיים משרד כזה בכל עיר בישראל.

יש לי בעיה עם אחת מרשתות הכלבו הגדולות הסכום הוא פעוט 110 $ ולא שוה התערבות עו"ד האם יש בית משפט לתביעות קטנות גם בניו יורק ? ואם כן איך אצור קשר איתם ?

ניתן לתבוע את דיירי הבית המשותף במידה ויש הוכחה כספית שהוצאה למטרה משותפת לכל הדיירים.

בית המשפט לתביעות קטנות אין בסמכותו לשלוח שליח לקבלת מסמך לנתבע. צריך לידע את השופט בכל מקרה להוצאות נוספות שחלו על התובע.ולכן קוראים לזה "תביעות קטנות".

התשובה היא לא! סביר מאד שהשופט לא יעשה מזה ענין כשהתביעה נמצאת כ-60 יום, עד לתאריך המשפט.

לצערי לא בכל עיר,שבה יש בית-משפט לתביעות קטנות.רצוי גם שיהיו מתורגמנים לשפה הרוסית והאמהרית, במקרים בהם השופטים לא מתרגמים כל מילה ואחד מין הצדדים יוצא נפסד.

שווה לערב את הנספח הכלכלי של שגרירות ארה"ב,בשביל 110$.

אם תזכו או תפסידו במשפט זה לא משנה להוצאה לפועל אין שיניים באחריות !!!

חשוב להיות נוכח בדיון של השופט שידון בתביעתך,לפחות מיספר שבועות לפני הדיון ,כדי להתרגל לאווירה ולהבין כיצד מתנהל הדיון. המלצה שעוזרת מאוד,מניסיון!

בפברואר האחרון חתמתי על חוזה ביני לבין גן אירועים ויומיים לאחר מכן התקשרתי לדחות את מועד החתונה שנקבע ליוני ונעניתי בחיוב מצד בעלי הגן, אבל לפני מספר ימים סיפרנו להורים על מקום האירוע והם לא מוכנים בשום אופן שהוא יהיה שם בגלל המצב הבטחוני. מדובר בגן השוכן ליד אום אל פחם וכבר שילמנו 3000 ש"ח מקדמה. מה לעשות? דרך אגב, בחוזה שנחתם אין שום סעיף המדבר על המקדמה למעט העובדה ששילמנו.

רצוי שנתבע יגיש תביעה שכנגד על מנת שיקבל מעמד והתביעה תסתיים במחיקה הדדית.

בעצם הצעת הפשרה, לוקחים השופטים שיקולים אחרים, לא תמיד של צדק... תמיד כדאי להתייעץ

ערערתי למחוזי, שילמתי אגרה של מאות ש"ח, הבנתי מפס"ד כי ביהמ"ש עמוסים. השופטת לא טרחה כלל לקרוא את הערעור בטרם חרצה את דינה. תוכן פסיקתה מנותק מתוכן הערעור. רצוי שביהמ"ש יאמר לאזרחים שאין לו זמן לערעורים ויחסוך לנו אנרגיות וכסף.

רק בדרך של שיחה ענינית ישירה לבעלי המקום בהצעת פשרה יש סבירות שילכו לקראתכם בהחזר כספי חלקי.

השופטת הציעה לי בטרם החל הדיון בתביעתי נגד האגף לבטחון סוציאלי בהסתדרות החדשה ,לקבל הצעת פשרה שתקבל תוקף של פסק דין,לפיה אסכים למחיקת התביעה ללא מתן צו להוצאות. כהסבר להצעתה קבעה השופטת שבית המשפט לתביעות קטנות איננו מוסמך לדון בתביעתי.באין ברירה -הסכמתי. בדיעבד ברור שהיה בפעולות בית המשפט הליך לא תקין,משום שאם היה משולל סמכות לדון בתביעתי ,היה אמור להורות על מחיקת התביעה,ולא לתת פסק דין ,שהרי זה לא היה בסמכותו. פניתי אל הנהלת בתי המשפט,אל השופט דן ארבל למען יפעל לביטול פסק הדין ויתאפשר לי להגיש את תביעתי בשנית. אודה באם תוכלו להשיב על: האם ההסתדרות החדשה היא תאגיד?

זה לא חוק ולא סדר. איש הישר בעיניו יעשה. החוק והסדר הקיים מגן על החזקים ודופק את החלשים.

כאשר הבנק מפעיל אותה נגד הקטנים כשהקטנים נזקקים לה רק מטרטרים אות באגרות שלא יכולים לעמוד בהן או שערך האגרות עולה על התביעה.