דיגיטל  אינטרנט
הצעה: האתרים יפקחו על עצמם
גל מור
פורסם: 07.11.02, 19:14
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 16 תגובות ב-16 דיונים
1. לא חופש הביטוי אלא חופש הביזוי
איש אחד   (07.11.02)
ביקורת עצמית - דווקא לא על Ynet יש אתר אחד שקרוי רוטר נט. באחד הפורומים של האתר הזה (שמו לא זכור לי עכשיו) מופיעות לא מעט פעמים הודעות של כל מיני גולשים ובהן מתפרסמים דברי הסתה בעיקר כנגד מה שקרוי "השמאלנים" ודומיהם. ברור שמנהלי הפורום שייכים לזרם "הימני" אבל בכל זאת, קצת רספקט וכבוד. מה שיש שם בהחלט מבזה את האינטרנט ופעמים שביקרתי שם אפילו חשתי בושה מסוימת למקרא הדברים. אפשר לומר לפעמים אפילו היתה תחושת גועל. אז נכון אולי אני קצת "שמאלני" אבל דחילק, שמישהו ישים לזה סוף! זה לא הכל, לצד אותן הודעות הסתה, מתפרסמות שם גם ידיעות שגופי תקשורת לא יעזו לפרסם, החל בתצלומים מזעזעים שגובלים ב"פורנורנוגפיה" של טרור וכלה בהודעות שנראה לי שהצנזורה היתה פוסלת מחמת הגנה על ביטחון המדינה. גם לזה צריך לשים סוף. זה לא חופש ביטוי, זה חופש הביזוי
2. לאיש אחד (תגובה ל-1)
איל ,   תל אביב   (08.11.02)
כל הכבוד לך. בזה הרגע עשית פרסומת לאתר שאתה בז לו. לא חבל?
3. רגולציה ? פיקוח ? הסכמים ? -- מילים מזעזעות. אסור שזה יקרה
halemo ,   ישראל   (08.11.02)
הצנזורה שמנסים להפעיל על אתרי אינטרנט במסווה של הסכמים, רגולציה "בהסכמה" ובעוד אמצעים שמתאימים למדינות כמו סין ועירק, הוא נסיון פאטטי להפוך את האינטרנט לחלום הרטוב של איגוד האינטרנט הישראלי. זה לא יקרה. וביום שזה יקרה, אני מבטיח לאיגוד האינטרנט הישראלי להעלות דפי אינטרנט שירקו להסכמים שלהם בפרצוף...
4. מה עם הפגזת דואר מאתרים ידועים?
מנהל   (08.11.02)
מי יכול לטפל בדואר אינסופי שמגיע מאתרים שיש להם כתובת בישראל, והבעייה היא לא להתחקות על מקור הדואר אלא שמישהו יגיד להם מספיק. לדוגמא, אנחנו מקבלים ללא הפסקה מיילים מאתר ימבטבע. בתחתית הדואר כתוב "אם קיבלת את המייל בטעות או אם ברצונך להפסיק ..." וכמובן שלא מתייחסים לשום בקשה להפסיק. זה פשוט דואר זבל, לא רצוי, יודעים מי שלח, אבל אי אפשר להפסיקם. ויש כמובן דוגמאות נוספות. מה עושים? במקרים כאלה זו לא הבעייה של להתחקות אחרי השולח אלא פשוט אכיפת החוק.
5. הצעות בנושא ובעית "דואר הזבל" המציקה
רעות   (08.11.02)
בגלל שאתרים אפשר לבחור מרצון ולא להגיע אליהם אם מישהו אינו חפץ בכך (וגם לצאת מהם ברגע שהתוכן לא ראוי מכל סיבה שהיא) ממש כפי שלא נלך למסעדה שבה האוכל לא טעים או שהיא לא נקיה. מי שאינו מסוגל לסנן בעצמו (למשל ילד וההורה מעוניין למנוע גישה) אפשר להשתמש ב"יועץ התוכן" הקיים כחלק בלתי נפרד מהאקספלורר. בדואר שמגיע (גם מחברות ידועות בארץ) אין שום אפשרות להאבק,בקשות מהן להפסקה לא מובילות לכלום ואי אפשר להפתר מזה. (גם כתובת השולח בד"כ פיקטיבית),לכן ראוי לטפל בבעיה שם קודם.
6. גועל נפש.
א. נונימי   (08.11.02)
בצורה זו או אחרת - האח הגדול עינו פקוחה. זכותי לעשות סייבר-סקס עם כל מה שמסתובב ברשת, להוריד איזה קובץ שבא לי וכל הקטעים האלו של "זכויות יוצרים", "פיקוח על תכנים", "פיתוח פרוטוקולים עצמאיים" הם כולם באותו הפקג': כולם בעצם ניסיונות של גורמים אינטרסנטיים להשתלט על הרשת. וזה פשוט לא מעניין מי הגורם האינטרסנטי הפעם: האיגוד של המוסיקאים, מייקרוסופט או ממשלת ארה"ב. פשוט מנסים להשתלט לנו על המדיום החופשי היחיד שקיים כיום להחלפת מידע.
7. פיקוח עצמי - גרוע בדיוק כמו צנזורה של מדינה
כסף   (08.11.02)
מה שאפשר לעשות זה ליצור תקן שמאפשר לאתרים להצהיר שהם עומדים בפיקוח כזה או אחר, למשל יהיו אתרים שאומרים שהם תחת פיקוח הבד"צ ומי שרוצה להגביל את עצמו רק לאתרים עם הכשר בד"צ שיערב לו.
8. סינון תכנים בתשלום.
אבא חושש   (08.11.02)
אצלנו בבית משתמשים בסינון תכנים בתשלום של אינטרנט זהב, יש לנו שני שמות משתמש ןסיסמאות, אחת מסוננת לילדים ואחת להורים שהיא לא, זה אומנם מונע מהילדים להגיע לאתרים של פורנו וסמים אבל לא מגן עליהם מצ'טים בהם חברים כל מני גורמים בעייתיים. אני לא יודע אם אפשר בכלל להגן מפני צ'טים. לזה מתכוונים איגוד האינטרנט הישראלי כשהם מדברים על "הגנה מרצון"?
9. למגיב מ"ס 1...
(08.11.02)
שטויות! מערכת רוטר.נט לא אמורה היתה וככל שאני יודע, לא מתיימרת להיות שומרת הסדר עבור שמאלנים. לאנשים יש במה שם לכתוב כרצונם, והם אכן עושים זאת. האתר מפעיל קו פקס יממתי, בו הם מאפשרים להתלונן על הודעות... ניסית? אני כן... עבד (לא על שמאלנים, על משהו אחר)! לגבי הטרור - אני לא מוצא בכך שום רע. לפחות יש מקום אחד שמציג את התמונות שהטלויזיה אוסרת כדי "לא לפגוע ביחסינו עם הפלאשטינים". rotter.net רולז!
10. סליחה אבל מי קובע מה פוגע???
יוני   (09.11.02)
למה ליסתום פיות? מה יש איגוד בין האינטרנט העברי לסיני????
11. תגובה ל 6 צודק
יוניתי ,   ראשון   (09.11.02)
אבל מה לעשות האנשים בכל חור ממציאים לנו חוקים כך שמרוב חוקים ישנו ערפל כבד
12. למספר 4 בנושא דואר הזבל
עידן   (09.11.02)
יש כמה תוכנות שמסננות דואר זבל (היה על זה אפילו כתבה בynet פעם). הן לא נותנות מאה אחוז הגנה אבל בהחלט נותנות קרוב ל80% שזה יפה. חוץ מזה, אם אתה מקבל תמיד דואר זבל מאתר ספציפי ניתן להוסיף פילטר בoutlook (וגם בתוכנות אחרות ובדואר מבוסס web אם אתה לא משתמש באווטלוק) לחסום כל דואר שמגיע מאתר זה. חפש תחת כלים - אשף הכללים.
13. ל א.נונימי מס'6, אתה גם פראנאוידי
לא מפחד מאף אחד   (09.11.02)
אף אחד לא יכול להשתלט על החופש ברשת....
14. אין צורך בצנזורה. האינטרנט הוא שטח פומבי.
מישהו   (09.11.02)
כמו שאין לאסור על אמשים להתבטא בגלוי בכיכר השוק, כך אין מקום להטיל איסורים על התבטאות מכל סוג שהוא. האנשים, כולל ילדים, צריכים לשפוט בעצמם למי להאמין ולמי לא. באופן כללי, כל אדם "זר" אין לסמוך עליו ולא למסור לו שום מידע ולא לתת לו גישה למחשב שלך (כולל שימוש בקבצים שהוא שולח ללא בדיקת אנטי ווירוס).
15. nothing should be banned !
Mad Wolf ,   צפון   (21.11.02)
לא צריכים למנוע מילדים שום דבר... העולם הוירטואלי של האנטרנט הוא עולם חופשי אם מבינים אותו כפי שצריך... ולפי דעתי שמי שגולש צריך לדעת לאן הוא גולש, ואם לא ! זאת בעייה שלו ! ברשת החזק מנצל\תוקף את החלש וזה מה שטוב !
16. יש לי תלונה על אתר:
### ,   חיפה   (24.06.04)
יש אתר שאני נכנסתי אליו. האתר עוסק במחשבים ובוא יש פורומים. כאשר נרשמתי לפורום, בעל הפורום אינו מתנהג כראוי ומתחצף לאנשים שבאתר זה. אני מקווה שתוכלו לטפל בכך כי אני ישר התנתקתי מהפורום. אני לא רוצה לקבל יחס מעליב ופוגע שכזה! כתובת האתר היא: http://search-22.biz/ אני מבקש שתטפלו בכך בשיא הרצינות. תודה.
חזרה לכתבה