סביר להניח שפרקליטת המדינה עטפה את החלטתה באלפי נימוקים של יסוד נפשי וכו' וכו' אבל בבית המשפט של הציבור השופט אשם.נקודה. ואת זה תמיד יזכרו לו .וטוב שכך.

לא היה לכבוד השופט יסוד נפשי לעבירה ולכן אין לציבור עניין בחקירת הנושא.

זה מדיף ריח רע של משוא פנים, גם אם לא לקח השופט פרוטה לעצמו. דרך אגב, המקורבים בעמותות עבדו על טהרת ההתנדבות או קיבלו משכורות? ואם קיבלו, האם אין קשר בין גודל השכר למצב העמותות אחרי קבלת הכספים?

זה בטח לא היה נגמר ככה. אבל לאשכנזים "משלנו" מותר להיות מושחתים בלי לקבל עונש.

צריך להיות ממש נאיבי להאמין שרשויות התביעה פועלות ללא משוא לאנשים רמי מעלה או שבאו מבפנים, מתוך מערכת המשפט, דוגמת השופט בדימוס טל.

אף אחד לא השתמש בכרטיסי הסוכנות ואם השתמש לא הבחין צחי קיבל חצי מהכנסות העמות שבראשה עמד אבל הכל תקין ראש הממשלה קיבל הלוואה של 3 מיליון דולר ובנו הרוויח זאת ב 4 חודשים והחזיר את ההלוואה מה אתם חושבים עשו את האזרחים באצבע?????

מי פילל שגם בארזים נפלה שלכת. האם הפרקיטות הייתה נוהגת כמנהג בית שמאי אם הנחקר שמו היה בוזגלו או ירמיאל????? האם היסוד בנפשי בעברה לא זועק לשמים.......? ישפוט עם ישראל את העניין ונדם

מה לא בסדר בסך הכל עזר למשפחה ואולי לכמה חברים אם היו קוראים לו בוזגלו בטוח היו מוצאים ענין לציבור ומגישים כתב אישום די!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

לקשר הבלתי ראוי, אם להשתמש בלשון עדינה, שבין בתי המשפט, הפרקליטות והמשטרה - הרי זו הוכחה טובה מאד. כבר שנים שאני טוען, שמעכרת המשפט מושחתת, לפחות מוסרית, ואין שומע. הלאה שלטון השופטים !

אמור לי זהותו של החשוד ואומר לך בוודאות של 100% באם יוחלט על הגשתו של כתב אישום כנגדו, אם לאו. אם כבר הוגש כזה, אומר לך באותה רמה של וודאות האם התיק יסתיים בזיכוי או בהרשעה. כבר לא מדובר בסתם סטטיסטיקה אלא במדע מדוייק על סמך ניסויים אמיתיים בבני אדם.

שמח על ההחלטה הנוגעת במסקנה של פרקליטת המדינה בקשר עם השופט טל. אכן, גם אני סבור כי אין יסוד לאשמה פלילית כנגד השופט טל. הלואי ומערכת המשפט היתה מתברכת בכמה שופטים נוספים מהזן הנדיר של השופט טל... דוקא היום אנחנו מתגעגעים לרמה שיפוטית כמו זו של השופט טל. האיש היה הגון וידע היטב מה עיסוקו השיפוטי דורש. בניגוד למצב הקיים היום בו השופטים בבית המשפט העליון אינם מטים אוזן לדון בסוגיות משפטיות. מה שמנחה אותם בכל הענינים שאינם תקשורתיים זה לדחות את מתן ההכרעה וגם לנסות ולהביא את הצדדים לסלק את הערעורים שלהם כדי לחסוך זמן לשופטים לפנות זמן לעוד זמן פנוי. השופט טל לא היה כזה הוא היה שופט והלוואי שירבו כמותו בישראל

בהנחה והנתונים המצוינים בכתבה אם נכונים ואמיתים, הרי שהחלטת פרקליטת המדינה פגומה על פניו. מכל מקום, אדם כצבי טל אשר שימש כשופט מחוזי וכשופט עליון (מינוי זמני של חצי שנה) ואף אשר לימד את דיני האתיקה של עורכי-הדין יודע היטב כי אסור היה לו להימצא במצב של ניגוד עניינים כדוגמת המצבים המצוינים בכתבה ויש בכך טעם לפגם בהתנהגותו. למצער, שדברים כאלה חוזרים ונשנים במדינתינו הקטנה.

השופט הדתי נתפס כשידו בכיסי, ופרקליטת המדינה מספרת לי שמניעיו היו "רצון לסייע". רצון לסייע למי, גבירתי?

איזה כיף לצאת זכאי מכל כך הרבה האשמות. למה אותי לא מאשימים במשהו כדי שאצא זכאי גם כן.

אם מוותרים על כאלה פשעים הלך המוסר והלכה המדינה "החברים" שלו סידרו לו לצאת נקי אוי למדינה שזו נורמת ההתנהגות שלה אם ויתרו לו צריך לסגור 3/4 מהתיקים בבתי המשפט. בושה וחרפה

פרקליטת המדינה הוכיחה עצמה שוב. אני בטוח שהיא בדקה את מיכלול האינטרסים שהיו לשופט הנכבד ולאישתו היקרה בחלוקת הכספים. אנשים בשביל הרבה פחות היו יושבים בבית הסוהר. כנראה שלשופטים פרקליטים וכדומה הכל מגיע.

פשוט לא יאומן. אפילו משפט בוזגלו לא מתאר את עצמת עליבות הנפש של הפרקליטות. נישא מדינה מקבל שכר מבעל הון, ראש ממשלה מקבל הלוואות מבעל הון, מנהלי בנקים מפזרים את כספינו לכל חסר דיעה אשר הציג תכנית עסקית, שופט מתמרן בין אשתו, בנו ויועצו. ואצל מי ממצים את הדין? פודקאית אשר רוצה בפרי בטנה, פרקליטה אשר נמאס לה, ערבי אשר אשתו נהרגה ?

עד היום בכל ההחלטות החשובות של פרקליטות המדינה רובישטיין היה מחליט וההחלטה הייתה מובאת כהחלטה שלו. היום פתאום ההחלטה היא של "פרקליטות המדינה" ולא נוקבים בשם של מי שהחליט שהוא כנראה רובינשטיין. למה רובינשטיין מפחד? כנראה כי היה ברור מראש שלשופט טל יש חסינות מטעם רשת ה"old boys" של הציונות הדתית. אולי יתברר שרובינשטיין וטל נולדו באותו המסטינג וששניהם אולי תלמידי צייטלין. לרובינשטיין יש בעיה קשה עם עקרון השקיפות. הוא מנהל את הפרקליטות המדינה כאילו היתה עסק פרטי בבעלותו. הוא יודע להגן על חופש הציבור לא לדעת כפי שאף אחד אחר לא יכול.

"בכל הנוגע לעמותות הקשורות לבנו של השופט בדימוס, הוחלט כי "לא הוכח שהוא פעל למתן הקצבות לאותן עמותות, לנוכח העובדה שניהול הוועדה והרישומים לקו בחסר"" - לי זה נשמע כמו רישום כוזב או כמו חבלה בעבודת הוועדה - עילה מספקת להגשת כתב אישום בגין הפרת אמונים. "... פעולת יו"ר הוועדה היתה מתוך רצון לקדם את עמותת "אמונה", "שבאופן אובייקטיבי התברר שהיתה, באותה עת, במצב גרעוני ממשי ביחס לעמותת נשים אחרות"." - ואני חשבתי שההקצבות מוועדת העזבונות אינן מיועדות לכיסוי גרעונות, דהינו ההקצה נעשתה בניגוד לנהלים - שוב הפרת אמונים. "לדברי הפרקליטות, הוא ניסה להסתיר מחברי הוועדה את זיקתו לגוף אף כי ראוי היה להימנע ממעורבות בעניין זה" - אם משהו חיפש אקדח עשן, הרי נמצא אחד. מי שאין לו מה להסתיר לא מסתיר. מי שמסתיר, כנראה יש לו סיבה לכך. השופט טל כנראה ידע, שאם יצהיר על זיקתו למקבלי ההקצבות, הוועדה תבקש ממנו לפסול את עצמו מלטפל בהקצבות לגופים אלו מחשש (ובצדק) לניגוד אינטרסים. או אז רוב הסיכויים היו שהתקציבים לא יועברו, או שלא באותם סכומים וכנראה שזה מה שעמד לפני כבוד השופט ולא היושר. שוב יש כאן חשד להפרת אמונים. "עוד טוענת ארבל כי בדיקת המשטרה העלתה שטל או מי מבני משפחתו לא קיבלו רווח חומרי או אישי בכל הקשור להחלטות הוועדה ביחס לעמותות להן היו קשורים" - גם יאיר לוי מש"ס לא לקח שום דבר לכיסו שלו ועדין הורשע בגניבה של למעלה מ-300 אלף ש"ח. כל העובדות מצביעות על חוסר תום לב ועל ניצול מעמד כדי לקדם אינטרסים של מקורבים. אם לא היה מדובר בשופט בדימוס, "אחד מהחברה", הענין כבר מזמן היה מתגבש לכלל כתב אישום.

זה היה ברור שהצדק לא יראה ככה הממשל התנהג וימשיך לעשות אי צדק בין שווים אבל לא נורא השופט הוא איש מאמין עד 120 יגיע יום ונשפט לצדק אמיתי בלי חברים מהצד שמתייכים הכל ייראה וכל יישמע עד120 שיתכונן לחזור בתשובה

יועץ הועדה היה אמור לקבל שכרו מטעם משרד המשפטים על פי קריטיריונים של המשרד(כמו כל היועצים לועדות כגון אלו...)-איך הוא יחזיר כספים אם עדין הוא לא קיבל את רובם?!(למרות שהוא השקיע בועדה ימים כלילות אך ורק לרווחת כלל ישראל).

היועץ המשפטי חכם על חלשים ולא על חזקים. לפי התקשורת אשמתו של טל היתה מוכחת, אך בהיותו איש צבור כרגיל היועץ סגר לו את התיק. אסור ליועץ להמשיך בתפקידו. אינו ראוי למעמדו

מסתבר שמיעוט נרדף- אמיתי או תחושתי- תמיד ידע לתת צידוק למעשיו ה"לא חוקיים". כך השופט בדימוס טל, ש"ס, הפרקליטות הנמצאת במצוקה (בגלל ה"רועץ" המשפטי לממשלה) ואחרים.

מי שמוכן להסתכן ולחפות על מעשים כאלו אין ספק שהוא מושחת מספיק להיות ראש ממשלה! ציטוט: יממה לאחר מינויו של טל לראשות הוועדה ב-98', נבחרה רעייתו כחברה בוועד המנהל של עמותת "אמונה"- תנועת האשה הדתית הלאומית, העוסקת בפעילות חינוך ותרבות. עמותה זו קיבלה במהלך שנה וחצי סכום כולל של כ-8 מיליון שקלים, פי כמעט שמונה מהסכום הכולל - מליון ומאתיים אלף שקלים - שקיבלה בכל שבע השנים שקדמו לכהונתו של טל בוועדת העזבונות. בנוסף, שתי עמותות של מרכז ישיבות בני עקיבא תוקצבו בסכומים עצומים של 4.8 מיליון שקל ו-3 מיליון שקל. זאת על אף שהגירעון שלהן עמד על סכומים דומים. על פי תקנות הוועדה, כספי העזבונות לא מיועדים לכיסוי גירעונות. המנהל האדמינסטרטיבי של אחת הישיבות, ישיבת הרוא"ה, היה לא אחר מאשר יועצו של השופט טל בוועדת העזבונות, צבי צויבל. הוא אף נכח בחלק מדיוני הוועדה. אסור שזה יהיה סוף הפרשה. מבקר המדינה, עבודתך לא הסתיימה!