וגידלנו יהודים כאלה אשר במכוון פוגעים בישראל ???

של מגן האיסלם אביגדור פלדמן -ואני רץ לראות את הורסיה 'מטעם ' של ג'נין. אם כי הייתי שמח לראות גם את הגירסה של בכרי. כדי להבין את הגיס החמישי המתפשט כסרטן, צריך ללמוד אותו לא להחביא אותו. צריך לראות כדי להבין איך יצאו טרוריסטים מהמשפחה הזו.

כן...באמת מעניין מאד שכאשר יש סרט שמגן על כבודה של מדינת ישראל, ולא עושה מבנינו רוצחים של "חפים מפשע" כמו הסרט של בכרי, אז קמים להגן על סרטו של בן ממשפחת מתאבדים וטרוריסטים...מעניין מאד שאף אחד לא קם אז להגן על כבודינו ולצעוק אז שיש פה הכפשה של מדינה ושל חיילי צה"ל!!!!! בושה לעם שיש לה כאלה פרקטליטים, בושה שזהו בית המשפט בישראל!!!!

הניסיון להטות את דעת הציבור לדע ה"נכונה" הוא שקוף ביותר.

רק הסתות של הפלסטינים הם אובייקטיביות וראויות לחופש ביטוי.

גנין גנין לא היה בעל תעמולה חד-צדדית?

רוצים לראות סרטים שהופקו ושודרו לציבור הגרמני בשנות השלושים והארבעים על היהודים. והכל בשם חופש הביטוי הדעה והמחשבה. הרי בכרי מציג דעה על היהודים ועל המוסר שלהם, ואם לו מותר אז גם לגבלס מותר לומר ליהודים מה הוא חושב עליהם.

צריך להעיף אותך לכל הרוחות, למה שלא תעשה סרט דוקומנטרי על המשפחה שלך, מענין לשמוע איך משפחה ערבית ישראלית (עאלק) הופכת להיות משפחה של מחבלים.

אדם שבא ממשפחה שהוכח קשר ישיר שלה למעשה רצח אלים ומזעזע.

עם כל הכבוד הרב. הבאתם כאן כתבה שלמה שמפרטת את טענותיו של אותו פלדמן, ומה עם הצד שכנגד? אותם חיילים שנרצחו בקרב מיותר כדי שלא יאלץ צה"ל להרוג ל"חינם" אזרחים מג'נין?????? את הצד שלהם אינכם מביאים! וזה בדיוק מה שנקרא חד צדדיות. אז לפני שאתם מתייפיפים כל כך, תבדקו קודם כל בצציות שלכם, או לפחות תביאו בכתבה גם את עמדות הצד השני (שאיתם אגב, מזדהים רוב תושבי המדינה הזו...)

ונתחיל בדוגמה, יש תנועה בארץ שהיא בעד עידוד ילדים להתחבר למיניות שלהם ובפועל מדובר בפדופילים לכל דבר. במידה והם ירצו להקרין סרט שיראה כמה טוב לילדים להיות פעילים מינית אני משערת שלא נרצה כחברה שזה ישודר. בגלל נורמות מוסריות (בניגוד למקרה דנן שמדובר בסרט שהוא גיבוב של שקרים עם יחסי ציבור טובים- שוב כל הכבוד למירב). במידה וישדרו בטלויזיה סרט על ילד/ה שעברו התעללות מינית ואז יקפוץ עורך הדין של הפדופילים ויבכה שזה לא הוגן כי מראים רק צד אחד ויכול להיות שהמתעלל (לכאורה כמובן) רצה פשוט לחשוף את הילד/ה לצד המיני שלהם אז זו בהחלט דוגמה מתאימה... מקווה שאביגדור הבין את האנלוגיה.

מה כבר נותר לומר אחרי מאמר כזה? הזוי ועוד הזוי וחצי מקבלים מקום כאן? תסבירו לי עורכי המדור האם באמת דעתכם נטרפה עליכם או שאתם באמת מעוניינים בחורבן בית שלישי? כל השמאל הכי נורא מוצא כאן ביטוי? עד מתי?

אולי הוא חד צדדי - הוא מביא את הצד של הלוחמים שנשלחו בשמנו לג'נין. זכותה של הטלביזיה הישראלית להראות מסמך המשקף את כל קשת הדעות של אלו הרואים עצמם ישראלים - קרי חיילי המילואים. אני בטוח שבקרבם תומכים במדינה פלסטינית ויש בקרבם מתנחלים. הם מייצגים את כל מי שרואה עצמו ישראלי. בכרי בא ממשפחת רוצחים - אומנם גינה בפה רפה את בני משפחתו הרוצחים - אך לא עמד מול מצלמה לגנות אותם כשם שיצא להגנתם מייד כשנעצרו והשתלח בשב"כ. בכרי אינו רואה עצמו ישראלי. הזהות הפלסטינית גברה אצלו על הזהות הישראלית. הוא מביא רק את הצד שטען שהיה שם טבח למרות שהיום ברור שלא היה.

בכרי, מבקש לבטל הקרנת סרט, כשבו בעת הוא מבקש לאפשר את הקרנת סרטו שלו בשם "חופש הביטוי". או במילים אחרות, הוא מי שמוכן להרוג את התינוק, ובלבד שאיש לא יקבל אותו. זה רק מעיד עד כמה חופש הביטוי באמת חשוב לו, אחרת הוא היה שם מאמציו בנסיון לאפשר את שידור סרט ההסתה שלו, ולא למנוע שידור סרט בעל השקפה אחרת. בכרי, ביקרת כבר החודש את בני משפחתך שעזרו לרצוח אזרחים תמימים, או שאתה עסוק יותר בסרט המעוות שלך על מות מחבלים?

לשדר את שניהם אחד אחרי השני העם אינו טיפש על מנת לשדר את התשובה צריכים גם לשדר את השאלה..

פלדמן אוהפים אותך מיאוד מיאוד פה בכפר שלנו. למה שלא תפוא אתה ואשתך לסוף שבוע עצלינו בג'נין - נפנק אותכם. נכין שישליק, קאבאב, ביתות, יהיה על הכיפאק...

אחרי 55 שנות עצמאות אני חושב שאנו בוגרים לראות את שני הצדדים ולהחליט אז מה טב לנו אם לאו. לכן צריך להציג את שני הצדדים ולא לתת לפוליטרוקים בפרוטה לקבוע לנו מה מותר או מה אסור לנו לראות. אנו לא נמצאים בארצו של סדאם חוסיין ועל כולנו לראות גם את סבלו של האחר כי אין לנו מונופול על השכול כידוע. ולמי שמנסה להטיל ספק ביושרו ובהגינותו של אביגדור פלדמן אומר רק כי עדיף 10 כמוהו מאשר אלף מאלה היושבים בשלטון היום.

תנו לראות את שני הסרטים. תנו להחליט בעצמי. תנו קצת קרדיט לקהל הצופים, בניגוד לדעה שלכם (קברניטי השלטון, אילי התקשורת, צנזורה) הקהל הישארלי לא טיפש ולא תמים. כל משבי הרוח מסביב לסרט של בכרי רק מגבירים את הציפיה ומסקרנים - אם היה מוקרן ללא התיחסות מיוחדת אני בטוחה שהסרט לא היה משכנע את המשוכנעים ומבוטל בבוז ע"י מי ששכל בקודקודו. רק מילה קטנה לכל אלה שמלינים על התנהגות צה"ל בשטחים - צה"ל זה אני, זה אתם, זה בבואה של כל החברה

בגלל אנשים שכמותך אומרים מה שאומרים על עורכי דין - בא לי להקיא ממך !!! בטח אתה אומר לעצמך - מישהוא צריך להגן על הצדק , בטח אתה מרגיש ממש בסדר עם עצמך ....בדיוק כמו להגן על אנס כשאתה יודע שהוא אשם !

חופש הביטוי, להזכירך הוא רק אחד הערכים במשטר דמוקרטי. הוא אינו ערך מוחלט, לעתים הוא מתנגש עם ערכים אחרים (כמו פגיעה באדם או בשמו הטוב) ויש צורך לעשות איזון. האינטרס להגן על חופש הביטוי ולאפשר להקרין סרט מבוים לחלוטין (המתחזה כתיעודי) ומציג את חיילי צ"הל כרוצחים ומשמידי עם למול ההגנה על שמם הטוב של אותם חיילים שחרפו נפשם ואף נפלו בנסיון לשמור על צלם אנוש בתנאים תת אנושיים ומול אויב שערך החיים בעיניו הוא אפסי. האיזון הנכון בין ערכים אלו הוא האיזון שנקבע ע"י רשות השידור. אם הדמוקרטיה במדינת ישראל היא דמוקרטיה אמיתית ויציבה, כזו שהפנימה את לקחי רפובליקת ויימר (איפשרה עליית היטלר לשלטון בדרך דמוקרטית), בג"ץ יאסור שידור סרטו של מוחמד בכרי ובצדק!

סרטים כמו בגדד, בגדד והלוואי דמשק, דמשק....