יש רק בעיה אחת "קטנה" עם קרן פנסיה, "שמשום מה" לא מוזכרת בכתבה - בעוד מספר שנים, לא יהיה לקרנות הפנסיה כסף לשלם. וכל זה נובע מצורת החישוב המוטעית שנותנת ערכי פדיון גבוהים כמפורט בכתבה. קרנות פנסיה טובות רק למי שיוצא לפנסיה היום !!

פרופיל-זוהי תוכנית העתיד שנמצאת כבר כאן{מחברת כלל}. תוכנית זו לעומת קרנות הפנסיה למינהן כוללת בתוכה עלויות ביטוח שלא ניתן לרכוש בקרנות מוזלות באופן משמעותי. אנא ממך לפני שאתה מפרסם השוואות בדוק את הנושא בצורה מעמיקה יותר.

צודק !!! (כנראה...). יותר מידי נורו תאדומות מצביעות על כל ששבעוד 20 שנים לקרנות הפנסיה לא יהיה מאיפה לשלם. אולי כותב הכתבה יוכל להתייחס לסוגיה?

"...ההשוואה מתייחסת לקרנות הפנסיה החדשות !...." - כתוב בפירוש בכתבה וקרנות אלה הן בעלי א י ז ו ן אקטוארי מה שאומר הן תוכלנה לשלם את הכספים. מה שכן : ישנו יתרון בלשלב פנסיה וביטוח מנהלים...

1. העצה האחרונה היא עצת אחיתופל כי החל מיולי 2001 לא ניתן לרכוש יותר ביטוחי מנהלים המבטיחים את גובה הקצבה הצפויה ונהפוכו, אל לכם לבטלם. 2. בכתבה מודגש כי פדיון חד פעמי של ביטוח מנהלים לקצבה יחייב ניכוי מס. בהערות רשום כי ניתן לפדות קרן פנסיה באופן חד פעמי בסכום נמוך אך לא הוזכר כי גם בקרן הפנסיה בנוסף לערך הפדיון הנמוך (קנס משמעותי) יקזזו מס גבוה באותה המידה כמו בביטוח לקצבה. 3. צויין בכתבה כי מרכיב הביטוח היסודי הוא "יקר מאד". החל מ 7/2001 הוזלו מאד התעריפים (ראו ס' 1 לעיל). לא צויין שמרכיב הביטוח בקרן הפנסיה הוא יקר לא פחות: בין 14% ל 16% מהתקציב מופנה לרכישת פנסית שארים ופנסית נכות בו בעוד שבביטוח המנהלים רשאי המבוטח להפנות לריסק כרצונו גם אחוזים בודדים בלבד. 4. לא מוזכר בכתבה כי הסיכוי לקבל פיצוי חודשי באובדן כושר עבודה בקרן פנסיה הוא קלוש מכיוון שההגדרה המשפטית למקצוע היא לכל עיסוק ולא כהגדרה המקצועית הקיימת בביטוח. זאת ועוד, יש קרנות פנסיה אשר מצינות בתקנונן כי הן רשאיות לקזז מפנסית הזקנה הצפויה פיצוי חודשי שקיבל עמית טרם הפרישה כתוצאה מנכות (לא קיים בביטוח). 5.ואחרון, מוזכר בכתבה כי עדיפותה של קרן פנסיה זהה לצעירים, מבוגרים, נשואים ורווקים = שגיאה חמורה! מנות הפנסיה שיצבור אדם בגיל מבוגר 45 ומעלה לזקנה הן זניחות. וכן, מדוע צריכה רווקה להפריש כ 15% בגין עלויות ביטוח בקרן פנסיה בו בעוד שאינה זקוקה לביטוח? הפתרון: השילוב הוא המנצח!

במדינה שלכם עדיף לרכוש פוליסת ביטוח המכסה מפני "פעולות איבה" ונזקי מלחמה . אם יש פוליסה המכסה אכזבות הנובעות מאי יכולת צה"ל לנצח גם מומלץ לרכוש . אם המצב הכלכלי , הבטחוני והמדיני ימשיך כך , לא תעזור לכם קרן פנסיה או ביטוח מנהלים כי רביםב הסיכויים שתהיו קורבן אחד הפיגועים .

אני קורא את ההתלבטיות שלכם כאן , אני לא מבין הרבה , אבל גם לדעתי השילוב בין השתיים הוא הנכון , בכל אופן פניתי לסוכן הביטוח שלי , שאמר לי שאי אפשר לשחק איך שבא לי עם הסכום (18%) , האם זה נכון ? אני רוצה להפריש 60% למבטחים ו 40% לביטוח מנהלים , האם זה אפשרי או שסוכן הביטוח צודק שלא ניתן לחלק ת'סכום כרצוני ? תודה מראש

אתה לא יודע ולא תדע מה הדברים האלה. הדבר היחיד שאתה יכול לרכוש זה קסדה ולשבת בסלון ולחכות לצה"ל.

ראשית - בשני המקרים ישנו מרכיב של ביטוח חיים שנית - אם פלסטינאים לא היו עסוקים ברצח ופגועים, ובמקום זה פותחים את המחשבה לפשרה ושלום - הייתם גם אתם חושבים שהעתיד בו יבוא לרב האנשים, ופנסיה או ביטוח היו מעסיקים גם אותך. והיום - נשאר לך רק לבכות על הטימטום של המנהיגים, והבורים שהולכים אחריהם.

כמי שעוקב מזה כ-15 שנה אחר הפרסומים וההמלצות של מר שפרינצק וחבריו הבנויות על נתונים מופרכים חסרי ביסוס והיוצאים מהנחת היסוד ההסתדרותית כי לממשלה לא תהיה ברירה אלא להציל את הקרנות ולכן הוא משלה את המבוטחים ומרויח ממון רב בדרך מכל מה שזז.

מתפוצץ מקנאה ?

נא להסביר מה המשמעות של שילוב בין קרן פנסיה לביטוח מנהלים וכיצד עושים זאת. האם זה תקף גם לעובד בגיל 45 שנמצא בקרן וותיקה מגיל 22 ? תודה !

אנחנו נסרוד לעד...

מדוע הנכם מפרסמים דברי נאצה והסתה של פלסטיני מתוסכל? מן הסתם בגישה שלו לא יפתר דבר. האם גם היום לאחר שנים רבות של סבל בשני הצדדים הוא אינו מבין שבגישה כזו מצבו ומצב עמו ימשיך וידרדר? גדולים וחזקים מעמו ניסו על צה"ל ועל עם ישראל ולא יכלו לו. תפקח עיניים והבט סביב וראה את הכיוון אליו נע העולם והנצחון של בני האור על בני החושך מובטח. ביום רביעי הקרוב נחגוג את שנת עצמאותנו ה 55 ואתם יכולתם לחגוג כבר 5 שנות עצמאות שלכם אך בחרתם אחרת. חג עצמאות שמח.

מה לנו טוב?הרי אנחנו נחשבים שמרוויחים הרבהה אני בת 57 ואין לי פנסיה ,גם לא חיסכונות בגלל משבר הכלכלי,ואינני יודעת איך ומהיכן אקבל פנסיה?

האם קופת גמל אי אופציה ? איך אפשר להשיג נתונים דומים לאלו המפורסמים כאן אך לבעלי שליטה ? מה קורה בתכניות השונות במצב של הפסקת עבודה לפני גיל פרישה ?

לך שום פוליסה לא תעזור.

נראה לי כי כמה סוכני ביטוח נלחצו פה,השבוע הייתי אמור לחתום על ביטוח מנהלים בנוסף לקרן מבטחים יותר בה הייתי חבר,לאחר פגישה ארוכה ומעמיקה עם סוכן הביטוח גיליתי כי הנ"ל הטעה אותי. מהבחינה הזו אין ספק שעדיף קרן פנסיה,התנאים והתוכניות הנן אחידות,לעומת זאת,ואני מצטט מהמאמר "מי שמתייעץ עם סוכן ביטוח לגבי ביטוח מנהלים צריך להיות ער לעובדה, שהסוכן מקבל מחברת הביטוח דמי עמלה גבוהים יותר ככל שהתוכנית שהמבוטח רכש גרועה יותר. קרן פנסיה משלמת לסוכן הביטוח הרבה פחות. " לכן ,אין שום סיבה שאסמוך על סוכן ביטוח עם כספי,חברות הביטוח למעשה מעודדות את הסוגן לדפוק את הלקוח,ואני מאמין שכל אחד מתישהוא מגלה שאיזשהוא סוכן ביטוח דפק אותו,ממש כמו שאני גיליתי.

מר שפרינצק לפני שאתה מפרסם "כתבת השוואה מפי מומחה" כביכול היה כדאי שתשלים פרטים והבדלים נוספים בין ביטוח מנהלים וקרן פנסיה. במקום זאת אתה משמיץ סוכני ביטוח או כדבריך "צריך להיות ער לעובדה שהסוכן מקבל מחברת הביטוח דמי עמלה גבוהים יותר ככל שהתוכנית שהמבוטח רכש גרועה יותר". האם יוצא מכך כי כולנו רמאים גנבים ושקרנים????????? באמת מענין שדוקא בימים אלו כאשר מתנהל ויכוח (לגיטימי לכל הדעות) ביו האוצר לבין ההסתדרות לגבי אופן וצורת ניהול אותן קרנות פנסיה אשר אתה כל כך משבח. זו לא פעם ראשונה ומי שקרא בעבר "השוואותיך המלומדות" יודע כי הנך נאמן למי שמשלם לך . בכתבה זו הנך פוגע בבירור בפרנסת סוכני הביטוח. למותר לציין כי כתבה זו הינה עלבון לאינטיליגנציה.

אנו שומעים רבות על ההשוואות של שפרינק שעמדתו, פלא גדול, די קבועה.. (חוץ מאשר בימים אשר עבד עם חברות הביטוח, שם הייתה לו עמדה מעט שונה..) יש לי ניסיון רב שנים ורע עם הממסד הביטוח בארץ – גונבים אותנו בגדול.. 1. גובים 30% דמי ניהול 2. ניהול פוליסה עם מרכיב חיסכון מהול במרכיבי ביטוח, וכן דיווח לא שקוף של מרכיבי הפרמיה החודשית (חלוקתה לחיסכון וביטוח על מרכיביו) מקשים מאוד על המעקב אחר תכנית החסכון ובשורה התחתונה הם בונים על כך שרובנו, פשוט מחוסר ברירה, נרדמים על השמירה.. אפשרות אחרת אשר אמצתי אותה לאחרונה, היא ניהול עצמי של התמהיל האישי ושליטה על התכנית, גמישות ושקיפות מלאה! הפרמיה לחסכון מוכנסת לקרן גמל (ועדיף אצל ברוקר גדול וטוב כגון קפיטל, אנליסט, דש, ברגר וכו') שם ניתן לנייד את הכסף ללא פגיעה בזכויות מידי שנה אל הקרן האופטימלית לאותה שנה... חסכון, למדתי, עושים אצל המומחים לכסף (לא בביטוח..) לעומת זאת, את האלמנטים הביטוחיים – אבדן כושר עבודה וריזיקו, אני עושה בחברת שילוח אשר התמחתה בביטוחי חיים ללא מרכיבי חסכון!!! כך, אני יודע היטב מה אני נותן ומה מקבל.. ואי אפשר למכור לי לוקשים (מתוך השוואה, לא יאומן, זה גם יותר זול ממרכיבי הביטוח בעסקת חבילה.. שלא ימכרו לכם לוקשים... תבדקו!!!)

אני מייעץ לך לרכוש פוליסת ביטוח לשלום: תשמרו על גוש השמאל הישראלי: כל עוד הוא מאמין בכם, צה"ל לא יינצח.. אבל אני במקומך לא הייתי בונה על זה לשנים רבות..

לכל אותם מפקפקים ולמר שפירנצק לפני מספר שנים נפטר בפתאומיות לקוח שלי והותיר אחריו אלמנה ושני ילדים קטנים. לאחר תשלום סכום הביטוח ע"י חברת הביטוח החלטנו לעשות בדיקה ולבחון מה היה מצב אותה אלמנה באם בעלה היה מצטרף לקרן פנסיה כלשהי במקום לרכוש ביטוח מנהלים. (בהתחשב בכל הגורמים) הבדיקה העלתה בבירור כי בחירת בעלה היתה בחירה נכונה ביותר מבחינה כלכלית.

ההשואה שהינך עושה היא בין הון(תאורתי) של היוון 15 שנות פנסיה לבין תקבול (אמיתי) של חיסכון דמי הביטוח. לדבריך תקבל הגברת (בבטוח מנהלים)9078 שח לחודש במשך 15.16 שנים כלומר סכום מצטבר של 1,652,000 שח. מסקנה, לגיל 80 אין כל פער לטובת קרן הפנסיה. הערה נוספת, אני יכול להעריך שניתן בהשקעה חכמה להניב מעל ל 3.3% ריבית ריאלית (מעל המדד) על כספי הבטוח, אולם לא ברור לי כיצד בדיוק מקבל הפנסיונר ריבית ריאלית של 3.3% על קיצבה חודשית המשמשת למיחיתו.

אין לי ספק שאתה ואחרים כמוך טוב להם איתנו כי פלאסטין והדרך שלה שולחת אתכם להתפוצץ!!!!

כמה שאתה צודק לפני שנים רבות כאשר הייתי צעיר והיתי צריך להחליט בין פניסיה או ביטוח מנהלים אמר לי אדם חכם כי רק לאחר מותו של אדם אפשר לדעת מה היה טוב יותר

דוד איך אתה נותן במה ללא תגובה מאזנת ל"יועץ" שמקבל את שכרו מקרן פנסיה? איך אתם משווים הפרשה של 19.83% משכר להפרשות של 18.33% משכר קרן פנסיה טובה יותר מביטוח מנהלים לעיתים ולעיתים לא אבל היכן האובייקטיביות? ואם ישנו את גיל הפרישה לגיל 67 כלומר שנתיים יותר לשלם ושנתיים פחות לקבל - כפי שמדובר היום בתכנית הכלכלית מה תגיד? בפעם הבאה קצת אובייקטיביות נקיה ולא התגייסות במסגרת המלחמה שהקרנות מנהלות מול האוצר