לאורך שנים השתמשו בדיקטטורה קומוניסטית וסיפרו לכולם שזו דמוקרטיה, אז מה הפלא שהאנשים אינם קונים את האגדה על דמוקרטיה.

אין עזרה הדדית ותמיכה כל אחד ששומע את מצוקתו של השני ממשיך הלאה זה לא נוגע לו כולל המימשל

לא יודע אם קיימת מילה כזאת אך הכוונה שבישראל יש משהוא כמו אנרכיה במסווה של דמוקרטיה, לפי דעתי יש צורך לדמוקרטיה יותר דיקטטורית.

אתה צודק שהדמוקרטיה לא פועלת כראוי - אבל מה הסיבה לכך? האם שמת לב שאפילו היום בעיתון כשפרסמו את הנתונים הללו נדף מהכתבה ריח של שמאלניות? תסביר לי איך מדינה אמורה לפעול בצורה דמוקרטית כאשר התקשורת מצדדת בצד אחד - בשמאל? איך בדיוק האזרחים אמורים להאמין בדמוקרטיה כאשר העקרון הבסיסי ביותר בדמוקרטיה נפגע יום יום והוא - הכרעת הרוב. התקשורת מנהגת כ"פודל של השמאל" במקום כ"כלב השמירה של הדמוקרטיה". האזרחים במידנת ישראל שקבעו חד משמעית שהם מאמינים בדרך הימין מרגישים יום יום איך המיעוט השמאלני משליט את דעותיו בדרך כמעט דיקטטורית - יש כאן תסמינים של עריצות המיעוט! דמוקרטיה לא יכולה להתקיים ככה, ולכן אתה ושאר המיעוט השמאלני צריכים לחשוב על הנזק שאתם גורמים לדמוקרטיה, במסווה "הגנה" עליה.

החוקים בארץ ברורים אבל אם מפלגה יהודית מועפת מהכנסת עקב דעות המוגדרות גזעניות אך מפלגות ערביות יכולות להסית - יש פה סתירה מצלצלת להגיון הבריא. אם אין טיפול של החוק מול ההסתה והשקרים המופצים ע"י אנשי הדת המוסלמית במסגדים אזי קריסת רשות אחת גוררת את קריסתן של השאר. גם בתחום הפלילי, אפשר לחשוב שהשופטים בישראל הם דמויות מהסרט "גברים בשחור". חייזרים כאילו עם סולם עונשים משלהם, נטול הגיון בעליל. עוד לא הגעתי לבלומנטל ושאר הפוליטיקאים המושחתים - אני פשוט לא רוצה להקיא את ארוחת הערב...

דמוקרטיה לשמאלני- משמעו שכוווולם יחשבו שהפיתרון הנכון למדינת ישראל הוא נסיגה לגבולות 67 אולי גם זכות שיבה והפיכת הארץ לארצם של כל תושביה גם אם מקורם מהמאדים. אז נהיה גם דמוקרטים ומוסריים וכנראה גם נאבד שוב את הארץ לטובת הערפתים היאסינים ועוד מיני דמוקרטיים חביבי השמאל. מה לעשות אינטלקטואל חביב שיש עוד דיעות דמוקרטיות שאינן סוברות שזו הדרך בה צריך ללכת מול אויב שלא מגלה שום סימני דמוקרטיה שום סימני אהבת שלום אלא את ההיפך הגמור?

כרגיל אנשי השמאל המדיני מצאו פתרון לכל תחלואי העולם העיסוק בבטחון שלא לאמר ההתנחלויות. כשלון אוסלו איננו הפתעה לציבור שראה את מה שמניהיגיו חסרי הרסן לא ראו ולא שעו לקולו. אוסלו נולד בחטא היוהרה של האליטת ומת בחטא היוהרה והאיוולת של שותפיו הפלסטינים. מי שנמצא בתדהמה ובהכחשה תמידית הם הוזי הרעיון המסוכן והיקר בכל אספקט שינתחו אותו. ובכן פרופסור מכובד הניתוח שלך שגוי : אי האמונה בשלטון העם נובעת ממספר סיבות - רפיסות של הנהגה, מדינת מהגרים שלא השכילה ולא משכילה גם כיום להטמיע את ערכי הדמוקרטיה. מעבר לכך עדיין לא חלפו 200 שנה וחברה אזרחית בצמיחה אינה יכולה להשלים את המסע. לצערנו מרביתההנהגה בעלת גוון צבאי הפוגם ביכולת החשיבה בכוון הדמוקרטי והאזרחי. אילו הן הסיבות ולא ההתעסקות בבטחון, עיסוק בבטחון קיים בכל דמוקרטיה אחרת עליי אדמות ועדייל אל חיסלה שום דמוקרטיה. רק מהפכות צבאיות חיסלו דמוקרטיות.

כל פרופסור רשאי להגדיר דמוקרטיה כרצונו.זאת לא מצפים מדמוקרט פשוט. לפני שתעשו סקרים תוודאו שהנשאלים מבינים את כוונתכם הניסתרת. שכן בכל סקר טמונה כוונה נסתרת

צריך להיות לולויין כדי לקשר בין השטחים ובין הלכי הרוח הדמוקרטיים בארץ. הדמוקרטיה הפכה לאנרכייה בגלל אובדן ערכים שלטוני וחינוכי שהשמאל הישראלי החדיר למדינה. למה לקשור זאת לשטחים? סוגיה פוליטית פרטית שאינה במקומה

כשקוראים את החברה האלה המגדירים את עצמ כמדעני מדינה, עוקבים אחרי השימוש שלהם "בעובדות" מינים בדיוק למה קוראים לזה "מדע". זה מדע כמו שגד ברזילי הוא "מדען" וכמו ש"העובדות" מצביעות על... איזה מזל שרפואה ופיזיקה מנוהלים על ידי אנשים אחרים

בארץ ובמיוחד בחינוך של המסגרות הדתיות אין חינוך לדמוקרטיה בכלל. כל פעם שיש ארוע ביו"ש (הורדת שום דבר) מיד מתייצבים עשרות בני נוער מפנימיות דתיות לעצור. מממי בדיוק הם מקבלים אישור, האם הם בכלל שואלים. אבל בעזרת השם הכל מותר. אז על איזה דמוקרטיה אתם בכלל מדברים.

ומי שראה את זוועות הפריימריז, יסכים. חברי המרכז קונים ח"כים, וח"כים קונים אותם. תהליך הסיאוב תופס תאוצה וצומח דור חדש של מנהיגים שהוא גם נטול כישורים, גם משרת את 3000 חברי המרכז ולא את הציבור, וגם נטול בושה.

פרופ' ברזילי מוכיח פעם נוספת שהוא בין המרצים הדגולים ביותר שנמצאים בישראל כיום.

למדתי עם גדי משנה א בבר אילן.הוא סטודנט מבריק והיה הרבה מעל כולנו. כדאי להקשיב למה שהוא אומר לנסות ולהבין את דבריו למרות שהם קשים ואולי מעליבים אבל כולנו מציעים לעצמנו וגם אומרים צריך להיות פחות דמוקרטי אבל כנראה אין ברירה גדי זה המחיר המינימלי כדי לשרוד

שראו דמוקרטיה ?? הישראלים לא פחות דמוקרטים מהצרפתים הבריטים והאמרקאים .

האם הפרופ' המכובד תקוע? נראה שכן! נפתלי להב

בשנים האחרונות ניכס לו השמאל את המושג דמוקרטיה, וכל מי שלא נוהג לפי הנורמות שלו מהווה סכנה לדמוקרטיה. את מה שמוכנה זכויות אזרחיות, הפך השמאל למניפסט פוליטי פרופר נגד "הכיבוש" וכך, המדינה כולה נהפכה לה לאויבת הדמוקרטיה ולרומסת האדם באשר הוא. האמת, אין כבר כח "למחקרים" מהסוג הזה, ולפרשנויות מטעם כאלה. תניפו בגאון את הדגל שלכם - שמאל קיצוני לוחם, ותעזבו אותנו במנוחה עם כל גיבובי המילים על הדמוקרטיה, הכיבוש וזכויות האדם. אף אחד ממילא לא קונה את זה.

כשאני רואה את השידוך "שטחים" ו"דמוקרטיה", שני מושגים וירטואליים, ברור לי על איזה קליקה נמנה הכותב ואין לי כל כוונה לקרוא דברי הסתה נגד העם הנרצח בציון. מדובר בארץ ישראל! גם אם אדם מרגיש ניכור גמור למולדתו, אין היא משנה את שמה וגם שמות חבליה אינם משתנים - יהודה ושומרון, ערש האומה היהודית. לא לחינם קראו לנו במשך מאה דורות - יהודון לך לפלשתינא! כווולם יודעים שזו ארץ ישראל. אשר לדמוקרטיה - לשום אזרח בישראל אין מושג מהי, כי זו לא התקיימה מעולם ב"דמוקרטיה היחידה במזרח התיכון". הפארסה הנקראת בחירות-חפשיות, היא אכן, רק פארסה. העם מצביע לכיוון אחד - לחיים, ההנהגה הולכת לכיוון הנגדי - למוות. כך היה מעולם ויש לדאוג שזה לא יהיה בעתיד!!!

די כבר לחבר כל דבר ל"כיבוש". נמאס. לא כל הבעיות במדינה נובעות מה"כיבוש" והכתבה הזו, ואחרות, היו מתקבלות בצורה אוהדת יותר ותורמות לנטיה של אנשים להגן על הדמוקרטיה אם השמאל לא היה דוחף את הויכוח הזה כל הזמן.

כמה הוספות חשובות לנקודות ש33 העלה. אולי האנשים מתנגדים לאנרכיה והפקרות. בטרם יפנו לעברי חצי ביקורת קטלנית וארסית-אנא קראו את מאמרו של פרופ' יחזקאל דרור ב"הארץ"לפני כמה ימים. נכון שיש מגזרים בישראל שאין להם תרבות דמוקרטית מפותחת. אבל גם בארצות הברית רוב המהגרים הם לא מהולנד ולא מסקנדינביה או צרפת. למה רוצים "מנהיג חזק"?-אין לנו מנהל נורמלי. גם אם ממשלה דמוקרטית מקבלת החלטה כלשהי כל פקיד בכל משרד יכול לצפצף עליה. הבעיה בישראל איננה חקיקה אלא אכיפת החוק. שום נבחר ציבור לעולם אינו אחראי על הפשלות שלו כמו בארץ מערבית אמיתית. אזרח קטן נרמס על ידי שלטונות סוציאליסטיים (אלא אם כן הוא מחבל שבזכויותיו מטפלים עיתון "הארץ" ו"בצלם". כשאני מביע את משאלתי ב"מנהיג חזק" כוונתי לדברים שלהלן: משטר נשיאותי בעל סמכויות רחבות כמו בארה"ב או בצרפת. טיפוח נורמה של accountability (נשיאה באחריות ציבורית-אין מילה כזאת בעברית! חה-חה) "משילות"המשרדים שהם זרוע מבצעת ולא מטרפדת., הקמת צווטי מטה מקצועיים שמייעצים לכנסת. ודי עם הדמגוגיה הזאת והאשמות בפשיזם! כמו שחוק השביתות לא מתכוון לשלול את זכות השביתה הדמוקרטית אלא קובע שהלחטה על השביתה תתקבל בהצבעה דמוקטית של כלל העובדים ולא על ידי איומי ההסתדרות כך כוונתי במנהיג חזק לחיזוק הדמוקרטיה. בישראל נוטים להתבלבל כל הזמן בין דברים שונים: 1) חום אנושי איננו סחבקיות ופמליריות 2) דיבור ישיר ללא משוא פנים לא חייב להיות גסות רוח 3) דוסיות איננה יראת שמיים 4) יד תקיפה נגד הטרור אין פירושה קלגסות במחסומים 5) מתיחת ביקורת על תחלואי החברה איננה "קיטורים" 6) משמעת בבית ספר איננה שלילת חרות 7) הפרדת דת מהמדינה איננה אתאיזם 8) טיפוח הפרזיטיזם ודפיקות איננו צדק חברתי 9) זיקה תרבותית לתרבויות ושפות נוספות חוץ מעברית איננה פגיעה בציונות. 10) ואחרון אחרון חביב: דמוקרטיה איננה הפקרות ואנרכיה של באזאר.

הבריונות מנצחת - הפשיזם של הדתיים המפד"לים והפרשנות הגזענית שלהם את היהדות, הפטישיזם של הדתיים החרדיים והפרשנות העכו"מית שלהם את היהדות, הבריונות של הליכוד ובוחריו, הבורות של הימין הלומד לדקלם "הסמול אשם", במקום לנסות ללמוד להבין את העולם בו הוא חי ולהפנים ערכים הומניים- כל אלו יביאו לסוף המדינה הציונית - תהיה פה מדינה נחשלת, דתית פרימיטיבית, עם מיעוט יהודי בריוני והמחקר המצוטט מוכיח שהיום הזה קרוב מששיערנו.

דמוקרטיה אינה בחירות כל 4 שנים של רשימה שנבחרה כמו מרכז הליכוד. דמוקרטיה אינה רק שלטון הרוב הקואליציוני. דמוקרטיה היא גם הפרדת רשויות, שלטון החוק, שוויון בפני החוק ועוד כמה ערכים שלא הובהרו די צרכם לכותבים הנכבדים