פרק זמן של 6 חודשים לא נועד עבור חרטת ההורה הביולוגי שחתם על וויתור פרק זמן זה נועד לבחון ולבדוק את תיפקודה של המשפחה המאמצת בזמן זה מגיעה עו"ס אל המשפחה כדי לוודא שהילד/ה המאומץ/ת גדל בתנאים ראויים וכך לאחר 6 חודשים מקבלים ההורים המאמצים את האישור המיוחל לכך שהם ההורים החוקיים של הילד הפירצה בחוק במקרה זה היתה שלא קיבלו את חתימתו של האב והסכמתו לוויתור על הילד משום שהאב "כאילו" לא היה בקשר עם האם ומשום שהמשפחה המאמצת לא קיבלה עדיין אסמכתא להורות חוקית נוצר חלון = פירצה .

ואם בעוד זמן מה האם הביולוגית תחליט שהיא עוזבת את בן זוגה, אז שוב יחפשו משפחה מאמצת לילד המסכן???

כל סטודנט משנה א שמכיר את תאוריית ההתקשרות מבין שטובת הילד מחייבת את השארתו בידי הוריו המאמצים. העברתו ליולדת תגרום לו נזק בלתי הפיך.

אימא שויתרה על הילד לאחר לידתו משיקולים כלכליים בלבד אינה ראוייה לגדל אותו ובוודאי שלא במקרה כזה בו יש לו כבר משפחה חמה ואוהבת אני יצרתי לא מזמן קשר עם האישה שילדה אותי אשר ויתרה עליי בזמנו מאותם שיקולים כלכליים, היא סיפרה לי שהיא התחרטה לאחר זמן כיון שהיא חזרה לגור עם האיש הביולוגי שלי ולפתע המצב הכלכלי איפשר להם לגדל אותי (רק שהאימוץ קיבל כבר תוקף חוקי ועבורת היה זה מאוחר מדי) לאחר כשנתיים הם שוב ניפרדו ואח"כ היו לה עוד שני בעלים מהם יש לה עוד שני ילדים והיום היא חיה בנפרד משניהם איזה מן חיים היו צפויים לי במשפחה כה לא יציבה אני שמח שלא הצליחו להחזיר אותי לאנשים שילדו אותי ביולוגית וזאת למרות שלא תמיד קל להיות ילד מאומץ אבל בהחלט עדיף במקרים רבים.

האם הביולוגית כבר ביקשה בער לקבל את הילד לידה ונדחתה כי נמצאה לא ראויה לגדלו על ידי ביהמ"ש. מי שתובע עכשיו זה האב ביולוגי בטענה שהוא לא ידע!! אין שום בצדקה בעולם לקרוע עכשיו את הילד מהוריו האמיתיים, המאמצים, לאחר שנה וחצי!! זה יגרום לו נזק בילתי הפיך!!!!

אני מכיר באופן אישי את ההורים המאמצים ואני יכול להבטיח לך שהם זוג ההורים הכי נפלאים והכי מדהימים שראיתי בחיי. חוץ מזה, תחשוב לבד: ההורים האלה חיכו לילד הרבה מאוד זמן. הם אנשים מבוססים ,ויש להם לתת ויש להם גם הרבה מאוד רצון לתת, ופתאום הם מקבלים ילד, אחרי כל כך הרבה זמן- תחשוב לבד איך הם מציפים אותו בחום ואהבה

טובת הילד היא להישאר במקום שהוא רגיל אליו ומכיר אותו למשך כל חייו שזה אצל ההורים המאמצים שהם משפחה אוהבת וחמה ...ושההורים הביולוגים ישמרו איתו על קשר בתור דודים ואני חושבת שזה יהיה להם כואב אבל לדעתי זו טובת הילד וזה מה שהכי חשוב פה!!!!

ההחלטה של המחוזי היום היא בושה וחרפה למערכת המשפט בישראל!!!! היום אני מתבייש במערכת המשפט שלנו

במקרה,לחברה שלי,שהיא עובדת סוציאלית,יצא לעבוד עם האם הביולוגית.ולפי התרשמותה האם מאד לא יציבה ומעבר לזה ישנם דברים עליה שלא דיווחו בתקשורת.יש לה נטייה לעשות "מהפכות".אז כמובן הילד,אני מדגישה במקרה הספציפי הזה, צריך להיות עם הוריו המאמצים

ממזר הוא בנה של אשה נשואה, שהרתה מגבר שאינו בעלה.

החלטה רעה לילד ופוגעת בצדק הטבעי.

אי חושבת שאם ההורים ויתרו על הילד לא היה צריך לתת להם הזדמנות לתבוע אחזקה על הילד!! ההורים הבילוגיים יכולים להביא עוד ילדים אז שיוותרו. למרות שלא קל לוותר על ילד, צריך להשאיר את התינוק אצל ההורים המאצים.

תינוק יהודי הועבר לגויים.

מי שחושב שילד הוא משכון שכאשר לא טוב בחיים ניתן למשכן אותו באיזה תא בתחנה המרכזית , ובימים טובים יותר לבוא ולאסוף אותו - לא ראוי להיות הורה. מעניין מה יחשוב הילד הזה שכיגיע לבגרות על הוריו הביולוגיים.

=========למה לא =-=--=-=-=-=-=-=-=-=-

טוב שההורים ה"אמיתיים" נזכרו שהם רוצים את הילד הם צריכים להודות להורים המאמצים האמיתיים שטיפחו גידלו ונתנו לילד הכל!!!!!!

ילד זה לא חפץ שמעבירים מיד ליד. אי אפשר לוותר על ילד ולבקש אותו לאחר מכן חזרה. אני אמא ואני בת מאומצת. תודה לאל שאני לא הייתי צריכה לעבור את הסרט הזה על בשרי. זה היה אסון אם הייתי חוזרת לאמא הביולוגית שלי.

לא טיפלה במקרה עפ"י חוק, לא ניתנו לאם הביולוגית את ימי החסד שבהם מותר לה עפ"י החוק להתחרט ולקבל את הילד בחזרה,אל תשפטו אותה עד שלא תהיו במקומה. מזמן התינוק היה אמור לחזור להיוריו הביולוגים שנלחמו עליו מספר חודשים לאחר שנולד. לא לכולם יש הורים תומכים שיכולים לטפל בתינוק בשעה קשה לאחר לידה, כגון מצב כלכלי קשה, דיכאון שלאחר לידה וטראומה. נדמה לי שיש משהו מאוד מרושע ברוב התגובות שמצדדות בהורים המאמצים, עם כל הצער שבעניין

כל הכבוד לבית המשפט הצדק יצא לאור פסק דין זה , שככל הנראה יגובה בעליון מסמן תחילתו של עידן חדש ונאור , בדיני המשפחה על סביונה רוט לוי שמחזיקה בשני תפקידים שיש ביהם ניגוד אינטרסים להסיק את המסקנות ( יו,ר הכרב המשפחה במחוזי-וי"ר הועדה לחיקוק חוק זכויות הילד)