זה כמו מה שעשו בתל אביב לקפה כסית - מכרו לאיזה טמבל שהפך את זה למקום מודרני. מסתובבים באירופה ואפשר לראות מקומות ומיבנים בני מאות שנים שעדין עומדים שמורים ובשימוש ופה כל מקום שהיה משהו בעבר - מוחקים ובונים משהו אחר במקומו. בושה!!

גגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגג

האם לאקירוב יש קשר למישהו שיכול היה למרבה הפליאה להוציא את הבתים מהרשימה?

ולמה לא מפתיעה המהירות שההריסה בוצעה. למישהו בער מאוד לעשות זאת כדי לממש ערך נדל"ני. מושחתים ומגעילים נמאסתם.

משמרים ועוד איך משמרים. אצלנו הורסים כמעט את הכל

מדוע בכלל הוא רץ לראשות העיר אם כל רצונו להזיק ,להרוס ולפגוע? לך תבין.

ככה אנחנו מתנהגים לשרידי העבר.. וכך גם יהיה העתיד שלנו

הקצב הולך ומתחזק. פעם חיכו 90 שנה ואז הרסו. בימינו אלה מצביעים על הרס של בתים חדשים יותר. בשלב הבא יהרסו בתים (של יהודים, כמובן) עוד במהלך בנייתם ????

הגעתי לת"א עם ערימה של תוכניות ובזכותך כבר הבנתי שאת חיי אמסד לטובת עיר קצת יותר ירוקה ועם כבוד עצמי. עד שלא עברתי לת"א לא האמנתי איזה בתים מדהימים יש בעיר הזאת. עד שלא הכרתי את חולדאי לא הבנתי עד כמה הממסד מזלזל בעבר הארכיטקטוני של העיר. עד מתי יעלוזו רשעים? תחזור לנהל חטיבות ביניים כי אצלי גם מכולת לא הייתי נותן לך לנהל - טייס מנייר.

ואיזה יד לחצה יד אחרת.... דברים כאלה לא קורים פיתאום סתם. בתים לשימור לא יוצאים פיתאום מרשימת השימור! מישהו מוציא אותם! תתעוררו שם בעירייה! זאת ההיסטוריה של כולנו! חבורת כלבים אוכלי חינם

המשוואה מאוד פשוטה: בכדי לשמר מבנה על עיריית ת"א ומדינת ישראל להוציא כסף מכיסם. למה לא להרוס, להחכיר או למכור את השטח ליזם, באמצעות פעולה זו המדינה והרשות המקומית משלשלים כסף לכיסם, ולאחר מכן כשהמיזם נמכר המדינה והרשות משלשלים לכיסם 50% מערך הנכס הנבנה. פשוט מאוד, כל בניה במדינה הזאת משתלמת יותר מאשר לשמר, לכן זה רווחי יותר ולכן גם בתחום הבניה למגורים אנשים קורעים תחת נטל המשכנתאות.

עם ללא עבר הוא עם ללא עתיד

בכל חור בכל מקום , העשירים מצליחים תמיד להרוס בתים עתיקים , להכשיר קרקעות לבנייה , להפשיר אדמות חקלאיות, לקחת מקק"ל אדמות ולבנות שם רבי קומות מעניין למה ? תמיד אותם אנשים , למה זה ? הכסף ששייך לכולנו הולך תמיד לאותן משפחות

הגיע הזמן לשפץ ולשמר רחובות בת"א ולא רק בתים בודדים

את ההיסטוריה של עצמו. עד שלא נלמד להכיר בכל ההיסטוריה של המקום הזה, ונפסיק את ההכחשה, לא נוכל באמת להעריך גם את ההיסטוריה שלנו.

חוץ מזה ממתי כל כך אכפת לאנשים מהמורשת שלהם? בירושלים ביקרתם?

למשפחתי יש נכס ששייך לתחום שימור אתרים כשהצעתי לנוגעים בדבר את חלקי בנכס - לשם שיחזור ושימור המקום - קיבלתי תשובה שאין תקציב. ואין תקציב לעוד הרבה אתרים ברשימה. אז חלק נהרסים . וחלק עומדים מוזנחים, מתפוררים ואטומים. מי שרוצה לשמר - שיעשה זאת על חשבונו ! העניין הוא שחלק מהיורשים רוצים להרוס ולהקים "מגדלים פורחים באויר". אז כמו כל דבר - הכסף זה מה שקובע !

יצר ההרס של הנדל"ניסטים חזק יותר מאשר כל משמר היסטוריה וזה כמובן מאז השיר"נלבישך שמלת בטון ומלט" . אין בעיני האנשים האלה שום כבוד לכלום שימור היסטורי נחשב בעינהם כקליפת השום. הכסף כמו כרגיל נמצא בידיהם ועל כן גם הכח.

כי הם רוצים עוד כסף , אכפת להם מתרבות? או מהסטוריה. אבל למה ראשי העיר נותנים יד להרס זה הם לא ירויחו יותר כסף . אם הם חושבים שאנו תושבי העיר נהיה יותר מאושרים לראות מבנה ענק וחדיש לעומת אותם בתי ראשונים , הם טועים ומטעים והם חסרי רגש והבנה לצרכי ציבור.

תל אביבים יקרים,בחרתם לכם לראש עיר את חולדאי שהיה פעם טייס ופעם איש חינוך. היום יש לכם מחנך וטייס מעופף. עכשיו הוא אסטרונאוט. ככה זה ככל שמתרחקים מכדור הארץ,הכל קטן. השמים הם גבול,או,בשמים אין גבול.

צוות השימור בעיריית תל אביב לא מתפקד. לא מאשר תוכניות , לא מזיז פרוייקטים ומתסכל את כל העיר. היזמים מסכימים לשמר אולם חוסר היכולת של העירייה לתגמל את המשמרים אילץ את אקירוב להרוס שאם לא כן הבית היה נשאר מוזנח , פוחלץ ללא היתרים ולעולם לא היה נוצר פרוייקט. בסופו של דבר התוצאה לעיר תהיה יותר טובה כי יהיה בית יותר יפה ולא מונצח המצב קיים. מה שעשה היזם הוא הרע במיעוטו בהתחשב בביוקרטיה ובקשיים שמציב צוות השימור. בעלי בתים שביתם הוכרז כבית לשימור אינם יכולים לשפץ את הבית ללר הוצאות אסטרונומיות , אינם יכולים למכור בגלל הדרישות הגבוהות של העירייה לשימור , ערך ביתם יורד והעירייה אינה מתגמלת לא את בעלי הבתים ולא את היזמים. גם אקירוב היה שמח לשמר במידה והעירייה היתה משתפת פעולה.

לפני מספר חודשים לקחתי את משפחתי לחצר כינרת. חצר כינרת היא אחד האתרים המזוהים ביותר עם העליה השניה. משם יצא המושב הראשון, שם הוחלט על הקמת ההגנה, שם הופעל בית הספר הראשון לחקלאיות, שאחת מתלמידותיו היתה המשוררת רחל. בנוסף, הארועים שארעו בחצר כינרת מייצגים בצורה מרשימה את הקונפליקטים בין העליה הראשונה לעליה השניה (כולל מרידות פועלים, החלפת מנהל וכו'). ההגיון אומר שהאתר צריך להיות שמור עם הדרכה. בפועל החצר נטושה, אין שחזור של המבנים, ומי שאינו מכיר את הסיפור של האתר, יתקשה להאמין שהחורבות טומנות בתוכן חלק כה משמעותי של ההסטוריה שלנו. עצוב, אך כך מתייחסת מדינת ישראל להסטוריה ולמורשת שלה. כל עוד לא מדובר בנכסי נדל"ן מניבים, אין צורך לשמר אותם.