חוץ מזה אז זה נכון שהפלסטינאים שעוברים במחסום עם רטגנן נחשפים לרמות קרינה גבוה ביותר

מרוב צילומים ורנטגנים אני חוששת שילדיי העתידיים יצאו מלאי צרות גנטיות.. מוטציות שרק קרינה יכולה ליצור.. חבל שהמכונית דרסה אותי ונאלצתי ליצור לעצמי בוק. של סיטי, צילומים.. ועוד. דוגמנית העצם. נינהלה

קיוויתי שסוף סוף מדובר על סכנת "רבנים" ושאר נוכלים לתרבות הישראלית. טעיתי. חבל!

לעשות ועדת חקירה בנושא

אם קרינת הרנטגן דומה לקרינת השמש מדוע איננו משתזפים. לפי דעתי זה שאיננו משתזפים מוכיח שזו אינה אותה קרינה. אם הקרינה שונה אז למה משוים מין לשאינו מינו. זה אינו רלוונתי, קרינת השמש מסרטנת קרינות אחרות לא. (אנשי ממג המצוטטים בכתבה הם אילו שאחראים לטענה כי קרינת סלולר אינה מסרטנת)

הקרינה לא כל כך מסוכנת, וכל עוד הבדיקה מבוצעת ע"י רנטגנאי מוסמך אין חששץ הידעתם, בטיסה בת כ 4 שעון בגובה של כ 10-11 ק"מ סופגים קרינה השווה לצילום חזה.

צילומים אלטו נפוצים מאוד, רופאי השיניים מצלמים באופן קבוע כחלק מהבדיקה התקופתית, והצילום נעשה בסמוך לעיניים ולמוח. האם מישהו מודע לרמות הקרינה והסיכון בצילומים אלו?

בדרך כלל הרופאים ממעטים לשלוח לצילומי C.T ומיפוי בגלל שהבדיקות האלו יקרות מדי אז רק שתדעו שלאבא שלי ז"ל זה עלה בחיים שלו ורק בגלל שנזכרו לשלוח אותו לצילום C.T ארבעה חודשים מאוחר מדי

במרפאות שיניים בצילומים שהם בשיטה הישנה עד כמה זה בטוח? הרי שהולכים כל חצי שנה לביקורת עושים צילומי נשך ואם צריך גם צילומים נוספים. בדיקת MRI בקושי נותנים,ויטרטרו המון לבדיקות אחרות עד שיתנו אם בכלל את הבדיקה הזו. עדיף חולה סובל מאשר חולה שעולה לקופה כי בסוף שנה הן בודקות כמה הן חסכו או הרוויחו בכך שלא שלחו לבדיקות גם אם באמת היה צורך בעוד ששולחים לבדיקות חסרות טעם לעיתים ללא כל צורך כפי שהוסבר גם בגוף הכתבה.

מי שלא רוצה, שלא יצטלם. שיבקש שיעשו לו ניתוח לראות בעיניים מה יש בפנים.

רופאים משקרים לך בפרצוף , ושולחים לבדיקות CT ששוות למאות צילומי רנטגן , ומעיזים לומר לך ש MRI לא טוב לאיבחון כזה או אחר . במדינה אידאלית כול אזרח צריך לעבור מיפוי של MRI של כול הגוף בגיל צעיר . אני מכיר כבר כמה אנשים שבשנות השלושים לחייהם לקו לפתע בשטף דם מוחי ( חלקם נפטרו) כתוצאה ממום מולד (מפרצת בכלי דם) שהיה למעשה פצצה מתקתקת בגופם מבלי שידעו עליה.

הכתבה הזאת מלאה חוסר דיוק - ולא באשמת הרופאים שאיתם התייעצו, אלא באשמת העיתונאית. החשיפה לקרינה בבדיקות אינה שווה לקרינה לשמש - אלא לקרינת רקע שיש בכל מקום, ללא קשר לשמש. לפני כל בדיקה צריך לחשוב על התועלת ועל ההשלכות הטיפוליות של הבדיקה, מול הנזק האפשרי מהבדיקה. מי שחושב שאחרי חבלה לא צריך לעשות צילום בגלל החשיפה - טועהבגדול. כן, מתבצעות הרבה בדיקות מיותרות, ורבות מהן כ"כסת"ח" של הרופאים המטפלים, אבל מצד שני אוי ואבוי אם נפספס ממצאים חשובים בגלל הפחד מהקרינה. צילומים רגילים, בכמות סבירה (כולל CT וצינתורים) - אין בהם כמעט סכנה.

למה סתם לדבר דברים שאתה לא יודע עליהם דבר וחצי? קרני השמש עצמן מורכבות מכמה סוגים של קרינות - גאמה, אקס, אולטרה סגול, אולטרה אדום, וכל קשת הצבעים. גאמא ואקס נמצאות מעל הסגול בספקטרום, אתה מסוגל להבין מה הכוונה פה? צילום משתשמש רק בקרינת אקס, כלומר שהוא לא משתמש בשאר הקרניים, לעומת זאת כשאר אתה בשמש אתה מופגז ע"י כל הקרניים יחד, אבל לא במימון כלכך גבוה של רק אחת מהן.

לכל תרופה יש מחיר. לפני 100 שנה לא היו כל האמצעים החדישים הללו ותוחלת החיים עמדה אז על אולי 60-65 שנים. מי שזקוק לבדיקות האלה ואינו היפוכונדר, יצטרך לחשוב היטב. ההיפוכונדרים ממילא יפסיקו כבר להיבדק באמצעים המדוברים לאחר קריאת הכתבה.

2

אם עשיתי בחודשיים האחרונים רנטגן עמוד שידרה אגן . סי טי ראש . מיפוי עצמות. וסיטי עמוד שידרה. מה רמת הקרינה ומה התוצאה??

עשיתי צילום רנטגן בשבוע שעבר והיום בבוקר גיליתי שגדלה לי ביצה על המצח מישהו רוצה לקנות??? יד ראשונה מצב מכני מעולה!! בהזדמנות

מיד הזכיר לי שהקרינה מן הטלוויזיה שסופגים אותה בלי הרף יותר מסוכנת. מה דעתכם, רופאי שיניים?

הקרינה מאפשרת לחדור ולגלות את הגדל בגופנו ועל ידי כך לזכות בשנים נוספות של תשיפה לשמש.