על אנשי האס.אס.,אליהם אתה משווה את חיילי צהל.הלוואי והנאצים היו שולחים אמבולנסים באיחור לטפל בילדי השואה.הלוואי והנאצים היו יורים כדורי גומי בילדים יהודיים בגיטו,או זורקים רמוני גז מדמיע. הנסיון הנבזי שלך לדמות אותנו לנאצים,ולזלזל בצורה כה צינית בכך שלא נלך כצאן לטבח,לא יצלח.אנו נמשיך לחשוב רק על עצמנו,ונגן בעצמנו על עצמנו,כי את לקח השואה לא נשכח לעולם,למרות דברי ההבל והשיטנה שלך.

נראה לי שהכותב כיוון את ביקורתו לממשלות ישראל ולמדיניות המתמשכת שלהן, ולא לחיילי צה"ל שמוסרים את נפשם.

לפני שמתייחסים לנושא 2 הילדים הפלסטינים שנהרגו ויחס התקשורת לכך כדאי לקרוא בוואלה על עניין ד"ר פפה והחרם האקדמי. יש לכך חשיבות רבה להבנת המסתתר מאחורי כתבות צדקניות כגון זו של ב. מיכאל. בעניין זוועות מלחמה שנעשו עם קום המדינה מתקבלת התמונה הבאה: 1.ללא ספק בכיבוש טנטורה נהרגו מאות ערבים לא חמושים שהרי לא ניתן להתכחש לעובדות היבשות. 2.הממסד השמאלני ששלט בארץ עם קום המדינה הצליח להעלים מעשים כגון אלה כפי שרק שלטון ריכוזי אדום יודע. 3.המיממסד השמאלני ממשיך בתרבות השקר ומגייס לעזרתו את בית המשפט השמאלני. 4.חופש הדיבור במדינה עדיין מוגבל לדעות המאדירות את תרבות השמאל "הנאורה" בהפחתת מעשים חריגים ופשעים שנעשו תחת שלטונו. 5. אילו דובר במעשים שנעשו תחת שלטון הימין היה זוכה הדוקטור לתהילת עולם (ראה כתבה של ב. מיכאל על 2 ילדים). 6. החמור מכל הוא לא פשעי המלחמה שנעשו עם קום המדינה-והיו כאלה אחרת לעולם לא היתה קמה המדינה (יש להודות בכך). אלא שהשמאל ממשיך לנקוט בסתימת פיות גם היום (ומסתתר מאחורי הטפה נגד חיילי צה"ל) ובכך הוא נותן לפשעי מלחמה גוון של הכחשה.כל מדינה רשאית להשתמש בנשק תעמולתי הנקרא הכחשה כל עוד היא במלחמה- פרט למדינת שישראל! למדינת היהודים אסור אבל אסור! להכחיש את ההיסטוריה נקודה!. מסקנות: מדינת ישראל לא הוקמה על שטח "סטרילי" כפי שדאג השמאל להכניס לספרי הלימוד, אלא במלחמה שכללה זוועות מלחמה. יחד עם זאת בנסיבות דאז היו הזוועות שבוצעו בידי יהודים נקודתיות בעוד שהערבים ביססו את מלחמתם על ביצוע זוועות מלחמה כשיטה (כפי שהם עושים עד היום). העניין הוא שהשמאל רגיל להתנהג בצביעות עד כדי כך שהוא מתחיל להאמין בשקרים של עצמו. השמאל צובע את כל מעשיו בצבעי "ילדי הנרות" וילדי הפרחים כאילו מדובר בגנדי עצמו בעוד המתנחלים מתוארים על ידיו כפאשיסטים. כך יוצר שלטון ריכוזי אדום הפרדה בין הטובים לרעים. צודק ד"ר פפה על מעשיו-הגיע הזמן שהעם והעולם כולו ידע תחת איזה שלטון נעשו פשעי המלחמה ואפשר יהיה להשוות בין מעשים שנעשו בזמן שלטון הימין (או קיי, סברה ושתילה) לבין מעשי זוועה שנעשו תחת שלטון השמאל. למה זה טוב? כי הנשק הסודי של השמאל מקידמת דנא, קרי סילוף העובדות והמציאות מופעל נגד מדינת ישראל בכך שהתשקורת הישראלית "מסדרת" לנו להבין שמקור הרוע הוא מעשים שנעשו אחרי 1967 (ובמיוחד אחרי נפילת שלטון השמאל) בעוד שלטון השמאל מצטייר כשלטון נאור ושוחר שלום עד כדי גועל. לנוער-דעו לכם 1. שבזמן שלטון השמאל נעשו זוועות איומות (ככה זה במלחמה וטוב שאנחנו ניצחנו אחרת היה מתבצע רצח עם שיטתי). 2. שלטון הימין נהג בערבים בהגינות רבה יותר מאשר השמאל. 3. כל התעמולה הזאת דמויית נוער הנרות והסובלנות הינה וירטואלית-השמאל מעולם לא היה סובלני למשהו (ראה לדוגמה ד"ר פפה) בעוד הימין שרד את מתלהמי השמאל דוגמת ישעיהו לייבוביץ בסובלנות ראויה להערצה. עכשיו קיראו את כתבתו של ב. מיכאל בקונוטציה הנכונה-התיפיפות שנועדה לכסות על פשעי מלחמה אמיתיים שנעשו תחת השלטון שב. מיכאל חפץ ביקרו.

בעצב רב הריני לטעון כי הגולנצ'יק צודק. אי אפשר שלא לירות. הבעיה היא, כאילו כזה, היא לא בכך שהכובשים הם לא הומניים, אלא בכך שהכיבוש בכלל קיים.

השמאל שהצליח להסתיר במשך עשרות שנים את מעשי הזוועה שנעשו תחת שלטונו מנסה מאז אובדן השלטון להטיל על הימין (בעיקר מתנחלים) את הרפש. מה שעשה ברוך גולדשטיין הוא כאים וכאפס לעומת מה שנעשה בזמן שלטון השמאל עם הקמת המדינה. לא שהערבים צדיקים ולא הביאו זאת על עצמם אך שיטות התעמולה הצבועות של השמאל מחייבות תגובה ציונית הולמת. לב. מיכאל- למה שלא תתחיל עם מעשיהם של הוריך המפאיניקים?

ידוע שב. מיכאל זה שם כיסוי ללאומן פלסטיני, שלא ממש מחייב אותנו - היהודים.

למה לא מפרסמים את התמונה של ב. מיכאל (אני רואה רק צללית). הוא מפחד להראות את פרצופו?

רק אתמול רציתי לכתוב לך כמה אני אוהב לקרוא את תגובותיך המעמיקות והנבונות,אך לא הספקתי(מכבי אשמים)והנה אני נאלץ לא להסכים איתך עכשיו.ב. מיכאל לא עושה משפט שדה לחייל מסוים אלה טוען שאם לא היינו שם היו נחסכים חיים רבים ואולי הייתה חוזרת קצת השפיות,כי הכיבוש מכהה את החושים ומעשים שפעם היו מזעזעים את הציבור בארץ הופכים לשיגרה. ושבת שלום מהמרכז.

ביום חמישי עמדו כמאה וחמישים איש ואשה רובם מבוגרים מאוד והפגינו מול משרד הבטחון בתל אביב במחאה על ההרג המרושע של שני הילדים. היתה שם גם קבוצה של תלמידי תיכון התומכים בסרבנות גיוס בגין הכיבוש. אחרי כשעה הקבוצה ירדה מרחוב קפלן לרחוב אבן גבירול וארבעה מהילדים חסמו את התנועה באחד הנתיבים לשש דקות בערך. השוטרים שנצמדו להפגנה ניפחו שרירים והסירנות זעקו, ומיד כולם התפזרו והכביש פונה. בתשע בערב אמרו ברדיו: עשרות אנרכיסטים ניסו לחסום את רחוב אבן גבירול בתל אביב! בתור אשה בת ששים פלוס אני לא יודעת אם לצחוק או לרחם על שטופי המוח שמגיבים כאן ומאמינים לכל מה שאומרים ברדיו/בעתון.

וראויה על כן לכל גנאי? משום שנכתבה ע"י שמאלני? משום שמשווים הריגת 2 פלסטינים לטבח ששה מליון יהודים-זה לגיטימי? ואם כך,מדוע אין זה לגיטימי לענוד טלאי כתום,לראות במועצת ההתנתקות את המקבילה ליודנראט ועוד? והלעג ל"לא נלך כצאן לטבח"? האם לא חסר פה מעט יושר אינטלקטואלי(שלצערנו נעדר כמעט תמיד מ"אנשי הרוח של השמאל")?

הארגומנטציה שהימין משתמש בה יותר ויותר, של "הסתמכות" והשוואה של מעשינו היום, ל"זוועות" או פשעי מלחמה קודמים שלנו היא מופרכת נלוזה ומזיקה. א. אין כל השוואה בין מצבינו בזמן מלחמת השיחרור - מדינה בת יום שצבאות ערב פלשו עליה כדי לחסלה וכל קיומה תלוי על בלימה , למצבינו היום- המעצמה האזורית במזה"ת. ב. היינו אז 4 שנים אחרי שהפכו אותנו לאפר באירופה, כך שחריגים ( שאתה מגדיר כ" זוועות" ) היו טבעיים ואנושיים. ג. אתה כן צודק בכך שהחריגים ( שמתרחשים בכל מלחמה) , היו אצלינו נקודתיים ולא מדיניות מפורשת של המוסדות. ד.ה"זוועות" בטנטורה נתונות בוויכוח, כאשר יש שתי גירסאות - זו של ההסטוריונים החדשים ( פפה ותומכיו) , וזו של הלוחמים שהשתתפו בארוע. לקיחת הצד של ההסטוריונים החדשים ע"י הימין, כדי להצדיק את הזוועות של היום מהווה שיתוף פעולה הרסני של הימין והשמאל הקיצוניים. ה. גם אם היו ידיים ורגליים להשוואה הנ"ל ( מה שאיננו נכון) , אין בזוועות שעשינו בעבר להצדיק זוועות שנעשות היום, ואף גורם רציני לא יקבל ארגומנטציה כזאת. ארה"ב לא יכולה למשל לבצע פשעים כמו רצח עם, או כיבושים חדשים ע"י הסתמכות על מלחמת השיחרור שלה, חיסול האידיאנים או פשע העבדות. ו. השורה התחתונה היא שההשוואה שעושה הימין בין הארועים ובין ה"כיבושים" של 48 ואלו של 67 ואילך , היא דמגוגית ונעדרת כל בסיס. המסגרת של מלחמת 48 היא - מלחמת שיחרור ותקומה לאומית מוצדקת ומוסרית בכל קנה מידה. המסגרת של כל מעשינו בשטחים של 67 היא של כיבוש בלתי חוקי, בלתי מוסרי ומתמשך תוך שילטון הפרטהייד על עם אחר משולל זכויות אנושיות ופוליטיות. כל העולם ( כולל ארה"ב ) , יודע ומבין זאת. לא תעזור כל הפילפוליסטיקה וההשואות המופרכות ל48. כל שהדבר עושה הוא לעזור לאויבינו לערער את ועל קיומינו המוצדק כאן. ובכך ( כמו שקורה הרבה בהיסטוריה) באופן פרדוקסלי לכאורה השמאל והימין הקיצוניים עושים אותו דבר.

1. קשה לפתח הגנה לתחלואי הכיבוש הישראלי, כאשר התזה המרכזית שלך היא: "אבל אתם הרבצתם קודם" - ועוד כ"כ סמוך ליום השואה בו אנו נזכרים כל פעם מחדש איך אומה רציונלית ושוחרת שלום גזרה דין מוות על הלאום היהודי בדרך של שתיקה מעושה והתעלמות מזעקות המושמדים! 2. העיקר בדיון אינו "ימין נגד שמאל", או "יהודים נגד ערבים" - ראייה כ"כ פשטנית של הדברים היא זו העומדת בעוכריו של הימין, והיא זו הגורמת לישאל של ימינו להיראות יותר מכל כמו קלגס נאצי במחנה ריכוז (לא השמדה, לפחות צלם אנוש עוד נותר לימני ישראל, אך השאלה היא עד מתי?!) 3. ההבדל המהותי בין זוועות מלחמת השחרור לזוועות של ימינו הינו שלפני 50-60 שנים אכן נשקפה לעם היהודי סכנה קיומית מהותית, ונלחמנו על חיינו חיי ילדינו מבלי להקפיד על ערכים שישראלים רבים למדו שהינם קדושים כמעט כמו הדחף לשימור עצמי. זוועות הכיבוש הישראלי הינן גכרועות הרבה יותר מכיוון שהן מתיימרות להציל את העם היהודי כאשר הן מובילות אותו לכלייה, והתירוצים שלנו לכיבוש והתנחלות מזכירים מאוד את שקריו הלבנים של היטלר בדבר הצורך של האומה הגרמנית במרחב מחייה. אנו לא נמצאים היום בסיטואציה המסכנת את העם כולו - אנחנו חכמים יותר, עשירים יותר, חזקים יותר ובטוחים יותר בעצמנו מאשר הפלשתינים יהיו אי פעם, ולבטח יותר משהיינו לפני 57 שנים, כשהחלטנו (בתבונה ואומץ שהיום אפשר רק לברך עליהם...) להכריז באופן חד-צדדי על אומה יהודית בישראל!! הגיעה העת לאמר: "לא עוד!" הגיעה העת לאמר: "אנחנו טובים יותר!!" אנחנו לא הילד המוכה שגדל להיות האב המתעלל בילדיו - די למעגל הקסם השטני!!! אנחנו צריכים, היום יותר מתמיד, לבחון את מעשינו בראיה מפוכחת, מושכלת ובוגרת, ולא להפנות חיצים מאשימים כנגד כולם פרט לנו עצמנו - הגיע הזמן להכות על חטא ולהודות במחדלים שהביאו אותנו למשבר הקיומי שבו אנו נמצאים, ולא להאשים פלשתינאים, ערבים, צרפתים, גרמנים, בריטים, אמריקנים, ספרדים, סיניים, צפון קוריאניים וכיו"ב במחדלינו אנו!!! לסיכום, אנקדוטה מהולם הסובב אותנו בימים האחרונים - בלייר נבחר לכהונה שלישית חסרת תקדים באנגליה, וזאת מכיוון שעל אף ששיקר לעמו ושלח אותו למלחמה מפוקפקת עיראק, הוא השכיל בתקופת כהונתו הנוכחית לחולל שתי מהפיכות אדירות בביתו - במערכת הבריאות הציבורית, ובמערכת החינוך הציבורית - חזקה עלינו להסיק מכך מסקנות נוקבות באשר למה שחשוב באמת למדינה שכר אינה ניצבת על כרעי תרנגולת ואינה נמצאת תחת סכנה קיומית מיידית!!! לסיום, ברצוני להודות לך! איני זוכר מתי הייתי כה גאה בהיותי ישראלי הנוטה לשמאל יותר מאשר לימין, כפי שאני עכשיו, לאחר שקראתי את בליל השטנה שלך!!!

להלן רשימה חלקית ומצומצמת של מזוהמים: זמביש, זר, שקולניק, אברושמי, אברהם רן, י.עמיר, ח. עמיר, שחר דביר זליגר, עציון, בת עין ועוד ועוד. השמות לצורכי המחשה בלבד.

הכותב לוקח חומרים מתוך אתרים פרו פלסתינאים כמו אתר שנקרא "הכיבוש" וממחזר את הכתוב בהם בצורה מגמתית! למשל את חוק לופליאנסקי הוא לקח מהאתר האמור ! את דברי השרה ליבנת הוא סרס ושינה בצורה מחפירה ! ליבנת אמרה שזו גזענות להקים אוניברסיטה שתשרת מגזר אחד בלבד (לא יהודית וגם לא ערבית)! השם האוניברסיטה העברית בא ליצור אוניברסיטה שבה ידברו בעברית ולא אוניברסיטה ליהודים (בתקופת חידוש השפה העברית)האוניברסיטה הוקמה מכספי תרומות כאוניברסיטה פרטית ! הכותב שכח לציין את ההפגנות שערכו חבריו כנגד אוניברסיטת אריאל מתוך דרישה לסגור אותה !! הכותב מדבר על גזל רוכלים ועל עצי זית ושוכח להזכיר שאין מדינה בעולם שמנהיגיה פקידיה ושריה ישתמשו ברכבים גנובים רכבים שנגנבו מהמדינה השכנה (לזה יקרא מדינה מצורעת) והערה סופית ואחרונה אכן הכותב חוה שואה אבל השואה אינה קשורה כלל לסיכסוך המקומי השואה של הכותב היא נפילת ברית המועצות וערעור כל עולמו הפנימי עדכדי כניסה לדכאון שממנו הוא מנסה להתאושש על ידי קללות וחרפות על ישראל מקור הרוע בעולם !!

ישראלי. מכאל ראוי לקבל את פרס ישראל על עתונאות אמיצה וחכמה, אבל אין חשש שמדינה שאינה מקדישה יותר מ-25 שניות טלויזיה לרצח ילדים, תעניר את הפרס לעתונאי אחר, כגון גאולה כהן.

תודה על שמצאת עניין בתגובותיי והיה לך משהו טוב לומר עליהן. לגבי מה שכתב ב. מיכאל, כנראה שנישאר באי הסכמה. התיאור שלו (ואתה מוזמן לקרוא אותו שוב בעיון) אינו כתב אשמה כלפי הכיבוש, אלא נכתב מנקודת המבט של החייל הישראלי שירה, וטוען שהוא אדם שמצדיק רצח באמצעות זכר השואה. אני רואה בזה עדיין תגובה שקרית שהחץ בה מכוון שלא למטרה הנכונה. ושבת שלום מהעמק.

כ'כ מדויק ב. מיכאל, וכמה עצוב. לנו צאצאי הקורבנות מותר לעשות הכל, כי הרי העולם כולו נגדנו, וחייבים להיות חזקים, וכל הקלישאות האחרות. זה מה שמתרחש כשנעשית דה- הומניזציה לצד השני. אני מתביישת.

1. התפיסה שלך שאם השמאל "יוריד פרופיל " , יקל על שרון להעביר את ההתנתקות אין לה כל אחיזה במציאות . 2. הקריאה לכותבים מסוג ב. מיכאל וסרנה ( ועל אחת כמה וכמה לוי והס) , "לצאת לחופש" - נודף ממנה ריח מקארתיזם. 3. לגופו של ענין - ב. מיכאל אכן מתבטא בסיגנון חריף, אבל באמצעות תאור הסצנריו של הרג שני ילדים ערביים מנקודת מבטו של החיל בשטח, הוא ממחיש בדיוק את מה שמעולל הכיבוש - גם לחילים שלנו. אתה "קורא" את המאמר בצורה פשטנית ולא נכונה אם אתה טוען שמשתמע ממנה האשמת החיל המסוים בהרג. משתמע ממנה שהחיל ההורג על מעשיו והרציוניליזציות שלו , גם הוא קורבן של מצב הכיבוש, אם כי בצורה אחרת מאשר הנערים. החיל "מצדיק" את המעשה לא ע"י השואה אלא באמצעות זריקת האבנים של הילדים, עובדה המתאימה לגירסה שלנו לארוע.

ב. מיכאל ישר כח, כה נכון ממוקד וחד האמת שבמציאות. התמדתך בכתיבתך הבהירה והנכונה תעזור להחדיר אמת זו ואולי תתרום לחזרה לשפיות. ל 17, כלוחם מקצועי יודע אתה כי ברגע שלחצת על ההדק הכדור צריך לפגוע במדויק למקום שכיוונת! במיוחד עם הטכניקות המשוכללות של היום. הרג הנערים אינו בשום אופן תוצאה מקצועית של לוחם במקרה זה!!!!!!!

וזו אוניברסיטת חיפה. מי שמסתובב בקמפוס שומע יותר ערבית מעברית, ביום "הנכבה" (יום הזיכרון לאסון הקמת מדינת ישראל) יש הפגנות של סטודנטים ערבים עם דגלי פלסטין והחמאס, ודגלי ישראל לא מונפים בשביל "לא לפגוע ברגשות הסטודנטים הערבים". איזה כיף שהאוניברסיטה הפרו ערבית והאטי ציונית הזאת חטפה את החרם מהבריטים...ממש צדק פואטי.

הערבים לא צריכים שיעשו להם דה הומניזציה. הם עושים זאת בעצמם ובהצלחה מרובה. הם גם מתגאים בחוסר הומניות שלם. אם את לא מאמינה, לכי לעיראק, חמה בסוריה, דארפור בסודן, תימן של שנות ה60 ועוד ועוד.

ב' מיכאל היקר בכל דור ודור באים עלינו לכלותנו... כל מי שיכול, כל מי שצובר כוח מספיק כדי להשמיד את העם היהודי מנסה.. היטלר, נבוכדנצר, טיטוס, אדריאנוס וכו' וכו'. לפיכך אם לעם הפלס' היה במקומנו חס וחלילה אתה לא חושב שלא רק שהם היו כובשים אותנו הם גם היו משמידים אותנו באותה המהירות שהיטלר בזמנו ניסה!!!!!! אז תצא כבר מההתחסדות השימעון פרסית שלך ושל נאמנייך ותתחיל להיות יותר יהודיייייי...

א. מהייכן אתה יודע מי, למה, ועל מה טבעו את המשפע "שטויות במי..."? ב. כתבתי את זה כשיר כי כך זה יצא לי מהלב וחבל שבקטע הזה תשובתך לא הייתה עיניינית. ג. 30 שנה אבי מספר לי את קורותיו במלחמת יום הכיפורים ופציעתו הקשה, שחזרתי לפלוגה לאחר הקרב הראשון שהשתתפתי בו בצבא, רק אז הבנתי מה זה קרב. "מי שלא היה שם לא ידע מעולם מה זה". חיילי צה"ל עומדים מול האוייב האכזרי והבלתי מוסרי שקיים העולם. אינני מצדיק התעללות אך זה בעיה שלהם - הם הביאו אותנו לזה. אתה חי בסרט - ברק רצה לתת להם הכל והם לא הסכימו - הם רוצים להשמיד אותנו ואנו עסוקים בריקודי "מה יפית". צה"ל פועל בשטחים כמו שצבא צריך לפעול! צא מהסרט - כנס להצגה.

1. זאת טענה, אבל תנסה להוכיח אותה. אני רואה איזה תגובות מעורר מאמר שקרי ומרושע כמו זה של ב.מיכאל ומשוכנע שהוא מוציא שם רע לכל דבר שהשמאל תומך בו (אלא אם כן תגיד לי שהשמאל בכלל לא תומך בהתנתקות ורוצה להכשיל אותה. אני יכול להאמין בזה). 2. ירדת מהפסים? ביקורת לגיטימית על כותבים מהשמאל זה מקארתיזם? אני עושה נגדם חקירות? מאשים אותם בחוסר נאמנות למדינה? יש לי איזשהי סמכות כלפיהם? אני מייעץ, ולדעתי עצה טובה. אינני רוצה לכנות בשם את ההאשמה במקארתיזם כלפיי, אבל היא לא מעידה על שיקול דעת טוב. 3. ב. מיכאל הפך את החייל היורה לרוצח המצדיק את הרצח בזכרון השואה. כל זה בלי תחקיר, בלי בדיקת העובדות לאשורן. חיילי צה"ל הם המטרה? הרי רוצח יש להעניש ולגזור עליו מאסר עולם. קרא שוב את המאמר. איך אפשר לומר שהוא לא קושר את זה לזכרון השואה, בהאשמה מגונה מאין כמותה? זה הרי מרכז המאמר והכותרת שנבחרה לו. מצטער, לני, אתה עושה כאן התפתלות ראויה לציון, אבל ניסיון לטהר את השרץ בק"ן טעמים נשאר ניסיון לטהר את השרץ, לא יותר מזה. אתה יודע היטב שאם היה ב.מיכאל יוצא רק נגד הכיבוש, היה מוצא בי שותף. אבל שותף להשמצת חיילי צה"ל באופן כללי ללא בדיקה וחקירה (שזה בדיוק מה שעשה ב. מיכאל) לא תמצאו בי לא אתה ולא הוא. אני בטוח שאתם גם טועים כאן לעצם העניין, וגם גורמים נזק למי שבאמת רוצה בהפסקת הכיבוש, מתוך מערכת שיקולים מאוזנת ורציונלית. אגב, מי הם האנחנו של "הגירסה שלנו"? ושבוע טוב מהעמק.

1. אינני יכול להוכיח את הטענה, שהורדת פרופיל לא תעזור, אבל את רוב אם לא כל הטענות הנטענות כאן אין אפשרות להוכיח. 2. לא התכוונתי לכך שאתה מקארתיסט. כתבתי וסיגתי ב "נודף ריח". התכוונתי לשלילת חופש הבעת הדעה החופשי ( שבמקרה של עיתונאי הוא גם שלילת העיסוק) שמשתמע מהתבטאותך בדבר "יציאה לחופש". אגב, מגיבי הימין כאן מכנים את ב.מיכאל בכינויי בוגד, משת"פ , לא יהודי וכו. ללא כל בעיות, והיו נותנים לו "טיפול" מקארתיסטי ( אם לא גרוע מזה ) ללא כל היסוס. 3. שוב, לדעתי אתה לא יורד לסוף דעתו וכוונתו של ב. מיכאל. הוא איננו מתכוון להאשים חיל ספציפי ברצח ילדים. באמצעות תאור מוחשי של הארוע דרך הנימוקים וההצדקות של חיל אופיני, ב. מיכאל ממחיש את הטרגיות וחוסר המוצא של שני הצדדים, כתוצאה מהסיטואציה של הכיבוש. ראה גם תגובה 53 . החיל ( שיכול להיות ילד בן 19 ) הוא קורבן של המצב בו הוא נמצא. אם אתה מכיר קצת את כתיבתו של ב. מיכאל אתה יודע שלא בחילינו הוא רואה את האשמים במצב. השואה איננה משמשת ישירות להצדקת הארוע, אלא ידוי האבנים והגדר. השואה משמשת מסגרת כללית לתחושת ההתקרבנות שמשמשת בעקיפין להרגעת המצפון. 4. ה"אנחנו" היא הגירסה הרישמית של צה"ל.

לרצוח יהודים רק בגלל שהם יהודים" (5/5/05)