עוד כתבה מגמתית בנושא. לך תוכיח שאין לך אחות-זה מה שבעצם רוצים. לא הוכח קשר בין שימוש בסלולרי (או המצאות בסביבה של קרינה לא מייננת) לבין מחלות כל שהן! ה-SAR הנו "קצב ספיגת הקרינה", לא כמות הקרינה שפולט הטלפון. השימוש ב-BLUETOOTH דורש הצמדת מתקן האוזן לראש באוםן רציף-מתקן זה עצמו פולט קרינה כיוון שכך הוא מתקשר עם הטלפון הסלולרי. מה הועילו חכמים?

מדובר באחד מתעלולי השיווק האנטי-צרכניים הבולטים והמכוערים של סלקום. מפרסמים אותו וממליצים עליו - בפועל הוא לא נמצא במלאי של סלקום כבר למעלה מ-40 יום "ואין להם מושג" (כהגדרתם) מתי יהיה שוב

אין דבר כזה, שלא יעבדו עליכם !!! היכונו לחרם הסלולרי !!!

הכתבה חסרה פרטים על מכשירים נפוצים רבים. כדאי בפעם הבאה להעלות פרטים לגבי רמת קרינה של מכשירים נפוצים רבים ולא רק של מכשירים יקרים. גם לעניים חשוב להמנע מקרינה.

protection to our body and that`s not important the money

לדוגמה : telitx95

מדהים כמה שהוא מושלם ויפה

מה זה גבוה ומה זה נמוך? במונחי SAR. מתוך הכתבה: "קיבצנו עבורכם את הטלפונים הסלולרים בעלי הקרינה הנמוכה ביותר (עד רמת קרינה של 0.5xx SAR)" כך שהתפתתי לחשוב ש0.5 ומשהו זאת רמת הקרינה הנמוכה ביותר מבין הרשימה... ואז, אני קורא על הסמסונג 900 עם רמת קרינה של 0.31... אז הוא יותר נמוך מהכי נמוך? יופי שהסבירו על ה"Phantom" אבל לתת סקאלה פשוטה של מה זה ציון טוב ומה זה ציון רע... הם לא יכלו. אופייני.

רעיון נחמד אבל חסרים עוד הרבה טלפונים שהייתי רוצה לדעת ... נחמד היה אם היתה הפניה לאתר השוואתי

לאור נסיוני עם טלפוני סמסוג אציין מדובר במכשירים לא אמינים שבלי סיבה מתנתקים מהעולם החיצון גם ברשת פלאפון וגם באורנג רוצה טלפון נייד לך על נוקיה sk motorola ויתכן ש-lg . קודם כל טלפון אחר-כך דור שלישי מצלמה ושאר גימיקים

ואיפה מכשירים נוספים כמו אריקסון סוני למשל? מה

גם קרינה דלה, גורמת לנזקים בלתי הפיכים. דברו עם אוזניה.

כתבה טובה וזהירה. האמת היא שפשוט אין שום קרינה מסוכנת בטלפונים סלולריים. אלה שרשויות הקרינה כמו הועדה לאנרגיה אטומית לא יכולות לומר לציבור את זה מאחר ובעבר היו להם גילויים שהפריכו את התאוריות שנלמדו מהפצצה בהירושימה. לכן היום הם זהירים ואומרים "לא מצאנו כל סיכון אך אולי עוד 20 שנה נדע יותר" .

רק כל מי שיצא במחקר כזה ,סופו להגנז. הממלצה שלי דברו בהם כמה שפחות, ותמנעו מסיכונים מיותרים.

כל המכשירים פולטים קרינה זהו תרגיל בשדרוג פלפונים ישנים בחדשים, אז שלא יעבדו עליכם!!!!!

זו כתבה עיתונאית? שיעשו מחקר קצת יותר מעמיק, שיביאו את כל או מרבית הטלפונים הקיימים, שיעשו טבלה, ואנחנו כבר נראה מי נמצא למעלה ומי למטה. מעבר לכך, בעוד עשור רובנו כנראה נסתובב עם קרחת ותוחלת החיים הממוצעת תרד לעשר שנים, וזאת לא בגלל הטלפון הנייד עצמו אלא האנטנות הסלולריות הצצות בכל מקום רענן לרבות (ובמיוחד) קניונים ואפילו בתי ספר. את זה תכפילו פי 3, אותה כמות אנטנות לתא שטח לכל חברה סלולרית, ו... תכתבו צוואה.

בתור אחד שמבין בקרינה... זה כמו לשתות מים מינרלים ולא מהברז ..שהוא איכותי לא פחות...!!!

האם מישהו יודע מה ערך ה SAR של אוזניית Bluetooth ?

לסמסונג 900 יש לדעתך משקל יתר. זה כי הוא שוקל לדבריך 99 גרם. נוקיה 6230 הוא לדעתך קל יחסית, וזה כי הוא שוקל לדבריך 97 גרם. עכשיו אני רוצה לדעת אם לדעתך משקל של 98 גרם לטלפון סלולרי הוא המשקל המתאים שהוא לא קל יחסית ולא נחשב למשקל יתר, כי זה מה שנובע מדבריך המלומדים...

בכל זאת לא כולנו רצים לקנות את כל החידושים.. האם יש עלייה בקרינה בטלפונים החדשים לעומת הישנים או להפך? תודה!