כיצד יודע מבקר המוזיקה הנכבד שביצוע הפנטזיה של שוברט לא היה מוצלח? - "צר לי, אבל כאן לא התהפכו המעיים" כיצד הוא יודע שביצוע הלידר של שוברט דווקא היה מוצלח? - "שוב התהפכו המעיים, ואת השאר אתם יודעים" ככל הנראה, ב"ידיעות אחרונות" אין מבחינים בין עווית המעיים לבין חוויה אסתטית. מוזר. שהרי האחת מריצה אותנו אל האסלה והשניה מרוממת את הנפש. ואולי אצל מבקר המוזיקה הנכבד אין בעצם כל הבדל בין התוצאות (ועל כך היה לפרויד קשישא דבר אחד או שניים לומר). והנה תרגיל מחשבה מעניין: לו היה נוטל המבקר תרופה נגד עווית מעיים לפני הקונצרט, והמעיים לא היו המתהפכים לו בעת ביצוע הלידר של שוברט, האם היתה הזמרת זוכה לביקורת גרועה? ולחילופין, לו היה המבקר נוטל שמן קיק לפני ביצוע הפנטזיה של שוברט ומעיו היו הומות כמליאת הכנסת בעת הצבעה על הגדלת שכר הח"כים, האם היו זוכים הפסנתרים דווקא לביקורת משבחת? דומה שמעולם לא היתה ביקורת המוזיקה כל-כך תלויה באיכות השווארמה!

כן, זה ברהמס!!!!! אומנם לא איך שאתה אוהב אותו אבל הוא בכל זאת ברהמס. אנא, מר רון, נסה לשמור על ענייניות והשאר את העלבונות בפנים. לטובת המוסיקאים שמגיעים לכאן ונעלבים כל פעם מחדש ולטובתך.