מזלה של אוניברסיטת קליפורניה שיש לה מספיק כסף ואורך רוח ללכת למשפט כל כך ארוך ויקר אחרי הפרט הפטנט שלה. חבל שרק מי שיה לו הרבה כסף ואורך רוח יכול לעמוד בהוצאות האלה. רוב החברות הקטנות (והמפתחים הקטנים) יעלמו הרבה לפני שמשפט כזה יגמר והפנטים שלהם (והזכויות הקשורות בכך) ידרסו ברגל גסה...

יחי אפל האלילים.

נו טוב, אני מתכוון למנקה בחדר 504 (מתוך 2436 החדרים בדירתו).

על שימוש לא חוקי בתוכנה

זה הורד אותי שאפשר להוציא פטנט על כל שטות!!! זה הדבר המטומטם פה. אם ככה הם צריכים לתבוע גם את פיירפוקס שלא משלמים להם, ואת אפל על דפדפן ספרי שלו וכל דפדפן אחר שקיים כי הרי כולם משתמשים ברכיבים חיצוניים בצורה זו או אחרת (ללדוגמא פלאש משולב בתוך הדפדפן).

מיקרוסופט הראשונה שדרשה להגן על אלגוריתמים ע"י זכויות יוצרים. לפניה זה האלגוריתמים נחשבו לנחלת הכלל - באותה מידה יכלו לבקש זכויות יוצרים על השימוש בלולאה של הדפסת השם על המסך 10 פעמים או על שימוש ב1+1=2.

רק שBSA זה מיקרוסופט.

אני ממליץ לכולם לעניין בכתב הפטנט ולראות כמה הוא מופרך. נכנסים לאתר הבא (חיפוש פטנט לפי מספר באתר רשם הפטנטים האמריקאי): http://patft.uspto.gov/netahtml/srchnum.htm וכותבים את המספר 5,838,906 (מספר הפטנט המוזכר בכתבה) ואז תוכלו לראות את כתב הפטנט עצמו. הפטנט הזה, זה בערך כמו לרשום פטנט על המצאת הגלגל בשנת 2005. חברת Eolas רשמה פטנט, על דבר שהיה קיים הרבה לפני כן, שבכלל לא היא המציאה. היא ניצלה את העובדה שאף אחד לא רשם על זה פטנט לפני כן. מבחינה משפטית - סופו של הפטנט להימחק, בגלל שימוש קודם של חברות שונות (מיקרוסופט, מקרומדיה, אפל ועוד), כלומר הפטנט בכלל לא היה חדשני (לא היה בו את מרכיב ה-innovation) ולכן הוא בכלל לא ראוי היה להירשם כפטנט. אני מקווה עם כולם שהפטנט ימחק במהרה. (לידיעת כולם: החלטת רשם הפטנטים - לא סופית, להפך, בדרך כלל היא רק ההתחלה). שנה טובה לכולם!

אמנם אין זה ראוי לשמוח לאיד, אבל במקרה זה איני יכול להתאפק. מיקרוזיפט, הבריון השכונתי אשר במשך שנים משתמש בפטנטים מגוחכים כמו זה כדי לדרוס מתחרים ולגרש אותם מהשוק, מקבל מנה גדושה מהדייסה שהוא עצמו בישל לאחרים. דרוש שינוי משמעותי בחוקי הפטנטים בארה"ב, ואולי עכשיו גם למיקרוסופט עם כוחה הפוליטי העצום בארה"ב יהיה אינטרס לעשות זאת. ימים יגידו.

זה כמו שאני אבוא וארשום פטנט על ברז מים, או על סכין מטבח. זה פשוט מגוחך. לא הושקעה שום עבודה משמעותית בהמצאה הזאת ואין שום סיבה שמישהו ירוויח מליונים או מליארדים מזה על חשבוננו.

בגללו אני צריך לסבול כל הזמן כל מיני פרסומות מהבהבות על המסך. דברים שקופצים מכל פינה אפשרית ובכל רגע נתון, סרטונים עם כל מיני אנשים שמקשקשים דברים שלא מעניינים אותי בכלל... יבוטלו פרסומות הפלאש לאלתר!!!

אתה במקרה מקורב לשטייניץ?

פטנטים הם הכלי של חברות קטנות לתקוף חברות גדולות, לא להיפך. כל מיני חברות קיקיוניות מנסות לרשום פטנטים מגוחכים שאין להן כוונה להשתמש בהם אי פעם ואז מתחילות לחפש חברה גדולה עם כיסים עמוקים בשביל לתבוע אותה. החברות הגדולות אומנם רושמות פטנטים, אבל זה בעיקר לצורכי רשוי צולב עם חברות גדולות אחרות. מתי בפעם האחרונה קרה שחברת תוכנה גדולה תבעה חברה קטנה על הפרת פטנט? יבוטלו פטנטי תוכנה לאלתר.

אולי עכשיו מיקרוסופט תצטרף גם למתנגדים לפטנטים על כל שטות בתוכנה? אני בספק... הפטנטים האלה רק פוגעים בתחרות ובאיכות התוכנה, והם ניתנים לפתרונות שכל תכניתן יכול לתת אחרי עבודה של כמה שעות.

הפטנט הזה - כמו 99% מהפטנטים על תוכנה הוא דבילי לגמרי. עוד בושה למשרד הפטנטים. התחום הזה צריך דחוף רפורמה.

כולם רוצים ליטבוע את מיקרוסוםט ביגלל הכסף שלהם...

הבעיה היא לא שילוב דברים בדפדפן, אלא אופן שילוב הדברים, הטכנולוגיה בה משתמש הדפדפן לשילוב אותם תוספים. כנראה שכל אותם דפדפנים שהזכרת משתמשים בטכנולוגיה אותה הם פיתחו, בשונה ממיקרוספוט, שגנבה את הרעיון מאחרים. חדשות מזעזעות לא?

נראה לי שעשירית האחוז מתוך הסכום שמיקרוסופט תשלם (סה"כ 500K$) שכנעו את הבוחן ברשם הפטנטים. אקטיב אקסים עוד היו בנטסקייפ הישן.

שיעור קצר בנימוסים: כאשר אתה לא מסכים עם מישהו, מן הראוי לבטא את חוסר ההסכמה באופן שמתייחס לתוכן הדברים ולא בטיעון התוקף מגרעות מדומיינות של הדובר. טיעוני אד הומינם הם כלי העבודה של הדמגוג, לא של הרטוריקן הישר. בקיצור, ילדי הקט, תתחיל לדבר יפה, או שפשוט תסתום את הג'ורה שלך.

ומה אם גוגל היתה רושמת פטנט על אינדקס חיפוש ומתחילה להלחם עליו? אז אפל שלכם לא היתה יכולה להעתיק לגירסת tiger את החיפוש מהיר. הנה ציטוט מהאתר שלהם: Tiger introduces Spotlight, the lightning-fast search technology that illuminates every corner of your Mac, displaying results as fast as you type

פטנטים נועדו להגן ממציאים קטנים מחברות גדולות, שכן, העקיפה בכל החברות הקטנות היא כמעט בלתי אפשרית. על כן, ובעקבות המצב שנוצר שבו חברות גדולות "מגינות" עצמם ע"י אגירת עשרות אלפי פטנטים, יש להפסיק לגמרי את העניין המטופש ולבחון מחדש את המצב. העולם גדול מדי בשביל חומה סינית סוציאלית כמו פטנט.

כולה מה זה 512 מיליון בשביל ביל גייטס? אבל אנחנו מפסידים... זה פחות 512 מיליון לפיתוחים למשבים. וזה פחות 10-12 מסוקים חדשים או בית חדש יאללה שיתרום לנו !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

רושם פטנט על כל שטות? אתה צריך לעמוד בקריטריונים חמורים (וגם לשלם הרבה כסף). אל תדבר סתם