חדשות  פוליטי מדיני  צבא וביטחון
גורם בצה"ל: מטרת נוהל שכן - הגנה לחיילים
חנן גרינברג
פורסם: 06.10.05, 10:38
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 159 תגובות ב-159 דיונים
31. השופטים יושבים במגדלי שן ומנותקים מהמציאות
שכן   (06.10.05)
צריך לשלוח את השופטים לבצע את "העבודה המלוכלכת" ואז הם יבינו עד כמה הם (השופטים) מתאכזרים אל החיילים בהחלטה הזו. השופטים יושבים במגדלי שן נהנים ממהגנה שהחיילים מספקים ודורשים מהחיילים להסתכן יותר ממה שהם מסתכנים היום.
32. מה יגידו ב"צלם" אחרי שיצטרכו לכרות לעשות חיילים תרגלים ?!
ישראל   (06.10.05)
ש100 חיילים נכים ועוד כמה הרוגים עדיפים על לפלפלשתני מושתן ?!?!?!
33. נו צריך לתת לבית המשפט להחליט בכל דבר ולפרק את הממשלה והכנסת
שי ,   ראשל"צ   (06.10.05)
וכל בית הנבחרים. תנו לשופטים להחליט הם יודעים טוב מאוד לזייף מכתבים ואישורים למינהם.
34. להוריד את הבית עם פצצה - עדיף על נוהל שכן
צדק תרדוף ,   רפובליקת בננות   (06.10.05)
חבל להשתמש בשכן.. עדיף להוריד את הבית מהאוויר ואז לשכן יהיה הרבה יותר מרחב. בשביל מה להשתמש בנוהל הדפוק שמסכן סתם אנשים.
35. ל-2: אז גם...
(06.10.05)
לפי ההגיון שלך, לירות בכל דבר שזז בשטחים זה חוקי. תחשוב על הפרעות סדר למשל. 3000 איש עם בקת"בים ואבנים עומדים מול 20 חיילים עם אלפ"א. ברור שאם החיילים פשוט ישחררו צרור אחד ארוך - נגיד 2-3 מחסניות כל אחד - לתוך ההמון, אז הם יהיו יותר מוגנים. לפי ההגיון שהצגת, זה חוקי. חיילים גם נופלים למארבים שממוקמים בצידי צירים. כמובן שאין דרך לאבטח כל נקודה בשטח מסביב לצירים. אבל יש פתרון: מגדרים כל עיר וכל כפר בשטחים, וכל מי שמנסה לצאת, יורים בו. לפי ההגיון שהצגת, זה חוקי. בכלל, אפשר לפתור את כל הבעיה הפלסטינאית, באופן חוקי לחלוטין, מהאוויר. לא צריך בכלל לסכן חיילים. פשוט נפגיז מהאוויר כל יישוב בשטחים עד שלא יישאר ממנו כלום. זה ישמיד את כל תשתיות הטרור, ובא לציון גואל. זה אפילו חוקי, לפי ההגיון שהצגת. מה לעשות, העבודה של החיילים שלנו מסוכנת, ולא, לא כל דבר שמקטין את הסיכוי שלהם להפגע חוקי או מוסרי. במציאות הקשה הזאת צריך למתוח את הגבול איפשהו. אם יש לך רעיון למישהו שמתאים יותר להתמודד עם המשימה הבלתי-אפשרית הזאת מאשר בג"ץ, אתה מוזמן לחלוק אותו איתנו. (אני מקווה שברור לך למה את לא בדיוק מועמד אידאלי לתפקיד).
36. תפסיקו למרוח אותנו- זו החלטה צודקת
ג.לוי ,   לוד   (06.10.05)
37. קודם תדאגו לבן שלי - ואח"כ לאיזה שכן !!!!!!
אמא של חייל קרב   (06.10.05)
38. צהל בעל ערכי כיבוש איזה מוסרי ואיזה חרטא
צבא כיבוש לישראל   (06.10.05)
צאו מהשטחים די לכיבוש
39. הפוך על הפוך
אבא של חייל   (06.10.05)
יישום דקדקני של הוראה זאת, יביא להרבה יותר הרוגים חפים מפשע. כל כניסה לבית של מבוקש, תהיה מעתה, כניסה באש, זאת כדי לצמצם למינימום את אפשרות הפגיעה בחילינו. הברירה היא בין ערבי נעלב, או ערבי מת, לא בין חיל צה"ל מוסרי או לא מוסרי.
40. תקשיבו חבר'ה
דני   (06.10.05)
מה הקשר בין בג"ץ ללחימה ? אני בטוח שבשטח הדברים מתנהלים אחרת . בסופו של דבר יהיה נוהל שכן אבל בג"ץ במיקרה הזה יהיה מכוסתח . ומקסימום אם תהייה תלונה או שמישהו יפגע אז החייל יילך לכלא .
41. אין כיבוש "נאור" או "ערכי". התמשכות הכיבוש
רמי   (06.10.05)
יוליכו את ישראל וצבאה להתנהגויות פחות ופחות אנושיות ונסבלות ובסופו של התהליך יהיה כאן קטל ללא אבחנה ובעצם רצח עם. אז עלינו לבחור בין להיות בני אדם ובין להיות כובשים. שני הדברים ביחד זה דבר שלא קיים.
42. תמשיכו תמשיכו, בסך הכל העליון החליט אחרת...
מדינת צחוק   (06.10.05)
נראה לכם שבאמריקה הייתם רואים כתבה כזו אחרי פסיקת בית המשפט העליון שם ? ברור שלא.
43. מישהו יודע כמה פלסטינים נפגעו כתוצאה מהנוהל ה"בלתי חוקי"?
יוסי   (06.10.05)
44. קורא, שומע ולא מאמין
אזרח ,   מרכז   (06.10.05)
למה מה קרה ? הגיע השלווה למקומותינו ? הארץ שקטה ? מדוע הבג"צ לא עוסק בדברים "הקטנים" כמו: רציחות למיניהן, אונס, גניבות, סמים ועוד סתם עבירות "פשוטות" כמו למשל תאונות דרכים. דמם של הפלסטינאים אכן אינו הפקר אך דמם של כוחות הבטחון הישראלים יקר לי עשרות מונים. אני גם מכיר ויודע שכל גופי הבטחון למיניהם מנסים ומשתדלים בנסיבות השונות לשמור ולהקפיד על רמה אנושית, מה שלא עושים המרצחים הערבים למיניהם, החל בפיגועי טרור, ירי פצמ"רים, קאסמים, סכינים אבנים ועוד ועוד. מה שעשה הבג"צ המלומד הוא להגן על דמם של הפלסטינאים והתיר את דמם של אנשי כוחות הבטחון. עצוב, חבל אבל כנראה שמגיע לנו בג"צ שכזה........
45. ענישה קולקטיבית לא תמיד עוזרת
(06.10.05)
האמת שאני לא יודע איך זה לתפוס מחבלים אבל מה שאני כן יודע זה שאם נעניש את החפים מפשע על "טעויות" שהמחבלים עשו זה רק יצור עוד מחבלים, אני רק מקווה שנוהל שכן מיושם במקרים חריגים, בשיקול דעת ואחריות.
46. הפתרון- מכת אש מקדימה
משה   (06.10.05)
לא צריך להתרגש מהפסיקה העלובה הזאת!!! אסור לסכן את חיילי צה"ל. ולכן הפתרון יהיה לתת מכת אש ושילכו כולם לעזאזל
47. ממילא הערבים הורגים ערבים חפים כעת זה יהיה עם סיבה.
גבע דרום   (06.10.05)
48. שאלה למשפטנים כאן תענו לי בבקשה
לורין רופא קרבי בעבר   (06.10.05)
עפ"י איזה חוק שחוקקה הכנסת קבע בג"ץ שנוהל זה אינו חוקי ? הרי בג"ץ אמור להסמך או לפרש את החוקים שהכנסת חוקקה. אנא האירו את עיני
49. השמאלני ששולח תגובות על "כיבוש" מתבקש להירגע
דוד   (06.10.05)
עם ישראל אינו כובש בארץ ישראל.
50. רוצים הגנה מירבית לחיילים? שלא יהיו שם
(06.10.05)
51. הבנו כבר שזה נראה לכם הכי יעיל מבחינתכם
(06.10.05)
אבל יש מצב שלשכן הפלסטיני יש סדר עדיפויות שונה משלכם. מה פתאום שהוא יעשה בשבילכם את העבודה המלוכלכת שלכם?
52. מה הגנה מירבית על החיילים?
(06.10.05)
בשביל מה הם חיילים? כדי שאזרחים יספקו להם הגנה מירבית?
53. לכיבוש יש מחיר
ספי   (06.10.05)
מישהו בצה"ל חושב שהמחיר הוא המוסר. זוהי הטעות. המחיר הוא חיי ילדינו וברור שכאשר זהו המחיר הכיבוש יפסק.
54. מה ההבדל בין מחבל טרוריסט לבין
קובי ,   ראשל"צ   (06.10.05)
האזרח "התמים" שמחפה עליו ?
55. לא נכון - נוהל שכן נועד להגן על ערבים
(06.10.05)
הנמצאים בבית בו יש חשד להמצאות מחבלים. מעכשיו בכל מקרה של חשד להמצאות מחבלים יש להודיע ברמקולים על כוונה לפוצץ את הבית , ולתת לנמצאים בו שהות של 2 דקות להמלט, לאחר מכן יפוצץ הבית בדרך הבטוחה ביותר לחילי צה"ל. בהחלטתו היום, נתן בפועל בג"צ הכשר לשיטת לחימה זו.
56. חייו של חייל שווים פחות מחייו של אזרח! זו דרכו של העולם!!!
אור ,   השרון   (06.10.05)
אתם לא רוצים שחיילים ימותו, תמצאו פתרון שבו אף-אחד לא מת = שלום. די לכסת"ח - ערבי מת כמוהו כיהודי מת, ואם כבר מישהו מת בפעילות מבצעית עדיף בבירור שיהיה זה חייל ולא אזרח, בלי שום קשר לדת, מוצא, גזע ו/או מין!!!
57. תפסקו להקריב חיי יהודים
TOMASH ,   ASHDOD   (06.10.05)
אנחנו צריכים למגר את הטרור, גם במחיר של חיי םלסטינים חיי היהודים לא הפקר בשביל מה נוסדה המדינה הזו? כדי להגן על יהודים ולא להקריבם ליפי הנפש אין שום פתרונות, רובם לא משרתים בצבא, ולכן מזלזלים בחיי היהודים כאילו שבעיית הטרור תיפתר מעצמה, תמוג , תתפוגג
58. יפיופים
מוריס   (06.10.05)
כל יעני יפה הנפש על חשבון החיילים אני בטוח שהילדים שלהם לא משרתים בקרבי ולכן גם הילדים שלי לא משרתים בצבא
59. אני מעדיף בן זרוק בכלא ונזיפה מברק מבן זרוק באדמה וחמלה מברק
דובדבן מתוק   (06.10.05)
60. תשובה ל-48
משפטן   (06.10.05)
חוק יסוד כבוד האדם וחירותו קובע כי לא ניתן לפגוע בחיים ובכבוד ללא הסמכה מפורשת בחוק. לאמור, אם אין חוק המתיר לצה"ל לבצע פעולות הפוגעות בחיי אדם, כגון נוהל שכן, אזי פעולתו בניגוד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, משמע בטלה ואסורה. כמובן שלא לכל פעולה צבאית יש חוק, על כן גוזרים את סמכויות צה"ל מהמשפט הבינ"ל הדן בסמכויות מלחמה וקובע את המותר והאסור.
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה