אם לדוגמה קיים פטנט על חיפוש בינרי אז אני לא יכול לשלב חיפוש בנרי בתוכנית שאני כותב?

כמו שאתה שם לב החברות הגדולות רוצות לקחת בלעדיות על אפשרויות שאפילו לא הן המציאו והן לא משתמשות בהן אני לא רואה שזה הולך להגיע לאיזשהו מקום, חברה אחת לא תוכל לשלוט, וחוץ מיזה שרישום פטנטים נוגד את התחרות, אם אתה מתחרה אתה מוציא מוצר עם אפשרות דומה ופשוט מיעל אותה ולא לוקח אותה כבלעדית לעצמה או מונע מהמתחרים להישתמש בה לדוגמא פטנט שמיקרוסופט רשמו או ביקשו אישור לפטנט על מספר שולחנות עבודה וזה למה? כי יש את זה במערכות הפעלה אחרות טובות יותר מהמערכת שלהם וככה הם רוצים לחסל מתחרים

הרי אם מישהו כתב מעבד תמלילים או WEB BROWSER אז גם לי מותר לפתח אחד מתחרה, נכון ? עד כאן זו לא הפרת פטנט (למרות שלכו תדעו). באותה מידה מותר לי לכתוב תוכנה שפועלת בדומה לכל תוכנה אחרת בעולם, נכון ? האם על אלגוריתם או נוסחה ניתן להוציא פטנט ? לא יודע. אם כך אז נגיד שפיתחתי ושיחררתי את התוכנה שלי, האם מישהו יכול לבוא ולחטט לי בקוד (נניח שלא פיתחתי את זה במסגרת קוד פתוח) כדי למצוא חלקים שהעתקתי ממישהו אחר ? הרי יש המון חברות שאוסרות בפירוש להסתכל בקוד שלהן...

הנושא אינו חד וחלק אבל אפשר לתת כמה דוגמאות: 1. מימשק LOOK AND FEEL אם תפתח מעבד תמלילים שעושה מה שעושה WORD אין עם זה בעיה אך אם הם רשמו פטנט על ביצוע CUT על ידי CONTROL+X לא תוכל לממש CUT בצורה הזו אלא בקומבינציה אחרת. כנ"ל לגבי תפריטים לא תוכל להעתיק את הסדר הצורה ונושאי דמיון נוספים. 2. מיקרוסופט ניסו (כך אני זוכר) לרשום פטנט על הקישוריות LINK לו היו מצליחים לא ניתן היה לבצע LINK מדף WEB ללא הרשאה או תשלום תמלוגים להם. באופן כללי בפטנט אין אפשרות להשתמש ללא הרשאה של בעל הפטנט. אולם לפטנטים יש תוקף והוא אינו לעולמי עד אך בנושאי היי טק תקופת פטנט (17 שנה) יכולה להיחשב אינסופית.

It is about the human right to think and to implement ones thoughts. If Alice thinks of something before Bob does, then they should both be allowed to do something with it. The USA patents system is a global pircay on behlaf of the USA treasury.

פטנט על FAT. אני מקווה שכל התחום הזה יקבל אוברול רציני.

תמיד הרי אפשר להסכים לדבר כזה, אבל כשהם עושים את זה עכשיו זה כמו לתת ולידציה לפארסה של פטנטים על תוכנה. ומי בסופו של דבר קובע אם היה PRIOR ACT, משרד הפטנטים. כמה גו'בות מתחת לשולחן ושום PRIOR ACT לא יעזור. דבר כזה יכול לשתק את עולם התוכנה ולא רק לקוד פתוח אולי וגם בעיקר לקוד סגור.

הסיבה לקיומם של פטנטים היתה לעודד חברות לחשוף את סודותיהם על מנת שגם חברות אחרות יוכלו להישתמש בהם, בתמורה למונופןל על השימוש ברעיון למשך תקופה של 17-20 שנה (תלוי במדינה). כלומר, במשך תקופה של כמה שנים, החברה יודעת שאף אחד לא יוכל להשתמש ברעיון הנ"ל. מצד שני, לאחר מכן, כולם יוכלו להשתמש בו, וכך כל התעשיה מתקדמת קדימה וזה משפר את התחרות. כלומר, מדובר ברווח לכולם. הבעיה בתוכנה ש-17 שנים זה המון. חלק ניכר מהפטנטים שנרשמים כיום לא יהיו רלוונטיים בעוד 17 שנה, כי החומרה תשתנה כבר לחלוטין. כמו-כן, בגלל קצב בפיתוח המואץ, מתן מונופול לרעיון מרכזי למישהו אחד לפרק זמן כזה מעכב בצורה דרסטית את התפתחות התעשיה, שזה בדיוק ההפך מהכוונה המקורית של פטנטים. בעיה נוספת היא שלצורך רישום פטנט, ההמצאה צריכה להיות חדשנית, ולא ברורה מאליה למי שבקי בתחום. בכל הקשור לפטנטים של תוכנה, נראה שמשרדי הפטנטים שככו את החלק הנ"ל. כך הם מאשרים רישום פטנטים על דברים שבעצם היו קיימים. למשל, אם מעבר משדה לשדה ע"י הקשה על TAB היא רעיון ידוע בתוכנה משנות ה-70 (ואולי ה-60), זה לא מפריע להם לאשר פטנט על מעבר בין שדות בטופס WEB ע"י הקשת TAB, למרות שלכאורע לכל בר דעת ברור שאם זה אפשרי במסך שנוצר ע"י mainframe אז ברור שזה יכול להיות גם ב-HTML.

ובכל מקרה יש דרכים להשיג את הקוד מקור של כמעט כל תוכנה אז אין טעם לנסות לסגור קוד של תוכנות

You can get the source of anything, granted. But look at microsoft, who now has to pay almost $9 millilon to some guy whose patent they infringed. That's why you can't just overlook these things.