ושם זה כבר עונה 15 בערך אז כנראה שעכשיו זה הגיע לארץ

שם זה נקרא מירנדה, פה זה יקרא יששכרוב

בייניש עשתה היום היסטוריה ופ":ד זה ייזכר כדריסת רגל לקראת אימוץ "פירות העץ המורעל" האמריקאי . השופט גלעד נויטל הקדים אותה אולם תקדימי ערכאת בימ" ש שלום אינם מחייבים ועל כן הדבר נחשב כאוצר בידי סניגורים פליליים

נפגעי פרשת מע"צ עמוס ברנס וכו' וכו '

עכשיו אנשים לא ירצו כאב ראש להודות

v גדול מסומן היום לבית המשפט בישראל!

ולהחמיר בעונשם של עבריינים ומושחתים במקום לדאוג לעבודת משטרה!

הפסלות היחסית היא אם כל חטאת ותעניק "שיקול דעת" שיאפשר למשטרה וליתר "אוכפי החוק" לעשות מה שבא שלהם.

או שישנו את שיטת בחירת נשיא בית המשפט העליון.

ראשית, זה רק גראס, לא נורא, אז הוא בתיחכום הצליח לכופף את המערכת, בעובדות שיש הוא גם עישן וגם החזיק סם אסור, אבל בגלל מניפולציה משפטית הוא הולך הביתה... האמת, אין לי כל בעייה עם זה, שילך, אבל כמו המקרה הזה יש עשרות אם לא מאות מקרים חמורים של עבירות מין, אלימות, סמים קשים סחיטה ואיומים שנגמרים לא משום שהאנשים לא ביצעו את העבירה אלא בגלל לשון החוק והפרשנות החלקלקה של עורכי הדין נוכח התמימות המטומטמת של השופטים.

שמירת זכותו של נאשם להגנה ראויה, היא מאבני היסוד של חברה דמוקרטית.

אזרחי ישראל לא יכלו לבקש מתנה יקרה וחשובה יותר לרגל יום הולדתה ה-58 של מדינתם... השלב הבא אמוץ כלל הפסילה החוקתי וזאת בכדי שבתי המשפט יפסיקו להיות חותמת גומי של הפרת זכויות בסיסיות מצד המשטרה

תשע שנים עברו מאז כתב האישום... זה לא נראה לכם זמן ארוך מאוד????? טחנות הצדק שלנו גורמות עינוי דין להרבה מאוד אנשים חלקם זכאים וחפים מפשע וזה אומר משהו על המערכת הזאת...לא?

בזבוז כספי משלם המיסים, כולה ג'וינט תראו כמה הושקע פה, משפטים, עו"ד, כלא, אבל שמדובר ברוצחים, גנבים ועוד, לא מסוגלים אפילו לתפוס אותם ואם תופסים אותם מטפלים בהם בכפפות של משי.

כל פושע מקבל שעור מעו"ד שלו איך לרמות ולשקר . כך שלמעשה מה שנקבע הוא: אל תגיד כלום עד שילמדו אותך איך לרמות ולשקר בדרך הטובה ביותר

כשאדם נלקח לראשונה לחקירה במשטרה, הוא נכנס ללחץ מאד גדול. זו לו חוויה ראשונה וללא הכנה מוקדמת, הוא עשוי להשבר ולהודות על דברים שלא עשה. נלקחים למספר שעות בתחנה, כשהשוטרים מסתובבים עם פרצופים מאיימים ולא מוכנים לקבל את גרסתך, אבל יסכימו לשחרר אותך צ'יק צ'ק רק אם תודה באשמה ותחתום על נייר החקירה, שבו כתובה הודאתך לכאורה, ולא כתוב שם איך השוטרים לחצו על הנחקר ואיימו עליו. הרבה פעמים האדם רק רוצה ללכת הביתה, ושלא ילחיצו אותו, ואז עשוי להודות בדברים שלא עשה. אמנם זה יכול לשרת עבריינים מנוסים, אבל זה נועד להגן על רוב הציבור שנתקל בחקירה כזו לראשונה בחייו.

ההחלטה של כבוד השופט בייניש היא באמת מהראויות ביותר. אך יש לשים לב טוב טוב להנמקה המשפטית ולדוקטרינת האיזון הידועה מימיו של ברק. למעשה בייניש תפסה מרובה ולא תפסה שכן החלטת בית המשפט אינה פורמאלית ואינה מאמצת את כלל הפסילה החוקתי אלא לגבי מקרה ספציפי. לביהמ"ש העליון ישנה אפשרות ליצור כלל פסילה חוקתי, אך אין לו את הרמון לכך וזאת ממספר טעמים: ראשית החלטה המבוססת על איזון אינטרסים מאפשרת גמישות אינסופית באשר להחלטות עתידיות, אמנם ביהמ"ש הגיע להחלטה ראויה בדיעבד אך מי לידינו כף יתקע כי גם במקרים אחרים יאמץ את כלל הפסילה. ביהמ"ש לכאורה פועל בצורה אנטי פורמליסטית אך מתחת למעטה מדובר בהחלטה ערכית המבוססת על שיקול דעת של בית משפט וכזו היכולה להשתנות. דווקא בנוהגו בפורמליזם משפטי יכול בית המשפט העליון להגיע לתוצאות הרבה יותר מרחיקות לכת, הדבר מצריך ממנו ויתור על האפשרות לזפזפ בין תוצאות הפוכות, כפי שמתאפשר בהפעלת דוקטרינת האיזון. הדברים נכתבו בחופזה וללא הקדשת זמן ומקום ואין לי ספק כי תהיה לנושא זה התייחסות רחבה מצד אלו המנסים לצמצם את הפעלת הערכיות, ואפילו כשהתוצאה היא ראויה. הרבה יותר נכון היה להגיע לתוצאה זו לא על דרך האיזון אלא על דרך הפסילה. החלטה כמו זו שנתקבלה מנציחה אי וודאות לגבי העתיד

כל הכבוד לכם! אתם פשוט עילוי! הוצאתם עוד עבריין זכאי על התפלספויות משפטיות חסרות טעם. העבריין כמובן לא ידע מהי זכותו הבסיסית - היו צריכים לאמר לו. וממכם מצפים להגן אזרחי ישראל מפני פושעים. תמשיכו להחליש את המשטרה ותראו את התוצאות - העבריינות חוגגת ברחובות ישראל.