מדי פעם, העיתונות משמיעה חשיבה מנגודת, אך העיתונות היא אליטה בעצמה, הדואגת קודם כל לעצמה. על האזרחים להתאגד כדי לשבור את קבוצות הכוח הללו ולדאוג לאינטרסים שלהם, לא של האליטות. ניתן לעשות זאת באמצעות האינטרנט, כנסו לויקימפלגה ותוכלו להשפיע.

ומה ההבדל הדק בין דעות ולעובדות מוצקות. הברברת של התקשורת ש"חייבת" למלא זמן מסך או טור בעיתון בתוספת דעות של "פרשנים" כביכול הן הנגע הרע של התקשורת. העובדות המוצקות צריכות להיות נחלת הכלל ובמהירות אולם הן גם צריכות להיות אמינות במאת האחוזים, כך יאה ומי שאמון על כך הוא דובר צהל. האמיניות של הפרשנים כביכול נתונה בסימן שאלה גדול מאד, הדרמטיזציה שהם יוצרים אמורה להעלות רייטינג לא להעביר עובדות.

ומי שאינו יכול לשאת את המלל, הרי אף אחד לא החשיך שום ערוץ, אפשר תמיד להביט בערוץ החיים הטובים, שם כולם מחייכים והנופים שם מהממים, אפשר להביט בערוץ הולמרק, שם הכל מסתדר בסוף, הטובים זוכים והרעים מתים. או להאזין לחילופין לתכניתה המקסימה של נתיבה בן יהודה, שם מדברים רק על דברים טובים, אין דברים רעים, רק דברים טובים, ומחממים את התחת ליד מדורת השבט. מעניין שלאף אחד לא מפריעים הדגנרלים במיל ובדימוס, וראשי ממשלה למיניהם שהאסימון והחכמה תמיד נופל ונמצא אצלם כשהם בדימוס או במיל. אז ממני שלוחה לכם עתונאים יקרים ברכת חזק ואמץ, המשיכו לומר לנו את האמת, כי זה מה שאנחנו רוצים. תודה.

מה היה למשל, כל כך קריטי, לפרסם שמסוק תקיפה ישראלי, כמעט יחיד מסוגו, הופל דווקא בידי חיל התותחנים?? והיה כל כך חשוב לפרסם שהרמטכ"ל ביקר בבית חולים אתמול? יש הבדל בין דעות שונות, שפרסומן לגיטימי כבכל משטר דמוקרטי, והשפעתן על הלך הרוח הציבורי הינו זעיר, לבין פרסום עובדות מהשטח שזורעות דמולרליזציה במקרה הטוב, ומסייעות לאויב במקרה הרע.. תנו לצה"ל שקט!!

תפסיק להתיימר להיות חכמולוג גם אם אתה עורך בYNET ,לא לכך התכוון חן אלא לחוסר האחריות שמגלים ערוצי התיקשורת במערכה הנוכחית עד כדי זריעת דמורליזציה בציבור ואף עידוד האויב.אני רוצה לצטט פחות או יותר את כתב ערוץ 2 מזרחי שמו שטען בשידור חי שיש בריחה המונית מטבריה(בעיקבות נפילות) תיקנו רוני דניאל באומרו שהוא עדיין רואה נופשים רבים בחוף.מה ענה אותו מזרחי?"שעוד רבע שעה הם יברחו".כך בדיוק.מי שמכם?תדווחו על מה שאתם רואים ולא עלמה שאינכם רואים אך אתם רוצים מאוד לראות.יסעור,אינני מכיר אותך אך אני משוכנע שאינך חכם מאלפים רבים שגילו מורת רוח רבה מדרך התנהלות התקשורת בימים אלו ו"אם לפחות שני אנשים אומרים לך שאתה שיכור כדאי שתלך לישון".תודה.

אורי, חוששני שלא הבנת נכון את מכתבו של קצין השריון ואת תחושתם של הרבה מאוד אזרחים (ואני בכללותם). בוא נעמיד דברים על דיוקם: ראשית, אין ספק שחברה דמוקרטית זקוקה לתקשורת כדי שזו תשאל שאלות קשות, תטיח ביקורת ותכוון זרקור אל המקומות שבהם יש בעיות. על זה אין כל ויכוח. הויכוח הוא על שני דברים אחרים: 1. האם נכון להעיר הערות, לשאול שאלות ולהטיח ביקורת בזמן מלחמה? האם זה הגיוני שהפרשן הביטחוני של הערוץ הפופולרי מדווח מהשטח על כניסת חיילים קרובה ללבנון ובאותה נשימה מותח ביקורת על אותה פעולה עצמה? האם לא יהיה נכון יותר לתת לצבא להילחם בדיוק כמו שהוא מבין, ורק בתום הקרבות להתחיל עם השאלות והביקורת? הרי אתה לא רואה אנשי צבא עומדים מעל כתפך בזמן שאתה כותב את טורך ומעבירים עליו ביקורת בזמן כתיבתו: "תמחק את השורה הזו", "אל תכתוב X, תכתוב Y" וכיו"ב. תן לצבא לעשות את העבודה שלו. אם התוצאה לא נראית לך, צא לכיכר העיר וזעק את דעתך. זוהי לא רק זכותך אלא אף חובתך המוסרית כאזרח במדינה דמוקרטית. 2. הטענה השניה אותה העלה הכותב הוא על הפיכת המלחמה הזו לפסטיבל תקשורתי אחד גדול. תכניות מצולמות על רקע חיילים המקבלים תדריך לפני יציאה לקרב, כתבים משדרים ממקום נפילת הקטיושות בשידור חי, קצינים שאך יצאו מהתופת וכבר מרואיינים בערוץ השני לגבי הקרב הקשה שניהלו מספר שעות קודם לכן (?!). איפה ההגיון? תעזבו את הצבא בשקט ותנו לו להילחם. תזמנו את הקצין לראיון אחרי שהמלחמה תיגמר, לא בין קרב אחד לשני.

אתה פשוט לא מבין את רצון העם. הבעיה היא שישנה לכידות בקרב כל שכבות העם. בזמני לחימה ומלחמה העם מעוניין לשוב לזמנים של סולידריות חברתית ויש להתייחס לזה בחיוב. רצונך משקף אינדיבידואליזם מנותק. יש זמן ועת לכל ביקורת- אחרי המלחמה. עוד לא נולדתי במלחמת 73 אבל אני רק יכול לתאר לעצמי עד כמה המורל הירוד בחזית היה נפגע אם עיתונאים היו מתחקרים ומבקרים כל מהלך צבאי בעייתי וכושל. אם יש לך טענות לגבי המנע ליציאה למלחמה השמע את קולך, אבל אם אתה שייך ל-95% שמבינים שזו עוד מלחמת אין ברירה- תן ללוחמים ללחום בראש שקט והצג את האירועים באופן אובייקטיבי. העם בוגר? תן לנו להחליט לבד.

הדוגמאות שנתת ממש לא רלוונטיות ולא מתייחסות לטענות של גיל חן. לא ענית על הטיעונים עצמם ולכן קיבלת ציון נכשל. הכותבים התייחסו לדיווח הישיר והמיידי של הכתבים: מה קורה בכל שנייה נתונה במהלכי הצבא. מדוע צריכים הכתבים לזרוע בהלה והיסטריה בדווחיהם, מדוע לשדר כשהאזעקה רועמת ברקע וכו' וכו'.

די כבר.

מר יסעור, קצת צניעות אף פעם לא הזיקה, ארה"ב של אמריקה היא קצת יותר רצינית מישראל בתחום של תקשורת המונים. ולכן, מדוע אינך מביא את הדוגמה של התקשורת הזאת מיד אחרי אסון התאומים או במהלך מלחמת המפרץ? אם היית משמש שם כעיתונאי, גם אז היית מרשה לעצמך לכתוב כך? אני לא בטוח. מה היית כותב למשל על כל רשתות התקשורת, לא YNET וערוצי 1,2 10 אלא NBC CBS ABC CNN שכולם כאחד גילו פטריוטיזם בלתי רגיל . כן, יש שעות שצריך לנקוט בפטריוטיזם אחרת, אם לא ננהג כך חס וחלילה תהיה כאן דמוקרטיה וחופש עיתונות מוגזם אבל לא יהיה למי לשווק אותה.

כשאני מסתכל כל תמונתך, על המבט שלך ועל הניחוח שאתה משדר, בא לי לשאול: גבר, ברקית שמונה כבר היית? או שאתה יושב לך שם בבועה הת"א שלך ומקטר? ראינו הרבה גברים כמוך שעושים להם "פו" עם רעש של קפצון. תגיע, תגיע לצפון ונראה אותך כותב את מה שכתבת.

אבל מה שהעם מבקש זה קצת פרופורציות וקצת פחות פאניקה וזריעת בהלה מצד התקשורת.מותר להיתנגד למלחמה אבל אסור להציג תמונה מעוותת של המצב.רק לשם דוגמא חבר טוב שלי שחי בחו"ל וניזון בעיקר מתקשורת התקשר אלי לאחר שבוע של לחימה ושאל האם נראה לי כי קיימת סכנה קיומית למדינת ישראל,הבחור הוא בחור מאוד ריאלי בד"כ אבל תמונת המצב שאתם משדרים היא קודרת ללא כל קשר למציאות בשטח.אז אם בא לך עורך יקר תארגן הפגנות נגד המלחמה בכיכר אבל תעשה עבודה עיתונאית כמו שצריך ותסקר את המצב כמו שהוא

אף אחד לא ביקש ממך להצדיע לאף אחד. כל מה שביקשו ממך זה לא לעודד את החיזבללה. אם אתה לא מסוגל לעשות את זה אז אתה צריך לסתום את הפה. ואם אתה לא מסוגל לסתום את הפה אז צריכים לסתום לך אותו.

עומד לו עיתונאי צעיר מחוץ לחדר המיון של בית חולים רמב"ם ומסביר כי זרם הפצועים לאותו בית החולים מעולם לא היה גדול כל כך ואז הוא שואל את מנהל חדר המיון האם זה כך – והמנהל עונה לו שאין זה נכון, במלחמת שלום הגליל זרם הנפגעים לבית החולים היה גדול פי כמה וכמה.... וזוהי רק דוגמא אחת מיני רבות רבות המלחמה הזאת מסוקרת ע"י אנשים שבחלקם הגדול היו ילדים במלחמת המפרץ הראשונה !!! שלא מזהים את העובדה כי קודם הם ישראלים ורק אח"כ עיתונאים – וכן , זה לא סותר. שלא מבינים שמאות אלפי אנשים צופים בהם – כולל המודיעין הסורי והאירני אשר מגבשים הערכת מצב על חוסנו של הציבור הרי אם האנשים האלה יפגשו ברחוב מופגז עשרה אנשים ששומרים על שלוות נפש ואיש אחד היסטרי – את מי יראיינו ואת מי יצלמו? – האם זוהי עיתונאות אובייקטיבית? האם הם לא שואלים עצמם לרגע האם יתכן כי בטיפשותם הם עוזרים למאמץ המלחמתי של האויב? דבר אחד יצטרכו לחקור בסוף המלחמה הזאת – את התנהלותה של התקשורת. את הציון לשבח יקבל הציבור שהיה לו האומץ להישאר שליו ולצאת נגד תקשורת הסטרית

,רציניות ועיניניות,אז אסיר בפניך את הכובע.אבל אתה יודע היטב כי רוב הביקורת והדווחים האמיתיים כביכול נועות מהשקפה פוליטית סדורה ומאורגנת היטב,ההופכת עמדות ,מאווים ודיעות לעובדות.ישמור אותנו ממעוותי המציאות שכאלה.

מר יסעור הנכבד. די ברור שלא הבנת כלל על מה גיל מדבר. כאשר במאי מהדורת החדשות עושים כתבות בליווי מוסיקה דרמתית ועצובה כל פעם שרואים חיילים נכנסים ללבנון - זוהי הטיה לא בריאה שעלולה עוד להשפיע על דעת הקהל, במיוחד על אלו שלא מבינים כל כך את המטרה שלנו בכל פעולה ופעולה. לא נאמר בשום פנים ואופן שאסור לשים עין על המתרחש ולוודא שקברניטי הצבא והמדינה לא "משתגעים" מעודף אמביציה או לחלופין סובלים מאזלת יד. חייבים דיווחים עניניים בלבד ולא הפקות דרמה מקוריות. כתבה כמו זו ששודרה בערוץ 2 לפני כיומיים, בה מראים חיילים באזור מרון-א-ראס באמצעות ציוד ראיית לילה במצלמת הטלויזיה, ונוצר הרושם שהם עומדים שם מבולבלים ונבהלים מקול רעימת התותחים, תוך כדי שמצלמה תקועה להם בתוך הפרצוף, באמת שאינה נחוצה, כרגע, ומי שמבין, רואה שסצנה ספציפית זו הוצאה מהקשרה, אינה משקפת את נחישות הכוח, וזאת למרות הקרבות המרים שהתחוללו באזור. ההתנהלות של התקשורת לעתים היא כמו שהמערכה הסתיימה, כאילו אין יותר מידע שצריך להסתיר מהאויב וכאילו הכל מאחורינו. לראיין חייל בן 19 בבית החולים שאומר שהם היו בשר תותחים בבינת ג'בל, אמנם חשובה עבור הלקח הצבאי, אבל רק מוסיפה מוטיבציה לצד השני - איך זה אינו ברור לכל בר דעת, אני לא מצליח להבין. זוהי טעות שהאזרחים והחיילים במדינה ישלמו בגינה מחיר גבוה. פתחנו חלון ענק לתוך הבטן הרכה שלנו לידי האויב, שמשתמש בזה באופן ציני. הם אינם זקוקים למודיעין טוב לגבי הלך הרוח במדינה או בצבא. הם רק צריכים אנטנה טובה שתקלוט ערוץ 2. והם אפילו לא משלמים אגרה...

ביקורת מתי? דמוקרטיה אינה אנרכיה ואתם מתבלבלים. גם לדמוקרטיה יש גבולות והמזל שהציבור יותר חכם מכם!

נכון, התקשורת נקראית ובצדק 'כלב השמירה של הדמוקרטיה' וחובתה להעלות מעשים לא חוקיים, עוול וטעויות של השלטון והגופים החזקים במשק. אבל, יש זמן וצורה לכל בקורת. התקשורת מאגדת בתוכה המון כוח, היא שולטת על המידע ולכן גם אם אתם (התקשורת) חושבים משהו, לא תמיד הוא אמור להאמר. אנחנו לא נלחמים כאן על מותרות כמו עוד שטח או משאבים טבעיים, אנחנו נלחמים שבעשרים שנה הבאות יהיה אפשר לגור בשקט בצפון. מאמר התגובה משקף את דעותיו הפוליטיות של עורך האתר, ואם זהו האדם ששולט על המידע העומד לרשותינו - אז מה הפלא שהוא מעצב את החשיבה שלנו כרצונו. כמו שאתם אומרים באתר - אין לשלוח תגובות .... לרבות הסתה, דיבה וסגנון החורג מהטעם הטוב. ואתם רבותיי העיתונאים חרגתם מהטעם הטוב. בתקווה שנוכל לחיות כאן בשלום מתישהו

הטענות נגד תקשורת לא אחראית, עיתונאים רודפי פרסום (במקום רודפי אמת), עורכים רודפי רייטינג ללא כל חשבון. דוגמאות: תחרות בין הערוצים על הדיווח המדוייק על מקום נפילת הרקטות למרות כל הבקשות שלא לעשות זאת. כאשר לא ניתן לומר מפורשות "רומזים" כך שלא ניתן לטעות. בכל הערוצים וכלי התקשורת השונים מופיעות כותרות ענק סנסציוניות על ההתקלות בבינת ג'ביל "קרב מר", "קרב עקוב מדם" וכ"ו. עם כל הכבוד ללוחמים, מדובר בקרב ברמה פלוגתית מקסימום. זה שיש נפגעים בקרב עוד לא הוך אותו לקשה במיוחד או למר במיוחד. לוחמי חיזבאללה לא נאחזו קשה מדי בעיירה וצה"ל השקיע כוח מצומצם מאד כדי לסלקם. בכל קנה מידה של מלחמה לא מדובר בקרב חריג או יוצא דופן - ניתן לומר שלמרות שלצה"ל הייתה עדיפות מספרית מוחלטת ועדיפות מוחלטת בכוח אש הוא עדיין ניצח... היה ראוי להעלות שאלות לאופן הלחימה אותו מכתיבים מפקד האוגדה, האלוף והמטכ"ל. במקום זאת בחרו בסנסציות של היו. ערוצי הטלביזיה מגדילים לעשות כאשר הם מודיעים שיש נפילות ומחזיקים את הציבור במתח עד לאחר הפרסומות - מדובר ברדיפת בצע מהסוג המגעיל ביותר. כל אופן הסיקור נותן תחושה שבשביל התקשורת לסוגיה מדובר ב"חגיגה". אחד העורכים אף ביטא תחושותיו כשאמר שכבר מזמן לא נהנה כל כך... - להזכיר, אנשים נהרגים, מאבדים את בתיהם ואת מקור פרנסתם !!! מותר לבקר אבל באחריות, מבלי לפגוע במאמץ להשיג ניצחון. כן צריך לנצח.

"ואתם נועצים עיניים מחכים לזה שיפול הכלבים ינעצו שיניים בעורכם בבשרכם בדמכם בעצמות" מותר לתקשר, מותר לעורר ויכוח ציבורי, מותר להעלות את השאלות, אבל מכאן עד למצב של ל"הקיז דם בכדי להביא את הכרישים" (שזה מצב התקשורת בשוק עושים הכל בשביל הרייטינג), הבעת הזילזול וחוסר האמון בחיילים שנלחמים כרגע ניתוחי הטעויות של הדרג הצבאי חיפוש נקודות השבר אצל קורבנות המלחמה הזאת זה עיתונות? זה הערת הויכוח הציבורי? זה מה שיעזור לעם ברגעים קשים שכאלו? לא יודע, אתה מגיב כעורך באתר חדשותי, המצדד באופן עיוור בתקשורת, תסתכל מה קורה באופן אובייקטיבי, ותגיד אם זאת תפקידה של התקשורת באמת?

עורך ב- YNET! אז הנה בבקשה עוד הוכחה למה שידוע לרוב כבר מזמן. אם תשאלו אותו אז הוא יגיד שהוא אדם "אובייקטיבי" , "חושב", "אדם שיודע לשאול שאלות קשות גם במצבים קשים". ממש גיבור. כמעט כמו החיילים בצפון....

קרובים שלי מארה"ב התקשרו אתמול והם חשבו שהחיזבאללה ממש קרוב לחסל אותנו ושכולנו חיים פה בפחד ושהסוף של המדינה מתקרב. וזה הכל בגלל מה שהם קוראים בתקשורת בין היתר אתר YNET באנגלית. תפסיקו להיות כאלה נמושות ותדווחו רק עובדות ולא כל מיני ספקולציות.

אינך מסוגל להבחין בין ביקורת בונה לבין ביקורת מטופשת.

אין כאן שום דבר ראוי לבחינה אפילו , פשוט קישקושים חסרי שחר שמקורם בעמדה שמאלנית קיצונית של הכותב לא פחות ולא יותר , עוד שמאלן רכרוכי , תבוסתן ןיפה נפש , מזלנו שמדובר בקומץ סהרורי והזוי לחלוטין.