צרכנות  חדשות צרכנות
בקשה לייצוגית נגד ליימן שליסל בסך 205 מיליון שקל
אורנה יפת
פורסם: 07.08.06, 14:28
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 39 תגובות ב-39 דיונים
31. הציבור מתרעם על תובע - רק כיוון שמדובר בכשרות!
פשוט ,   מקומם!!!   (07.08.06)
איזו חברה צבועה אנחנו! ואם לא היה מדובר בכשרות אלא בפגם במוצר, נגיד שערבו לכם בטעות כמה גלונים סיליקון בחלב (ואגב, שהוכח אח"כ שאיננו מסרטן!) - אז יפי הנפש לא היו מתרעמים, נכון?! ואגב, הכי מקומם זה שכאן זה אפילו לא היה בטעות!!!
32. ל-24
צמחונית   (07.08.06)
אני צמחונית ואכן חשוב לי שלא יהיו מרכיבי בשר בתוך המזון שאני אוכלת. יחד עם זאת, אני מפעילה את הראש (זוכר? המסה שיושבת לך על הצואר?) ואם המוצר היה צמחוני אתמול והיום לא כתוב על המוצר שהוא צמחוני (ולא הוסיפו לו בשר) אני עדיין אוכל אותו כיוון שמה שחשוב זה המוצר ולא חותמת על האריזה. אל תתן אותי כדוגמא יותר לשום דבר.
33. להפריד את הדת מהמדינה!!!
רון ,   ר"ג   (08.08.06)
34. הכל כשר כדי להתפרסם
יעלה   (08.08.06)
פיקהולץ הגזמת. האם כל הדרכים מקדשות את המטרה. גם אם היתה טעות. טעות היא. האם מוצדק סכום תביעה כה שערורייתי? ברור שאין כוונתך אלא פרסום. לא נראה שזה מתאים בכלל ובוודאי שלא בימים קשים אלו.
35. רק משועממים תובעים על כזה דבר
מיכל   (08.08.06)
36. הבורות הורגת!!!
למביני דבר ,   מרכז   (08.08.06)
למי שעדיין לא הבין, מדובר בתביעה ייצוגית.. הסכום כזה כי ככה זה בתביעות כשקהל היעד רחב ולא ספציפי.. זה מעט כסף - כפול 300,000 צרכנים.., ולא כדי לקדם יחסי ציבור! :) וזה בכלל לא כזה שווה. כי התובע מקבל רק גמול.. אני גם רוצה לתבוע. יש את מי?
37. כל מי שמדבר על רדיפת בצע ..
נתי ,   קריות...   (08.08.06)
או רצון לזכות בפרסום.. פשוט מקנא במר פיקהולץ שהגיש את התביעה ולא הוא בעצמו!
38. מי שמרוויח מייצוגית זה בכלל עורכי הדין!!!
אתם לא מבינים ,   כלום   (08.08.06)
39. קניתי פעם 1
(16.07.08)
הסוכריות טיק טק מגעילות ועוד לפני שגילו שזה לא כשר .
תגובות קודמות
חזרה לכתבה