אפילו פרופסורים בעלי שם מתאמצים להוכיח את "משאלות הגיגיי לבם" באמצעות משוואות אירציונליות... והלא אלהים נמצא במרחב ה"רציונלי"... והיהודי השואף להיות ככל הגויים נוטש את בחינת התגשמות "מוצא פי-יהוה"...

ואחר כך לא מקיימים?

לכרות את ראש הנחש האיראני!!!!

מדוע, דווקא עכשיו, יש לנו אינטרס להסב את תשומת הלב העולמית מהגרעין האירני לגרעין שלנו?

ואת השמאלנים שמונעים מצה"ל לנצח נחזיק ברצועות בתור כלבי-פודל, שישעשעו את אמונה ואת תוחלת, מולדת, ותקומה, בשעה שהן בדרכן לאולפנת דמשק-עילית, כור מחצבתנו וסלע קיומנו הרוחני ! ועכשיו ברצינות - שימוש ישראלי בגרעין, כאשר אין סכנה קיומית ברורה למדינה, ישניא את היהודים על כל עמי העולם, ויחרוץ את גורלנו לשואה נוספת.

תגובה גרעינית כנגד מתקפה קונבנציונאלית היא פשע. להזכירך, בעת ביקוע גרעיני משתחררת קרינה רדיו-אקטיבית הנשארת בשטח עשרות שנים. מפגעי הקרינה גרועים בהרבה ממפגעי פצצות "רגילות". בכלל, לדעתי איום בתגובה גרעינית הוא שידור של פחד. מה, ישראל לא מסוגלת לשבור קונבנציונאלית את אויביה? ישראל לא מסוגלת לתת מענה ל1000 טילים סוריים? בואו נפסיק בבקשה את הפאניקה ונפנה לקול ההגיון.

מצטער על הכותרת, אבל זאת בהחלט הכותרת המתאימה מכמה סיבות: א. ערכי היהדות לא מאפשרים לנו להשתמש בנשק שכזה - במקרה כזה אזי "הם" ניצחו אותנו. ב. אם אנחנו הפצצנו בכמות גדולה הרבה יותר של פצצות, אזי גם אותנו מותר להפציץ בנשק גרעיני או אפילו בכימי/ביולוגי? ג. עצם הדיון בסוגייה הזו - רק יעלה את האפשרות הזו ויקרב אותה עוד יותר. ואז? מה יהיה איתנו בסוף?????

בניגוד להצהרות המתלהמות הנשמעות לעיתים מכיוון ישראל, ברור לכל בר דעת כי לישראל אין אופציה צבאית (קונבנציונלית) אמיתית לעצירת מירוץ הגרעין האיראני. המתקנים האיראניים רחוקים מידי, מפוזרים מידי ומבוצרים מידי. האם זאת אומרת שעלינו להשלים עם פצצה גרעינית איראנית? בשום פנים ואופן לא. יש לנו שתי אפשרויות לעצור את תוכנית הגרעין האיראנית כאשר המשותף לשתיהן היא הנכונות שלנו להפסיק לשחק את הילד הטוב ולהתחיל לשחק את הילד המשוגע (ואת זה אני אומר בתור שמאלני שחושב שצריך לצאת מהשטחים). חשוב שנבין את הרצינות של הנושא וחשוב שנבהיר לאיראנים, ולעולם כולו, ששואה שניה לא תתרחש ללא מחיר. והמחיר יהיה גבוה. אופציה ראשונה לעצירת תוכנית הגרעין האיראנית קוראת לעצור אותה בעודה בתהליך פיתוח. את האופציה הזו אני מכנה "אופציית שמעון" על שם שמעון פרס, אבי תוכנית הגרעין הישראלית. אופציית שמעון קוראת לפעולה בשני שלבים. בשלב הראשון יופעל נשק גרעיני (לא ישוגר, יופעל, כלומר יוטמן בשטח ויופעל) בלב המדבריות הלא מאוכלוסות של איראן. התוצאה? פאניקה עולמית, פאניקה איראנית, אבל כמעט בלי נפגעים בנפש. בעולם יתעוררו – הסינים שעוזרים לאיראנים יבינו שהתנאי המוקדם לכך שיהפכו למעצמה הגדולה הבאה – עולם שקט ובטוח – קורס להם מול העיניים. הרוסיים יחרדו מפיצוץ גרעיני כל כך קרוב לגבול שלהם. האירופים – ירימו פעם ראשונה את העיניים ממגלשות הסקי שלהם. האיראנים – יבינו שאם משחקים באש ניתן גם להכוות. אגב, למרות שהחשד יפול על ישראל, לא יהיו לכך כל הוכחות (ארה" ב גם חשודה, ונשיא צרפת איים רק לאחרונה לעשות שימוש בנשק גרעיני). בשלב שני, אם האיראנים לא יבינו את המסר, נשק דומה יופעל בקרבת מתקני הגרעין שלהם, אם ניתן בשטחים רחוקים מאוכלוסייה אזרחית, אולם בחוסר ברירה, גם בקרבתם (אולי תוך התרעה מוקדמת של 3 ימים לפינוי אוכלוסיה). נשמע קיצוני? גם נשיא איראני שמאיים בהשמדת מדינת ישראל עם נשק גרעיני נשמע לי די קיצוני... אופציה שניה לעצירת תוכנית הגרעין האיראנית תנסה לעצור אותה באמצעות הגברה מסיבית של הלחץ הבין לאומי על איראן. אופציה זו מכונה "אופציית שמשון" על שם שמשון הגיבור שמסר נפשו יחד עם אלפי פלישטים. ישראל תצא בהצהרה חד משמעית שאין לה שום כוונה לנקוט בכל צעד לעצור את תוכנית החימוש של איראן וכי היא רואה בקהילה הבין לאומית, ובעיקר במדינות שייסעו לתוכנית הגרעין של איראן, אחריות ישירות לעצירת התוכנית ולוידוי פירוקה המלא (רמז – סין, רוסיה, גרמניה). במידה ואיראן תצליח להשיג נשק גרעיני, ובמידה והוא יופעל נגד מדינת ישראל, ישראל רואה לעצמה זכות, ואף חובה, להגיב לא רק נגד איראן, אלא גם נגד כל המדינות שעמדו מנגד ולא עשו דבר. יתר על כן, ישראל תכריז כי היא כבר הטמינה 80 מטעניים גרעיניים ב-80 ערים ראשיות ברחבי העולם (ליתר דיוק, ברחבי חצי העולם המזרחי. ביבשת אמריקה אין לנו ממש אוייבים) וכי מטענים אלו יופעלו במידה של מתקפה גרעינית נגד ישראל מצד איראן. נשמע קיצוני? פעם נוספת, אם העולם החליט להשתגע ולאפשר לאיראן לפתח נגד גרעיני לישראל אין ברירה אלא להראות שכמו בהרבה דברים אחרים גם את זה "אנחנו יכולים לעשות יותר טוב". את מחיר השיגעון העולמי האחרון העם היהודי שילם בריבית דה ריבית. חשוב שנבהיר לעולם שהפעם אנחנו נחושים לחלק את החשבון עם יתר מדינות העולם. אגב – לישראל יש מספר יתרונות בכל עימות עתידי עם איראן (אם כי זאת נחמה קטנה) - לישראל יש את טיל החץ שעשוי למנועה פגיעה של טיל איראני. לאיראנים יש אולי חץ. - בישראל יש 6 מליון מטרות. באיראן קרוב ל-80 מליון. - השמדת ישראל פירושה ש-65% מהעם היהודי ממשיך להתקיים. השמדת איראן פירושה שפחות מ-5% מהעם האיראני ממשיך להתקיים. - השמדת ישראל תהרוג גם המון ערסים, אנשים אלימים, אנשים גסים, פושעים שלא מקבלים עונשים ראויים, פוליטיקאיים שכל שני וחמישי מעלים לעצמם את המשכורות (אבל לא מספיק על מנת לממן מונית להלוויה של שמעון ויזנטל), אוכלוסיות שלמות שעושות ילדים כאילו שאין מחר, בדוואים שהופכים את הנגב למערב הפרוע, וגם ככה, לאחר 50 שנות "פיתוח", עם שהורס את ריף האלמוגים המרהיב שהיה לו תמורת האינטרסים הצרים של חברי קיבוץ אחד, הורס את ים המלח המדהים תמורת האינטרסים של חברה מסחרית אחת, וסולל אוטוסטרדה באמצע של יער אלונים עתיק, לא בטוח כל כך שיש לו זכות קיום... אולי בעצם בסוף האיראנים רק יעשו לנו טובה...

אני מסכים לכל מילה,אפילו בכך שבמידת הצורך יש להטיל את הפצצה!!.

והתגובה חייבת להיות כפי שנכתב

איך זה יכול להיות שלפרופסור לפיסיקה יש הבנה וראייה אסטרטגית של ילד בן 3? מאמר שלם סביב טענה כל כך טפשית

כפרופ' לפיזיקה, שכחת אולי שאחת הבעיות בשימוש בנשק אטומי, הוא הנשורת וההשפעות ארוכות הטווח אשר התקפה כזו גורמת ולכן נמנע השימוש בנשק זה, מה גם שהרלוונטיות של הבסיס המוסרי שלנו כי אנחנו משתדלים לפגוע רק במי שיש לפגוע ולברור את המטרות שלנו מתערר נוכח שימוש בנשק בעל השפעה אדירת ממדים (כן גם נשק גרעיני טקטי הוא בעל השפעה גדולה) בשל הפגיעה בחפים מפשע בצד השני, ובל נשכח לא רק אנחנו בעלי אוכלוסיה צפופה גם שכנינו הם בעלי אוכלוסיה צפופה ונמצאים מאוד קרוב לטווח האש בד"כ (למעט סיני) במלחמות עד כה. ולכן הדיון התיאורטי הזה הוא נחמד ומעניין אבל אינו בעל השלכות מעשיות.

אבל אז רואים שהוא מבר אילן, אז אפשר להניח מהיכן הפנאטיות, שהובילה אותנו עד כה רק לצרות.

אם כבר מגנים שתהיה להם סיבה, בנתיים אנו נסיג הפקט הרתעתי כלפי כל מדינה שתרצה את השמדתינו.

מי יתחיל לחשב בזמן מלחמה כמה קילוטון עפו מכל צד? מי יקח אחריות על שימוש ראשון בנשק לא קונבנציונלי? מה הוא ייתן לנו (הריגה של המוני אזרחים, בעוד הכוח הצבאי התוקף ממשיך לפעול בכיף)? נשק הגנתי, אנשים! חץ, נאוטילוס, נ"מ, ל"א. אם האויב לא יכול לגעת בך, אתה לא צריך להשקיע בהרתעה. המחתרת.

נניח שסוריה או איראן מאיימות לפרוץ במלחמה על ישראל. ישראל מאיימת להשתמש בנשק יום הדין. ונניח שהן מחליטות להסתכן בהימור שישראל לא תשתמש בנשק כזה ממיליון ואחת סיבות (לחץ בינלאומי, סכנה מהתלקחות בינלאומית, איום בתגובה גרעינית של פקיסטן או אפילו רוסיה והשד יודע מה). מההשגנו בזה? עוד איום סרק שלא ממומש? הרא לי שיש לך חוסר הבנה בסיסי בכל הנוגע להרתעה: הרתעה קיימת כל עוד אינך צריך להשתמש בה. נשק יום הדין קיים בעיקר כדי ליצור הרתעה כזו, לא כדי שישתמשו בו.

א. מה עושים כאשר ארגון טרור גורם למגה פיגוע? האם התגובה הגרעינית תופנה כלפי המדינה בה הוא פועל? האם לגיטימי להפנות תגובה כזו כנגד המדינה? ב. האם איום שכזה הוא איום בעל שיניים? האם ניתן על יסוד עמימות גרעינית לייצר הרתעה? באופן ציורי - האם ניתן להגיד "אם תפרוץ אלי הביתה - אז הכלב שאולי יש לי יכול אולי לנשוך אותך? ג. איום שכזה בנוי על התניה - אתה תפגע בי, אז אני אפגע בך בנשק גרעיני. תנאי כזה שבנוי על פעולה ותגובה אוטומטית - עשוי לעקר את השימוש משיקול דעת (או אובדן כושר ההרתעה) ובסיומו של דבר - להביא למלחמה עולמית ושואה גרעינית. יש כאן אשליה נאיבית משהו שאיום שלנו יאלץ את העולם לפעול במקומינו על מנת למנוע דרדור העולם למלחמה עולמית או.... לפעול על מנת להבטיח שלנו לעולם לא תהיה היכולת לממש איום שכזה... בכל מקרה - התפיסה המובאת כאן היא הזויה לחלוטין.

מאז העימות/מלחמה האחרונה האנשים פה התחרפנו, מתחרים מי יותר בריון, זה עוד יביא את הסוף שלנו.

עלינו להיות ערוכים לשימוש בנשק גרעיני לא טקטי , כי אם נשתמש בטקטי אזי ינסו לפגוע בנו בכל נשק אפשרי , ולכן עלינו להכות בכל העוצמה וליצור ניצחון מוחלט במכה הראשונה ולא לאפשר לצד השני אפשרות למכת נגד כלשהי.

נבדק ונשקל בכובד ראש במקומות הנכונים.

כשבאירן מולך למך מטורף כמו אחמדינגאד וכחבורת השוטים באיזור נגררת אחריו בתמיכת הרוסים עוכרי ישראל הגיע הזמן להסיר את הכפפות ובעיקר להיות מסוגלים להכות ביעילות! ובעוצמה!! הראויה כשנזדקק