ביום שישראל תודיע שכל טיל הנורה מסוריה או איראן, יחשב ללא קונבנציונלי עוד בהיותו באויר- והתגובה עליו תהיה גרעינית עוד בטרם הטיל ינחת - יוחזר כושר ההרתעה של ישראל, והאיטולות באיראן ובעלי בריתם, יחשבו פעמים לפני שיתעסקו עם משוגעים עם אצבע קלה על הכפתור האדום. מדיניות כזו שמרה על השלום בעולם כל שנות המלחמה הקרה, והיא הדרך היחידה להבטיח את קיום מדינת ישראל לטווח ארוך.

יש גם פצצות ניוטרון שזה "ללכת עם להרגיש בלי" פצצת אטום בלי קרינה...

אין צורך להתרברב בהפעלת נשק גרעיני. הפרופסור מביא את תסכולו בכך שהממשלה אינה פועלת במשוואה פגיעה בישראל = תגובת נגד חמורה יותר מצידנו . בלבנון ביצענו בפעם הראשונה תגובה החריפה יותר מפגיעת החיזבאללה. דבר שגרם לנאסראללה להתחרט שפתח במלחמה.

שנית על איום גרעיני מפורש וברור ישראל לא מגיבה אפילו בגינוי, אתה באמת חושב שחבורת המושחתים והספינולוגים חסרי החוליות שמנהיגה את ישראל מסוגלת לקבל החלטה כזו?

עדו קנטר היקר. אני מבין שלפי החשבון שעשיתה (אולי גם ערכתה ניסוים) אכן כ-1000 טילים שווים פצצת אטום קטנה... אתה דפוק! אין משוואה שתוכל ליצג את כל הצרות שיקרו אחרי שישראל תממש. כשצריך אז ישתמשו בפצצה וזה יהיה יום עצוב לכולם (ואני מתכוון לכולם) אז תעשה טובה תספר לנו על איזה ניסוי חדש או תיאוריה פיזיקאלית שהפרחתה ואל תדבר/תאיים אל אף אחד.

יש שאלה בכלל שישראל מחוייבת על פי כל אמת מוסר להפעיל נשק גרעיני כנגד ירי של אלפיי טילים במשקל טון על האוכלוסיה שלה? איפה השאלה כאן בכלל? לאן הגענו?!

הפרופסור מטורף ללא ספק אבל YNET? לא חושבים בכלל? והנזק אפילו בפרסום דבר כזה?

תגיד, זה נראה לך רציני? יש לך מושג על מה אתה מדבר? אני לא בטוח שלסוריה יש 1000 טילים במשקל טון, יש לך מושג מה זה אומר לירות את כולם בפרק זמן קצר? זה בלתי אפשרי, ולכן גם ההצעה שלך היא מגוכחת. אולי אתה ומנהיגינו היקרים ילמדו כבר שיש טעם לנפנף באקדח רק עם הוא טעון? כשהתפוצץ הכור בצ'רנוביל נשורת הגיעה לחצי עולם, מה לדעתך יקרה לנו אם נזרוק נשק גרעיני על דמשק?

Remember Chrnobil? well did you forget that years after the radio active clouds reached Antartica... Do you think we will not get radio active sickness from this? Don't you think of the planet? Remember what happened in Beirut after we bombed the power station ans the oil got into the sea... Never forget the planet

היהודים, הוא בדיוק האיום שמחייב את השימוש בנשק "יום הדין". הרי בתסריט אחר, מתי נשתמש בנשק כזה, אחרי שכל העם ייהרג ע"י פצצה גרעינית ע"י אחת ממדינות האיסלאם הקיצוניות? במקרה כזה יישארו רק בכירי הצבא והמדינה בשביל להטיל פצצה בחזרה, אך מה תיהיה המשמעות?! צריך להציל ולשמור על העם היהודי, תפסיקו עם הזיכרון הקצר שלכם, עד שיש לנו מדינה וצבא חזק אנחנו רוצים להגיע לאבדון שוב?! לאורך כל ההיסטוריה העם שלנו נאיבי ובעל זיכרון קצר ולכן נענש כל כך. גם אם אינך אדם המאמין בדת, המשל הוא בעל ערך אדיר, בתורה, סרו ממצוות האלוהים ולכן נענשו, היום אנחנו סרים ושוכחים על ייעודינו ולכן אנחנו עלולים לחטוף. אל לנו להיות שוב בצד החלש, הצד שעובר שואה, עלינו להוכיח לכולם אבל קודם כל לעצמינו שאנחנו חזקים שיכולים להגן על עצמינו.

ושיסגרו אחריו את הדלת עם מנעול!

ע"פ רעיון כזה, ללבנון יש "זכות" לתקוף אותנו בנשק גרעיני "טקטי" כבר עכשיו, לאחר שהמטרנו עליהם מאות ואלפי טונות של חומר נפץ במלחמה האחרונה (בצדק, או שלא בצדק). במרחב המצומצם של המזרח התיכון, המילה "טקטי" בהקשר של נשק גרעיני לא הופכת אותו לפחות אסטרטגי ממה שהוא. לסיכום, ד"ר סטריינג'לאב, הרעיון לא מוצלח באופן יוצא דופן. לא תודה.

מהנלמד במלחמת לבנון החדשה וכנראה לא האחרונה אפשר לסכם: 1. איום בנשק רקטי מכל סוג הוא איום אסטרטגי לעצם קיומה של מדינת ישראל, גם כשמתבטא בהפסקת כל הפעילויות באיזור המאויים וזה כולל את כל המדינה ללא יוצא מהכלל, ולכן ביכולת ההישרדות שלה גם כלכלית. 2. כל סוג לחימה כזה נדרש עקב סעיף 1 להיות קצר ביותר וקטלני במיוחד לצד התוקף, כלומר עליו להבין שמלחמה במימד הטילי יביא לפגיעה חמורה או קטלנית / קיומית מבחינתו. 3. לכן, על כל ממשלה בישראל שלא תקום להכריז על יכולתה הגרעיני של מדינת ישראל ולקבוע כי כל התקפה טילית על ישראל בנשק אפילו קונבנציונלי מגודל מסויים אשר יכול להכיל חומר כימי , ביולוגי או גרעיני טקטי יחשב על ידי מדינת ישראל כהתקפה גרעינית המחייבת תגובה הולמת. 4. מידת ההרתעה של מדינת ישראל תלוייה היום באמינות המדיניות של הממשלה שבהקשר לממשלה הנוכחית נמצאת על הקרשים.

I can't belive israel would like to shot its nukes.

שמלחמת לבנון לא מציגה כלום על יכולתה של ישראל מכיון שישראל בכוונה לא התפתתה לשלוף את נשקיה הסודיים ולהציג את יכולתה הצבאית במלחמה כל כך פעוטה, שלאומתה החיזבאלה בטיפשותו חשף הרבה מאד. הדוגמא הכי פשוטה היא הטיל שפגע בסטיל מכיוון שנשק מסוים לא הופעל כדי שלא יחשף.

למאדים סוף סוף אני יתאחד עם המשפחה שלי

להוציא את כל המוסדות החיוניים (מטכ"ל, משרדי ממשלה, מרכזי מחשבים) מת"א לפריפריה. ואז במקרה של התקפה גרעינית מי יפגע? זונות, עובדים זרים, פנסיונרים, אומנים, תיירים, עובדי חנויות וכמה מנהלי בנקים ועורכי דין. זה לא מה שימוטט את המדינה.

גם הפרופסור הנכבד מסכים שזה נשק יום הדין אבל כנראה שחלק מהמגיבים מגדירים את יום הדין אחרת ממנו. אם יירו לכאן 1000 סקאדים, זה פחות או יותר מספר ההרוגים המשוער הצפוי לנו בעורף(בהערכה שמרנית). האם זה לא מספיק כדי להצדיק שיגור פצצה גרעינית טקטית (קטנה יחסית) לדמשק ו/או טהרן, שתהרוג כמה עשרות אלפים גם כן, ותעביר מסר שאם התקפותיהם הקשות עלינו יימשכו הם ישלמו מחיר כבד בהרבה? אני אישית, חושב שזה מצדיק. אני לא חושב שצריך לערוך על זה סימפוזיון בתקשורת. חס וחלילה אם נצטרך, נעשה, אבל למה לדבר הרבה?

האמריקאים פוצצו שתי פצצות גרעין על יפן כשהבינו כי היפנים לא יפסיקו ויש להכניע אותם. לכולנו ברור כי הערבים לא יפסיקו עד להשמדתינו הסופית לכן יש לנו צידוק וצורך להוריד פצצת גרעין (לא טקטית אלא שתשמיד 500000 עד מיליון איש בטהרן וזו לא כתגובה על הטלת גרעין על תל אביב אלא כתגובה על הכרזת השמדה על מדינת ישראל ומירוץ לייצור פצצת גרעין על ידי אירן. חשבון פשוט שדורש מנהיג בעל יידע בחשבון כיתה ב, ואינסטינקטים בריאים להצלת מדיה עליה הוא מופקד. אם תהיה פצצת גרעין על תל אביב אז נוריד 100 פצצות גרעין על כל הערים הגדולות באירן וסוריה אבל מדינת ישראל תחדל מלהתקיים מאותו יום כפי שאנו רוצים אותה, ולכן גם במשוואה פשוטה זו ניתן לראות כי זה לא השימוש הנכון לכח הגרעיני שלנו.

לא ישים וגם לא מוסרי. אם היה בנמצא נשק גרעיני ללא תופעות הלוואי ארוכות הטווח של הקרינה - הייתי מצדד בך. אבל אין כזה. וכפי שאמר קונפוציוס "לא הורגים יתוש עם תותח". מה שישראל צריכה לעשות, ומהר, זה לקחת את 30 מיליארד הדולר שיש לה בעודף בתקציב הבטחון ולהקים לעצמה "פרוייקט מנהטן" משלה שבו יפותח נשק להגנה מפני רקטות, טילים בליסטיים ומטוסים (משהו בדומה ל"נאוטילוס"). יש לפתח מספר מערכות רב (פי 10 ממה שימליצו גורמי המודיעין) ולפרוס אותם בכל רחבי המדינה ובא לציון גואל. בתקציב מתאים אפשר תוך שנה לסיים את הפרוייקט הזה. אה, ותשכח גם מאפשרות לחסל את תוכנית הגרעין האיראנית. הם לא טיפשים ופיזרו אותה בכל רחבי מדינתם הענקית. אבל הפרוייקט שאני מדבר עליו יפתור גם את הבעיה הזאת.

גם אני שמאלני כמוך ומאד אהבתי את האפשרות שכל העולם ישא בתוצאות תל אביב=רומא=פריז=לונדון..... בעל הבית השתגע!!!!

פרופסור עדו קנטר השקם! איפה השקם להורגו? למה לחכות שהם ישגרו ראשונים?

רק אם האוייב יאמין שאנחנו מסוגלים להשתמש הגרעין, הוא ימנע מהלתקיף אותנו. אם איראן תתקוף ריכוזי אוכלוסין בנשק קונב' יש להחזיר מנה אחת אפיים - נשק גרעיני.

גם אם האויב משגר אלפי טילים שעוצמתם שווה לכוח פצצת אטום טקטית אנחנו יכולים להגיב בעשרות אלפי טילים ופצצות שעוצמתם שווה ל5 פצצות אטום ולא חייבים דווקא להשתמש בפצצה כזו. צריך לזכור שגם לאויב שלנו יש נשק לא קונבנציונלי ובמקרה ואנו משתמשים בכזה נשק לאויב יש את הזכות המלאה להגיב באותה צורה, כלומר אם אנו זורקים פצצת אטום על סוריה הם מגיבים בנשק ביולוגי וכימי על כל הערים הגדולות בישראל. עד כמה אנחנו רוצים שדבר כזה יקרה? הכותב מעונין שהנושא הזה יעלה לדיון על מנת שבשעת הצורך נוכל לעשות שימוש בנשק גרעיני ללא חשש. זה דבר גרוע מאוד, מכיוון שכאשר משתמשים בנשק יום הדין שהוא הקלף האחרון שלך אתה צריך לחשוש מאוד מההשלחות שהדבר הזה יגרום. אני אמשיך את התרחיש המדבר על מלחמה כנגד סוריה. לאחר השימוש בנשק הגרעיני הטקטי העולם חושב שישראל משוגעת והיא מסכנת את העולם. כל העולם מגנה אותנו וארה"ב לא יכולה למנוע מהעולם להטיל סנקציות שונות על ישראל. המשק קורס וישראל נקראת לפרק את כל הנשק הלא קונבנציונלי שברשותה. אם נסכים נשאר ללא הקלף האחרון שלנו שבוזבז באופן סתמי ואם נסרב הכלכלה של המדינה תהרס. קשה לי להבין איך פרופסור לפיזיקה יכול לחשוב באופן כל כך לא הגיוני. כנראה שהרצון לראות קצת פיזיקה גרעינית בפעולה גרם לו לעיוורון.

ועלול להוביל לדרישה להטלת מגבלות על ישראל בדומה למה שנדרש מאיראן.