אל תלמד אותנו מה זה תרבות, מי אתה בכלל שתלמד מישהו מה זה תרבות

קודם תתקן את תרבות הדיבור בכנסת ישראל

מה בין חופש הביטוי לבין הזדהות המגיב? האם בהפגנות אנשים הולכים עם שקיות על הראש ע"מ שלא לזהותם? לא. האם הדבר מונע מהם להביע את דעתם? לא.

בכדי שנתחסן מפני טפשותו של הנ"ל . ואני חשבתי שיותר נמוך מהדביל ההוא עם המח (או יותר נכון בלי) מהכנסת הקודמת , אי אפשר לרדת .

חבר כנסת בא ללמד אותנו את תרבות השיחה טול קורה מבין עינייך לך חנך תחילה את חבריך חברי הכנסת ששפתם היא שפת ביבים והתנהגותם כתגרנים בשוק כאשר תסיים חזור נא אלינו ברוב טובך וחנך אותנו .

Look, the people you are after are the people you depend on. We cook your meals, we drive your ambulances. We connect your calls, we guard you while you sleep. DO NOT FUCK WITH US.

לא יתכן שדעות מסויימות יקבלו ביטוי ודעות אחרות לא, בגלל השקפה פוליטית של עורך זה או אחר.

כמו חיילי צה"ל, מורים בעלי סמכות וכו... חוץ מזה אפשר להתחזות למישהו אחר ועם אנחנו נסמוך על הזיהוי יהיה ממש לא נחמד לגלות שרשמו משהו בשמך. ותחזבו על זה.....

המעסיקות טוקבקיסטים מקצועיים, המייצרים מאות טוקבקים להובלת דעת קהל...

מר חסון: תדאג קודם לתרבות השיח הפוליטי בכנסת, לכך שנבחרי הציבור ימלאו את תפקידם, שחברי הכנסת ילמדו את תפקיד הפרלמנטר, ושבכלל, יראו את פרצופם במליאה במקום בתקשורת. השיח באינטרנט הוא בבואה של השיח הציבורי במדינה ורמתו לא נופלת ובדרך כלל אף מתעלה על הדו שיח הפוליטי הנפוץ. מר חסון, פקח עיניך ותסתכל נכוחה על עליבות ושחיתות נבחרי הציבור שלנו לפני שאתה פותח על הטוקבקיסטים.

לא היה לי כח לכתוב הכל מהתחלה אז פשוט עשיתי קופי פייסט לתגובה קודמת שלי על הנושא. "נכון, כשאנחנו מגיבים בעילום שם זה נותן פתח לזרוק רפש ודיבה בפניו של האחר אבל הרי במקרים חמורים אפשר למצוא את המחשב שממנו יצאה ההודעה ולהמשיך לחקור משם לא? השאלה האמיתית היא למה ח"כ רוצים כ"כ לשמור עלינו מעצמנו??? הם לא שומרים עלינו בדרכים! הם לא שומרים עלינו מרכבת ישראל! הם לא שמרו עלינו כשנפלו קטיושות בצפון והמשיכו לא לשמור עלינו מקסאמים בדרום! הם לא שומרים על בנינו החיילים ועל בנינו הצעירים שנדקרים כל סופ"ש. הם לא שומרים עלינו מאלימות, סקס ושפה בוטה המשודרת בטלויזיה אז למה לעזאזל הם רוצים לשמור עלינו עכשיו? יכול להיות שזה קשור לעובדה שכל טוקבקיסט יכול להגיד את דעתו על הממשל או על ח"כ? לאאאאאאאאאאאאא. וזה למה לא הייתי רוצה לחשוף את שמי בפני YNET או כל ספק אחר. 1. אם בטעות אני אעליב מישהו (נגיד עבריין) בטוקבק, האם אני צריך עכשיו לחיות בפחד? 2.אם חלק מהכינוי שלי מכיל חומרים אסורים, האם למשטרה יש עילה לבקר אותי? (למרות שאני לא מחזיק) האנונימיות היא מצוינת כי היא נותנת לנו מבט חטוף לתוך נפשו של הכותב ללא עכבות וכך אנחנו מקבלים מושג קלוש על הסביבה בה אנו חיים. אם נטאטא את כל אותם אמוציות מתחת לשטיח זה לא אומר שהן יעלמו, זה רק אומר שאנחנו לא נכיר אותן עד שיום אחד בטעות נפגש איתן פנים אל מול פנים ברחוב." כמו כן כמו שכבר כתבו לפני יש דברים הרבה יותר חשובים שצריך לטפל בהם בעדיפות הרבה יותר גבוהה מאשר השפה שבא משתמשים הטוקבקיסטים מה גם שמוזר שזה מגיע מהכנסת היות ותרבות הדיבור שם היא גרועה בהרבה!

חוץ מזה איך יאכפו את זה בדיוק טרם פרסום תגובה על כתבה. הרי חדשות זה דבר מאוד דינאמי וכתבות אקטואליות אצלינו משתנות בכל העת מאחר וכל הזמן ישנן עוד ועוד חדשות,פרשיות ואירועים. מעבר לכך יסוד ההצעה גרוע ביותר, פוגע בפרטיות ובחופש הביטוי ולא יסייע בפועל לשום דבר חוץ מהפחתת כמות התגובות אך לא יפגע ב"איכותן". יתרה מכך, האם כאשר תגובה כיום אינה הולמת וגם לאחר שעברה צנזורה של אתר החדשות ירדפו ויחפשו את הכותב שלה? טכנולוגית זה ניתן בקלות לאיתור. האם שיהיה את השם שלו אז פשוט במקום ללכת לספק האינטרנט יחפשו את זה במשרד הפנים ובמאגר אחר? ונניח ומצאו-מה אז? הרי עד שיטפלו בנושא משפטית זה לא הדבר שימנע פרסום התגובה והצגתה לכן הצעת החוק הזו היא רעה,מבישה ומיותרת ויש דברים הרבה יותר חשובים להתעסק בהם כמו הפקת לקחים מן המלחמה האחרונה.

וכך גם הפוליטיקאים. פתאום יש תגובה מיידית על כל גחמה פוליטית עו על כל ניפוח עתונאי. לא פולא שמפעילים לובי כנגד הטוקבקיסטים. אלה האחרונים הפכו לעיתונות האמיתית. לביקורת על ה"שומרים על הדמוקרטיה" סוף סוף.

מי זה הח"כ הדפוק הזה שכל מה שמעניין אותו שיוכלו להגיש דיבה נגד מי שמתבטא נגד אישי ציבור. הרי ברור שזאת הכוונה שמאחורי החוק ואם מעניין אותו תרבות הדיבור והוויכוח אז שקודם יתחילו עם זה בכנסת ואנחנו כבר נצטרף בהמשך. עד אז תפסיקו לזיין ת'מוח ותנו לעם לכתוב מה שהוא רוצה. למי זה מפריע?

הצעת החוק נולדה אחרי שמגיבים שמכירים את ליברמן כתבו בתקופת המשא ומתן לקואליציה, שליברמן רוצה להיות השר לביטחון פנים, אבל אין לו כלל ניסיון בביטחון ובזמן שירותו הצבאי היה אפסנאי בממשל חברון. תגובת מפלגתו לא איחרה לבוא והם אמרו שגם לאולמרט אין ניסיון בביטחון כי היה כתב של העיתון במחנה. אחרי זה הם התחילו לחפש דרך למנוע פרסום דברים באינטרנט והצעת החוק הזאת היא ככל הנראה התגובה לפרסום שהיה.

רישום מראש אינו יכול להבטיח כלל נכונות זהות הנרשמים אלא אם מישהו מציע בדיקת טביעת אצבע מהמחשב הביתי...:) וגם את זה אפשר לזייף. אנשים רשומים בזהות בדוייה בפורומים רבים ואין דרך למנוע זאת. כך שהרישום יהווה טרחה טכנית בלבד. יתרה מזאת, בשל היות האינטרנט סביבה בעלת מרכיב עויין גבוה, יש מדי פעם הכרח ברישום בזהות בדוייה, במיוחד כאשר אין בטחון מלא באמינות האתר אליו נרשמים.

תרבות הדיבור מגיעה מחינוך וערכים בבתי ספר , לא מפחד הזדהות באינטרנט.... זו חוצפה לקצץ את תקציבי החינוך לאפס ואחרי זה להתפלא למה אנשים בארץ לא מחונכים. הכנסת מנסה להפוך את האינטרנט ל"אח הגדול"... למזלינו אין באפשרותם להכיל את החוקים הטפשיים שלהם על האינטרנט כולו.

מה תעשה לי?

נבחרת לכנסת ע"י ציבור מסוים מאד.איני מכיר אותך ומעשיך ,עד היום , עשה את עבודתך למען הציבור בנושאים רציניים כי אתה מקבל משכורת מכספי ציבור,תפסיק לעסוק בדברים לא חשובים,כנראה שעיסוקך בכנסת זה הובי ? עשה טובה עשה משהוא לטובת משלמי משנורתך או פנה מקומך לאנשים רציניים שיכולים גם לתרום לשיפור חיינו .

כל פעם שיש הצעת חוק, לא חכמה!!! בלשון המעטה, מחזקים אותה עם השואה למדינות המערב.

http://www.knesset.gov.il/mk/heb/mk.asp?mk_individual_id_t=781