מדינה של זונות. אני חוזר לגרוזיה..... למה ביכלל אבא שלי בא לפה מה הוא בידיוק חיפש?

מכאן מתחילה הבעיה! חיילות צריכות לשרת בצה"ל. הזמינות הבלתי נסבלת של "חלוקת" חיילות לשירות במשרדים שאינם צבאיים מזמינה צרות. הגברים המבוגרים תופסים את החיילות כטרף קל. תחשבו על זה.

כל אחד יודע את ההבדל בין נשיקה חברית להטרדה מינית. הניסיון להציג את כל הנשים כמנצלות את החוק מעוררת תמהון וחלחלה. אין אישה לא עברה כזה מצב פעמים מספר בחייה. כאשר יפסק החפצת האישה ותוצג לא כאובייק לתשוקה גברית בתרבות המערבית, אולי הדבר ישתנה.

היועץ אולי מעיד על כוונות טובות או על כיוון. בפועל השאלה בנוגע לתפקודו היא שאלה פשוטה: מבחן המציאות. האם המצב במדינה מבחינת הטרדות מיניות סביר או בגדר הפקרות? לצערנו המצב בתחום הזה הוא כשלון בדיוק כפי שקיים בכל התחומים האחרים. במקום לשלם את מחיר הכשלון, מקבלים בכירי המערכת מחמאות.

אם כבר מתחילים לדבר- אז תסירי את הצביעות הנשית הזו מעל המציאות. הצגת הנשים כאילו הן "קורבן" שה תמים- עושה פיחות לאינטליגנציה הנשית. מה שאת רוצה הוא להחזיק בחבל משני קצותיו, להיות אישה פרובוקטיבית, מניפולטיבית (ראי את הלבוש החושפני ואל תגידי לי שהן מתלבשות כך כי "חם להן" וכי זאת "זכותן" וכו, הכול נכון- אבל המטרה שלכן היא להיות אובייקט מיני!! ושום מכבסת מילים לא תעלים עובדה קיומית זו) ואחר כך עוד להתלונן שזה עובד! אילו ניסית לבדוק פעם את אחוז הנשים היוזמות את היחסים (במקום העבודה)היית מתפלצת, אלא שזה עובר בשקט,, צבועות.

היום זרקת רפש על המשרד פרסום שנתן הוראה לא לחבק ולא לנשק יותר מחשש שבחורה יכולה להתלונן על הטרדה מינית ולא יהיו יותר עידודים וחיבוקים אנושיים ומסכנים הילדים וכו' וכו' אז תדעי לך שזה בעיניי מעשה מצויין של בעל המשרד כי לנשים באמת אין את הגבול ואם האדם שחיבק אותה {מתוך עידוד} לא מוצא חן בעיניה או מחר הוא יעשה משהו שלא ימצא חן בעיניה תהיה לה עילה לתבוע אותו על הטרדה מינית קחי למשל את עופר גלזר {לא סובל אותו } כמה פעמים בחורים זורקים מילים לבחורה? הייתי מת לעשות אותך,הייתי מת לעשות ככה או סתם מלטפים לבחורה את השיער ובחורות לא מתלוננות אבל בגלל שזה גלזר אז אולי ניתן להוציא ממנו כסף בגלל אישתו המיליארדרית אז לא צריך להגזים ולעשות ממנו פושע מין זה לא שהוא אנס הוא כפה את עצמו הוא בסך הכל ניסה להתחיל כמו הרבה גברים אחרים והן ראו כבר איך הן גוזרות קופון על חשבונו

זהו תיאור של כוחניות. וכלל לא משנה אם הקורבן הוא אשה או גבר. תמיד בעלי הכח יימצאו דרך לספק את תאוותיהם וסטיותיהם דרך הכפופים להם, אם זה בהחדרת לשון בתמורה לקידום עובדת או בכל קבלת טובת הנאה או כפיה אחרת באם זה עובד. הבעייה היא כח הסמכות.. ולא אחרת!!!

כתבה במקומה

אני סמוך ובטוח שנכתבה בידי לסבית ממורמרת על המין הגברי. בטוח YNET מצנזרים את תגובתי ...חחחח

צודקת בכל מילה

הקודמים פה פשוט מבישים. מה אם זו הייתה הבת שלכם ? או אחות שלכם ? אני הייתי קורע גבר שהיה מרים יד על מישהי ממשפחתי אז למה זה לא בסדר שהן מתלוננות ? אידיוטים

סוף סוף מישהו שעושה סדר במדינה. יש יותר מידי גברים שמרשים לעצמם !!!!

1. את אומרת שהפרסום טוען שנשים הן מסוכנות כי הן מפרשות לא נכון חיבוק אבהי וכו' וישר רצות להתלונן. זו לא בדיוק הבעיה. הבעיה היא שעל מנת לעודד נשים שעברו הטרדה או פגיעה מינית להתלונן, הפכו את החוק לפרוץ. ובצורה כזו, גם מישהי שאכן קיבלה חיבוק אבהי תמים, יכולה להגיש תלונה ורוב הסיכויים שכף המאזניים תיטה לטובתה עוד לפני תחילת החקירה והמשפט. זה מה שמדאיג. שבעוד שהחוק שהפך גמיש ופרוץ אכן מצליח לעודד נשים להתלונן כנגד עוול שנגרם להן (ואכן נרשמה עלייה בכמות המתלוננות), הרי שבמקביל עלתה גם כמות תלונות השווא. ולטעמי, על אף שהנושא לא נבדק לעומק, העלייה בכמות תלונות השווא גדולה מזו של העלייה בכמות תלונות האמת. 2. את יוצאת להגנתה של א' שקיבלה תדמית של מופקרת. יפה מאוד. רק שאין לך עוד תוצאות חקירה ומשפט ביד, ואת, בין השורות אמנם, כבר קבעת שהיא בצד הנכון ואילו הנשיא קצב אשם. לא כל אישה שמתלוננת היא "מופקרת" או "טראבל-מייקרית". ממש לא.וצריך לנהוג ביד קשה ביותר בהנהלה המתנה עבודה במתן שירותים מיניים, לא מפני שהדבר הוא בעיני הטרדה מינית, אלא מפני שהוא מתנה את העבודה ביכולות שאינן קשורות כלל לדרישות המקצועיות. לסיכום, לשינויים בחוק ישנן שתי השפעות קוטביות מעניינות מאוד: מצד אחד, החוק הפך לגמיש ופרוץ על מנת לעודד נשים להתלונן, ולמעשה נתן בידי מתלוננות את הכח העצום הדרוש להן על מנת להוציא צדק לאור. אלא שהחוק הפך גמיש מדי, ואותו כח מנוצל כיום בידי כמות לא מבוטלת של נשים אשר אין בינן לבין הטרדה מינית ולו שבריר השערה. יש צורך בצורת עידוד שונה למתלוננות, החלק מחקירה יסודית, הצמדת פסיכולוג / עובדת סוציאלית צמודה, בדיקת פוליגרף וכו', שיעזרו לקרבן הנפגע גם מבחינה נפשית, ולא דווקא ע"י הפיכת החוק לפריצות. מצד שני, היות והחוק היום כל כך פרוץ, ורוב האנשים מודעים לכך, הרי שהם לוקחים כל תלונה בעוון הטרדה או פגיעה מינית בערבון מוגבל מאוד, שכן אין להם יותר את הבטחון שהכח אותו מקנה החוק לקרבן אינו מנוצל בידי אינטרסנטים למיניהם. החשדנות הזו כלפי ניצול לרעה של הכח היא היוצרת את תדמית ה-"טראבל-מייקר". וה-"מופקרת" הולכת איתה יד ביד. יום טוב.

לטענת הכותבת שוחד מיני ניתן רק בעקבות דרישה של הבכיר הגבר ו"כניעה" של האשה מבקשת הקידום. מאיפה היא יודעת את זה? מסטטיסטיקה רשמית? מסיפורי חברותיה? האם השאיפה לקידום לא הביאה נשים להציע בעצמן את סחר החליפין של מין תמורת קידום? והאם לא קודמו בדרך זו נשים ללא קשר לכישוריהן, גם על חשבון גברים מוכשרים יותר שאין להם אותו מטבע לסחור בו? אם יש לכותבת על מה לבסס את קביעתה - שתביאעובדות. אם לא - כדאי לה לנסות להיות קצת יותר אוביקטיבית ומציאותית.

ולהבין את מהלכי ברק-בייניש, עד מתי ימדו אלו לנו לרועץ

צר לי, המקום היחידי בו קיימת הטרדה מינית היא אצל הנשים בתוך ראשן. לא יעלה על הדעת כי חוק שנועד (במקור !) להגן על כבודן ושלומן של נשים בעבודה יהפוך לרועץ ולחרב פיפיות כלפי כל אדם שהמחיא לאשה על לבושה או על תסרוקתה החדשה. נוצר מצב אבסורדי בו נשים לא תתקבלנה לעבודה - ובצדק. הכותבת הנכבדה שכחה דבר אחד : במקרה חיים רמון המתלוננת (!!) כפתה עצמה על רמון, רמזה לו רמיזות מיניות (בוטות !) ואף הצטלמה איתו שהיא חובקת את מותניו - זה שחיים רמון נסחף ונהג כנער מחורמן, זו כבר בעייה אחרת, על המתלוננת להסיר מיידית את תביעתה.

כמעט כל אישה (שיש לה הנתונים הטבעיים לכך) משתמשת במחשוף/ מיני/עשיית עיניים וכו' כדי להתקבל לעבודה או כדי להתקדם בעבודה אז אל תבלבלי את המוח

קשה להביא אמירות מתיק חקירה וממשפט שמתנהל כשעדין לא הוכחה אשמתם. בדיוק בשביל זה המציאו את חזקת החפות.

שם הכללים ברורים מאוד !!! אין מגע - אין חיבוק אבהי ואין נשיקת מצח!! ברגע שהכללים לא ברורים - המדרון חלקלק לא נותר אלא לשבח את חז"ל שידעו לקבוע שכל!!! מגע בין גבר לאישה (זרה) אסור ואל תשאלוני מיחסים של אותו המין שהרי כידוע - זה לא מסת המקרים ומסת התלונותץץ

התביעה נגד רמון לא יצאה מהבחורה אלא מהמפקדת שלה, היא לא הייתה מועמדת לתפקיד במשרד המשפטים אלא חיילת ממשרד הבטחון שעשתה סיבוב צילומים לפני השיחרור, היא היום בטיול של אחרי צבא ואין קשר בין מה שמתואר בכתבה למקרה. הסיבה שבגללה הפרקליטות מיהרה להגיש כתב אישום היא לא חשיבות העניין הזה אלא חשיבות של עניין אחר, משהו עם מינויים בעליון. אם היה כאן משהו זה קצר בתקשורת הוא חשב שהיא מעוניינת והיא לא הייתה. אם המשטרה הייתה מטפלת באלימות שוטרים, נהגים מתפרעים או איומים ברצח המצב בארץ היה הרבה יותר טוב.

מצד אחד כל התנהגות שיש בה חיבה עלולה להתפרש על ידיך ושאר חברותייך המתוסכלות כהטרדה ומצד שני גוף ניהולי מחליט עבור עובדיו על קו אדום אותו לא חוצים כדי למנוע מקרים קשים והוא זוכה להיות מותקף על ידך. יש גבול לטפשות שלך וחברותייך הצבועות. הרסתם את החיים לכולם!

אז מה אם באמת דרש לשכב אתך? ונניח ששכבת אתו - מה קרה? זיון זה רק זיון. כייף לשני הצדדים (אם לא בכח) ואחר כך לא רואה אותך ממטר. אז מה? זה רק זיון. תפסיקו לעשות מזיון מעשה פשע.

אני הראשון שהייתי מכניס אנסים לכלא ואפי' אופצ' יותר קשות אבל צריך להשים לב טוב מאוד ולא להרשיע סתם אנשים בעיית הסחיטה במדינה בנושא הזה גבוה מאוד ואנו מהשוק העסקי יודעים טוב מאוד איך שמתחשק לה או רוצה קידום או לפעמים רוצה כסף (מה רע לקבל 50,000 ש"ח בטביעה) ולהרוס לבן אדם תחיים? ואחרי שהכתם הזה נתפס אין לא משנה מה יהיה אפי' כל השופטים בעולם יגידו שהוא זכאי תמיד זה יכרט בזיכרון ולכן במקרה שנמצא שהבחורה שיקרה צריך לתת לה עונש כל כך כבד וככה נצליח לישמור על שפיות (זמנית)