שגם זה מהר (הממ.. למי שמבין) אבל באנגלית :)

ואם אין מודל כזה, מי מממן את המערכת ואת פיתוחה, ולמה?

ויקיפדיה מתקיימת מתרומות של גולשים.

היא עשתה הרבה טוב כי היא מערכת של ידע פתוח ומבוקר על ידי אנשים שלפעמים מבינים מאוד על מה הם מדברים. אבל הסכנה בה היא בזילות השאיפה לדיוק, להעמקה ולבדיקה מקיפה. כיום אפילו מורות בביה"ס לא מכינות יותר דפי מידע לתלמידים אלא שולחות לויקיפדיה מבלי להבהיר אפילו לתלמידים שלהן את הבעיתיות שבמקור מידע פתוח. התופעה אף מחריפה כשסטודנטים מסתמכים על ויקיפדיה בלבד בעבודות אקדמיות, ולא מבינים את הבעיתיות בכך.

ויקי אולי שולת.. אבל אתה כנראה לא שולט בעברית!

נכנסתי לאתר, הם כותבים שם שלא יהיה פרסום אלא "ספונסרים" ומפרטים בכך שיהיה טקסט פרסומי בתחתית האתר... הם גם כותבים שזה יהיה "ארגון לא רווחי" (כמו מוסד ללא כוונת רווח - מלכ"ר בארץ), אלו ש"רק מתפרנסים מזה" בלי רווח... אנשים תתעוררו, מדובר בפורש מויקיפדיה שרוצה להתפרנס (רק שיעשה את זה בזמנו החופשי לא על הגב של מקורות הידע הפתוחים לקהילה). איזו צורה זאת ש"ספונסרים" נזכרים במקור ידע? איך אפשר שאנציקלופדיה כזאת תהיה אובייקטיבית לגבי אותם ספונסרים? והתירוץ העלוב של "פיקוח"... לא תודה חביבי, את הפיקוח של ה"ספונסרים" שלך אני לא רוצה.

התשובה היא אני. ועוד עשרות אלפי אנשים אחרים שתרמו כסף לקרן ויקימדיה על מנת לאפשר לויקיפדיה לפעול.

ויקיפדיה היא מונופול על האינטרנט שחייבים לשבור .

המנהלים מיתנהגים כמו דיקטטורים ברוסיה הקומוניסטית , מעליבים , משמיצים, ופוגעים בכל דבר שלא ניראה להם .