מאוד חשוד !! עניין הכתבה משוללת בסיס א.רק דייג תעשייתי מוגבר אולי יגרום לחוסר . ב. זיהום מים קשים בחסות חוקית בתוך הים ג. גריפת דגיגים בחוף עיי קיבוצים שמגדלים בורי בבריכות

שהיום דייגים מרחיקים לכיוון לב ים כדי לדוג, מה שלא היה בשנים קודמות?

בתור בטודנט לתואר דוקטורט בביולוגיה ימית אני יכול להעיד שכל מה שכתוב בכתבה נכון מאד - ולרוב חלקי כדור הארץ. כל מי שצלל לפני כמה שנים באילת יכול לראות את ההבדל במו עיניו. הכתבה התפרסמה באחד מהעיתונים המדעיים הטובים ביותר שיש, ונעשה על ידי צוות חוקרים מאד חזק ומוכר. בגלל דעות כמו של מספר 27 ו- 32 המצב הגיע לכזה משבר.

נכון מאוד, אני מקווה שהארנק שלך מלא

רק שימו לב כמה מצער זה: לכתבה זו יש כרגע 30 ומשהו תגובות לעומת 300-400 תגובות לכל ידיעת נינט ויודה ככה אנחנו נראים וזה מה שמגיע לנו שום מדיניות איכות סביבה לא תבוא מהממשלה ובטח לא מאולמרט (תראו איך ירושלים נראית אחרי שהיה ראש עיר) זה יבוא מהעם רק שהעם מזמן נרדם מול ערוץ 2

שיחזור מן הדגים מכל הסוגים הטעימים ויכולת יצור שהדג יוכל להתרבות בעצמו תפטור את הבעיה מעצמה אבל זה חלום שיתגשם אולי עוד 10000 שנים

מטריד משהו ...

שזרמו בעבר לים התיכון שוקעים היום במאגר המים העצום ליד הסכר ולא מגיעים לים. כתוצאה נכחדה כמעט אוכלוסיית הדגים בגודל סרדין-שניזונה על הסחופת האורגנית הזו. יחד עם הדגים הקטנים שאובדנם הוא מכה בפני עצמה נכחדה כמעט שרשרת מזון שלמה שהתחילה בסרדינים ודומיהם.

מדובר כאן בבעיה כלל עולמית. ישראל והחוף המסכן שלה היא כאין וכאפס לעומת הבעיה הגלובאלית. תפתח את העיניים, זה לא יזיק ואולי אפילו יועיל.

כל דייג בנבחרת העירקית , שותה מספר כוסות קפה ביציאת דייג א ח ת !, יותר מכל כמות הדגים שדגו כ ו ל ם !!! במשך 3 חודשים, כך שעוד 50 שנה, פוליי הקפה יהיו בסכנת היעלמות מהשטח וחבל! החבר שי ,כל הכבוד על הקצבת קפה או איך שאתה קורא לזה "משמעת קפה", [אתה חושב קדימה] קבל ח"ח [ : ונסיים בפתגם דייג עירקי עממי [מיוחד לחורף] מאת מועצת חכמי הדייג: "בירדי טאלג' באט נוט טו מאג'" תירגום לעברית: קר קרח,אבל לא מספיק כל הזכויות שמורות C >{{{}}}>

אחרי שהרדיואקטיביות תעבור אני מתבייש להיות בנאדם

באמת אין הרבה דגים בים

לא רק בישראל ,כל העולם הורס את הים

דגים בים

מה שמעניין את הצרכנים זה האוכל מה שמעניין את הדייגים זה חשבון הבנק התחרות על הדגים שנשארו רק הולך וגובר בגלל גידול באוכלוסית האדם וקיטון באוכלוסית הדגים מחיר הדגים עולה והציוד לתפוס אותם יותר מתוחכם. אין מנוס מהכחדת הדגים בים.

צריך להגדיר את הים שמורת טבע ולגדל דגים לאכילה בבריכות בלבד.

צריך לדוג כמרים מטיפים איסלאמיים ורבנים ולהשליך אותם לים. כל אלה שמטיפים ל"פרו ורבו" ללא פיקוח וללא הגבלת הילודה מחריבים את כדור הארץ והורגים את האנושות. יש בעולם שני מיליארד בני אדם יותר ממה שהכדור יכול להכיל. עד שלא תיפטר הבעיה הזו המשאבים יכלו.. וחוץ מזה, אני מ'כפת לי; אין סיכוי רב שאהיה בסביבה בעוד 50 שנה ...

האדם הוא חלק ממגוון המינים ביקום. פגיעה במגוון המינים מערערת את אפשרות המשך קיומו של האדם במאות השנים הבאות. ולא מדובר על פגיעה במזון, בתרופות ובאמצעי קיום נוספים של האדם שלמרות הכל הוא עדיין חלק מהטבע. ולכל המאשימים את הדייגים, לדעתי האשמה היא בכל אחד מאיתנו בהרגלי הצריכה שלנו אנחנו גורמים למצב הזה. שינוי הרגלי הצריכה מחייב מערכת הסברה יקרה וארוכת שנים

כל אח-חורג מגיע לזרוק רשתות שגם הדגיגים הקטנים ביותר נתפסים - אפשר לצלול 30 דקות בים התיכון (בראות טובה) מבלי להתקל בדג. המצב בים התיכון קטסטרופלי, משרד להגנת הסביבה, משרד הפנים נכשלו כישלון חריף. יש להטיל קנסות עתק על דייגים ללא רשיון, לעלות את הפיקוח על הדייג, לחקור מסעדות וחנויות דגים את מקור הדגים שלהן, להרבות זנים שכמעט נכחדו ולשחרר לים. המדינה עושקת אותנו במיסים, את תמורתם איננו מקבלים.

למרות מאמצי הדייג המתגברים נמצאת ללא שיפור ב-10 השנים האחרונות (http://www.fao.org/figis/). יש לי בעייה להתיחס לכתבה ברצינות כאשר הם לא נותנים את שם המאמר אליו מתיחסים, חבל.

המסוכנים ביותר הם הדגים הטורפים (לדוגמא: לוקוס). הזלזול הישראלי באיכות הסביבה הוא מדהים. הציבור רואה ושותק. הרשויות לא עושות דבר.

מדינת ישראל השקיעה הון וזמן כדי לעבור לחקלאות ימית בדיוק עבור הסיבה של למנוע פגיעה כתוצאה מדיג חופשי בים למחקר הזה היתה הצלחה גדולה אלו הם חוות הדגים ואז באו הארגונים הירוקים שחלק גדול מהמימון שלהם בא מבעלי אינטרסים ורוצים לחסל את זה כי לראות את התמונה הכוללת כנראה זה לא החלק החזק שלהם אז החוות יחוסלו למרות שעד היום אין הוכחה חד משמעית שהם גורמים לפגיעה ואם הם גורמים לפגיעה אז הם נמצאים בתחתית רשימת המזהמים בשונית אבל מזה בכלל חשוב העובדות ואותם דגים יבאו מאיזה אונית דיג של אחת המדינות העשירות שמפטרלת ליד החופים של אפריקה ומחסלת את כל הדגה של המקומים אבל למי זה אכפת אם באיזה מקום שלא נזכר במדיה העולמית נגמר האוכל אז זה נכון שלחקלאת ימית יש בעיות וצריך לפקח עליה ולהציב הגבלות לכמות המכסימאלית שאזור מסוים יכול להחזיק ללא פגיעה בדגה המקומית אבל בין זה וחיסול מוחלט של זה יש הבדל כי התוצאה תהיה גרועה יותר בדמות של דיג פראי שמתחולל בכל האוקינוסים ברחבי העולם ומכיוון שכבר נוצרה פגיעה קשה באזורים של המדינות העשירות פתאם מוצאים איזה אונית דיג ספרדית דגה לאורך חופי אפריקה לדוגמא אבל למי זה אכפת

עוד 100 שנה לא ישארו בני אדם.

(-: אבי :-)

אז מה זה משנה