לציידי המכשפות המחקר הזה כמובן לא מזיז כלום. אם לא הניידים אז האנטנות, ואם לא האנטנות אז הדור השלישי ואם לא הדור השלישי אז ימציאו משהו אחר לעורר סביבו היסטריות. יאללה - חלאס! תחפשו מישהו אחר לרדוף ותפסיקו את סיפורי "הקרינה המסרטנת".

בשוודיה המציאו את הסלולרי כמוצר מלא, והוא נמצא שם בשימוש החל מ1979. ובמהירות רבה עבר לכל ארצות סקנדינביה. הראשוניות הזאת גם מסבירה מדוע יש עדיין שתי חברות ענק בתחום משם - אריקסון ונוקיה. וכן, בראשית שנות השמונים, לפני 25 שנה, היו בדנמרק כחצי מיליון מנויי סלולרי. הסלולרי מהדגמים הראשונים פלט קרינה בעוצמה של עד פי 100 מהדגמים הנוכחיים.

ומי בודק מה עולה בגורלם של אנשים שעכשיו גרים 20 מטר מהאנטנות של הסלולרי 24 שעות ביממה? לא מאמין לכל זה. יותר מידי כסף תלוי במחקרים האלה, ואם תשאלו את חברות הסיגריות, הם גם יגידו לכם שסיגריות זה לא מסרטן, ולא גורם לשום מחלות. ככה זה.

אין תוכן, מה תעשה?

צודק, תקראו את 11 מה זה חשוד!

ההשוואה היא בין אנשים שמשתמשים בסלולרי, לבין אנשים ש...... משתמשים בסלולרי - כלל האוכלוסיה. אין סיכוי שימצאו 400 אלף אנשים שלא השתמשו בסלולרי במשך 21 שנה!

כאשר לוקחים אנשים שמשתמשים בנייד במשך שעה ביום לא מוצאים ממצאים, אני מציע שיקחו כמה טכנאים של מעבדה סלולרית שעבדו בה במשך תקופה ארוכה ויבדקו אילו שינויים נגרמו להם במוח או בגוף בכלל כתוצאה לחשיפה לסלולר, ואז שיבואו עם ממצאים שמראים אם זה מסוכן או לא. הניסויי שלהם שווה לתחת ומעניין כמה כסף הם קיבלו בשביל לאשר את הבולשיט שזה לא גורם לשום מחלה .

מנתוני המחקר לא ניתן לדעת כמה ילדים השתתפו במחקר, ואזכיר לכולנו כי לפני כמה חודשים התפרסם מחקר בבריטניה המוכיח את הנזק לילדים כתוצאה מהשימוש בטלפונים הסלולריים. עצתי למשתמשים: המעיטו ככל הניתן את זמן השימוש, ומנעוהו לחלוטין מילדים עד גיל הבגרות. לתשומת לב מיוחדת של מגיב מס' 20.

המחקר נעשה על יותר מ-700,000 נחקרים, אך 300,000 "נעלמו": 200,000 "לא ניתן היה לאתר" ו-100,000 "כתובות שגויות". כמה נוח - דווקא היה חשוב להתאמץ ולאתר את ה-300,000 האלה, אולי חלקם נפטרו מסרטן ולכן "לא ניתן לאתרם" ? אבל החוקרים לא התאמצו - זה היה "מקלקל" להם את המסקנות ...

14,000 מתוך 420,000 שהשתתפו במחקר קיבלו סרטן. במילים אחרות - 3.33% מאוכלוסיית המשתתפים. עכשיו, מה אחוז חולי סרטן באוכלוסיה רגילה? לא כתבו. שכחו ????? אז בדקתי בשביל הכיף - בישראל ישנם 6.8 מיליון איש ומתוכם 120,000 חולים. 120,000 לחלק 6.8 מיליון - בישראל יש 1.76% חולי סרטן, (ועוד מדברים על זה שזה נחשב גבוה). אז ב"רגיל" יש 1.76% ואצל אלה שדיברו בפלאפון 15 שנה יש 3.33%. לא משפיע ???? ולמה לא פירסמתם במקביל כמה יש באוכלוסייה רגילה ?? אם מישהו הגיע למסקנה אחרת, אני אשמח לדעת איך. פירסמתי גם מייל. ושלא ייעבדו עליכם :)

נסו לתבוע חברה סלולרית על מקרה של סרטן הם אומרים בבית משפט (בדוק עם עורכי דין) שאי אפשר להוכיח מתוך כל גורמי הסביבה שאכן המכשיר או האנטנה הם הגורמים לסרטן. אז מענין שיש להם הוכחה הפוכה - שהמכשירים אינם מסרטנים. איך הם הוכיחו זאת פתאום אם קודם הם טענו שלא ניתן להוכיח זאת ? יתרה, קיימים מחקרים שמומנו ע"י חברות הסלולר אשר הוכיחו חד משמעית שהמערכות הסלולריות מסרטנות. המחקרים הופסקו תוך איומים ואפילו פיטורין של חוקרים שהעזו להמשיך את המחקר. אז שלא יבלבלו לנו את המוח. הכסף שלהם קונה כל מה שהם צריכים - גם "תעודות כשרות" כמו אךה שמסופקות ע"י ה"מחקרים" שמפורסמים כאן.

המדידה לא רלוונטית. יש צורך לבצע מחקר בו ממוצע השימוש עולה על 15 שנה.

ד"ר סיגל סדצקי מבי"ח "תל השומר" התראיינה היום אצל יעל דן בגלי צה"ל והסבירה כי יעילות המחקר מוטלת כרגע בספק, וזאת מכיוון שהמחקר מתייחס למנויים בחברות הסלולריות שפועלות בדנמרק, ומנויים בהגדרתם הם אנשים שרשומים בחברות הסלולריות כבעלי מכשיר. כפי שאנו מכירים את המציאות - לא כל מנוי עושה בהכרח שימוש בפועל בטלפון הסלולרי, מסיבות שונות: אחד קיבל מכשיר סלולרי מהעבודה ומפסיק להשתמש במכשיר הפרטי - התוצאה היא שהוא עדיין רשום כמנוי בחברה הסלולרית ומבחינת החוקרים הוא רלוונטי למחקר, האחר החליף מפעיל סלולרי וכיבה את מכשירו הקודם - אולם הוא עדיין מנוי ולכן זמין ורלוונטי למחקר. כל עוד לא יתבצע מחקר המראה קשר מובהק בין שימוש בפועל במכשיר סלולרי מסוגים שונים לבין התפתחות מחלות סרטניות במנוי שביצע בפועל שימוש באותו המכשיר - לא יהיה זה רציני מצד פורום חברות הסלולר "להישען" על תוצאות המחקר המפורסם בכתבה זו.

בטח פנו חברות הסלולר ל"אובייקטיבי" (עללק) ושילמו כסף טוב שיצאו נמוך בסטטיסטיקה של "האם מקבלים מזה סרטן"... א-מה-מה: נחשו מי לא שילם?! בגלל זה - רק אם מדברים עם סרטן - אפשר לחטוף סרטן. (וקשה!) קשה להיות סרטן בימים אלה. סלק-כלום, פלא-קקי, ואורנג'-אוטנג! פיספסתי מישהו? מתנצל. פעם הבאה. תהנו!

כל מחקר אפשר להטות! מה שמעניין זה כמה בקלות מחקר אחד עם תוצאה חיובית מפורסם וכמה קשיים נערמים על כל מחקר עם תוצאה שלילית! כמעט בכל נושא היו מחקרים לכאן ולכאן, מחקר אחד אינו מוכיח דבר! יש להמשיך ולחקור! ובמקרה שלנו - לסרס את התאגידים השולטים בעולם המחקר והתקשורת ומבקשים לעשות כסף על חשבון בריאותם של תמימים! העולם הקפיטליסטי המודרני - חוות החיות של המאה ה21! אל תהיו צאן לטבח! צאו נגד הקפיטליזם ה"חזירי"!

לידיעתכם, השימוש בטלפונים סלולריים באירופה החל הרבה לפני ישראל ובתחילת שנות ה-80 היו הרבה טלפונים בשימוש, למעשה היתה בשימוש רשת אנלוגית באירופה (דור 1) עוד לפני כניסת ה-GSM. למגיב 14 הנכבד אתה טועה ומטעה, הקרינה של מכשירי דור 1 ו-2 היתה לא פחות ואפילו יותר משל הטלפונים החדשים מאחר והרשתות רק משתכללות עם הזמן. כדאי לדעת שעוצמות השידור מוגדרות בתקן הבינ"ל של הרשתות השונות ואין ליצרני הטלפון והאנטנות שום אפשרות משחק עם מספרים אלו.

אם לא אכפת לך, פעם היו טלפונים אנלוגיים ששידרו כל הזמן, והאנטנות בסיס היו מאוד מאוד רחוקות, ככה ששידרו בערך פי 20 יותר חזק מהיום. למען האמת, בשנות ה80 היית צריך מזוודה שלמה רק בשביל לייצר מספיק כוח שידור - הטלפון הנייד האמיתי הראשון היה הקופסה האפורה הזאת של מוטורולה. כל זה בלי שום קשר לנזק האפשרי שיכול אולי להיגרם. אישית אני לא יודע, ואני משתדל להשתמש בדיבורית בכל שיחה מעל 5 דקות. אבל לכתוב סתם שטויות, זה לא לעניין.

זה לא רעיון מרושע.. אם מה שהם אומרים נכון, לא צריכה להיות בעיה עם זה, וזה ישתיק ,בבת אחת, את כולם.

- מאז ירדתי למחתרת.