שישאלו את עצמם כל המרצים יפי-הנפש את השאלה הזאת ? שאלה זאת, מכוונת למרצים היהודים !!! למרצים הערבים אין לי טענות !!! מה לעשות, הם ערבים !!!

אנשים שפויים, כל הכבוד על היוזמה, תנחילו ערכים אלה גם לסטודנטים.

איך זה שכל הערבים מתנקזים לכאן

ששם חי בן\בת זוגו.

the most I can say is that these people don't know where they're living.

כלומר מגן על המאזן הדמוגרפי שגם כך משתנה לרעתנו אלא הפעם רק יותר לאט

הרי ברור לכם שאם זה יאושר אזי פתאום יצוצו עשרות אלפי סיפורי אהבה בין "ערבים ישראלים" לפלסטינים רשמיים ואז כל המחבלים יקבלו תעודות זהות כחולות!

Democracy has a right to defend itself

המשפט הוא בסך הכל אוסף של כללים שמאזנים בין רצוני הפרטי לעשות ככל העולה על רוחי לאינטרס החברתי הכולל. כשם שמדינת ישראל מונעת ממאן דהוא "ליבא" נשים מאפריקה ואסיה היא רשאית למנוע יבוא נשים ממדינות אויב, לרבות המדינה שעפ"י הגדרתה היא, מטרת קיומה הוא השמדת מדינת ישראל ("להלן הרשות הפלסטינאית")

גם לדעתי המדינה רשאית להחליט איזה אדם לקבל ואיזה אדם לא, לפי איך שהיא רוצה לראות את עתידה הדמוגרפי- כיוון שמדינת ישראל שכמה מתוך מטרה להבטיח רוב יהודי גם בעתיד בעקבות השואה יכולה לבחור גם לאסור על כל הלא יהודים האחרים להכנס למדינה.

חצי פה היו או עדיין מרצים שלי.

גם אם ינשא לאמריקאית יאלץ לגור 5 שנים ולעבור תהליך מפרך...

על מה מדובר? על כך שערבים ישראלים יביאו לארץ בני זוג מארץ אויב [הרשות הפלשתינית]. מדוע לא יכולים המשפטנים האלה להצביע על חוק בנ"ל או אמנה בנ"ל שמחייבת להרשות זאת. כי זה לא קיים ואיש לא יתבע זאת בשום מקום בעולם. זה גם לא פוגע בזכותם להינשא. שיינשאו ויעברו לרשות הפלשתינית.

וכך היא צריכה להישאר. חוק האזרחות יחסל את המדינה היחידה והקטנה שיש ליהודים. ולאלו שרוצים לחיות עם בעלי אזרחות ישראלית ואינם יהודים, ישנם מספיק מדינות ערביות ומוסלמיות.

מעניין מה חושבים המרצים ממכללת אום אל קאסם...הרי גם הם ידועי שם. אוניברסיטת חיפה=ביר זית

אני מקווה שמזוז, להבדיל מהם, רואה את תפקידה במציאת פתרונות משפטיים לחיזוק כזה.

אני בעד שלום, בעד החזרת שטחים, בעד פירוק התנחלויות. עקרונית, בעתיד, כשנתעייף מלהרוג אחד את השני. אבל היום, במצב מלחמה, למה צריך להתיר ולוּ לאדם אחד להיכנס לכאן ממדינת אויב? (מדינה, רשות, ישות - ההגדרה הפוליטית לא משנה לצורך העניין הזה).

לא יודע אם לצחוק או לבכות. הכיוון אליו אנו הולכים הוא מדינה דו לאומית. אין עיניים בראש המרצים למשפטים? אגב, מה יש שם על הכרמל שגורם למרצים שם לשנוא כ"כ את מדינתם? מדינה דו לאומית היא הפתרון הגרוע ביותר, ולשם חותרים אותם מרצים ידועי שם. אנני בטוח שעוד כ20 שנה, לאחר שיחיו תחת שלטון האיסלם הקיצוני ימשיכו אותם ידועי שם במאמצם העילאי, אולי אז יחשבו בשנית על מעשיהם. אז: ד"ר מוסה אבו רמדאן, פרופ' דוד אנוך, פרופ' ליאורה בילסקי, ד"ר מיכאל בירנהק, ד"ר ישי בלנק, ד"ר ארנה בן נפתלי, פרופ' גד ברזילי, ד"ר חאלד גאנים, ד"ר יוסף ג'בארין, ד"ר אורן גזל-אייל, פרופ' חיים גנז, ד"ר אייל גרוס, פרופ' עמנואל גרוס, ד"ר יוסי דהאן, ד"ר גיא דוידוב, ד"ר דפנה הקר, פרופ' אלון הראל, עו"ד רונית הרמתי-אלפרן; ד"ר נטע זיו, פרופ' עלי זלצברגר, ד"ר יונתן יובל, ד"ר משה כהן-אליה, ד"ר שי לביא, ד"ר ברק מדינה, פרופ' גיא מונדלק, ד"ר שגית מור, ד"ר אילן סבן, עו"ד איתי סבירסקי, ד"ר גילה סטופלר, עו"ד דורי ספיבק, עו"ד דנה פריבך-חפץ, ד"ר סנדי קדר, ד"ר מיכאיל קראייני, ד"ר רועי קרייטנר, ע"וד טלי קריצמן, פרופ' מוטה קרמניצר, פרופ' פרנסיס רדאי, ד"ר איסי רוזן-צבי, ד"ר נויה רימלט ופרופ' רונן שמיר- חישבו שנית, קראו שוב את החלטת בג"צ מבלי להחדיר לה פרשנויות משלכם - כן, ישראל הינה מדינה יהודית ודמוקרטית, אך קודם כל יהודית, לא טוב? לא מוצא חן בעינכם? אנא, עברו כ30 ק"מ מזרחה, כנראה שכנייניו הערבים הקוראים להשמדתנו ערבים לכם יותר.

אקדמיה והחופש הקשור בשמה, היא דבר נפלא, שמעשיר ומפתח את העולם ! מרקס ואנגלס, הביאו לעולם פרסומים אקדמיים נפלאים... ש"עזרו" לדיקטטורים מסוימים לחסל כ- 200 מיליון בני אדם בפחות ממאה שנים !!! דמוקרטיה, שלמרות חולשותיה, היא צורת הממשל המועדפת. אני מצפה מהפרופסורים למצוא מנגנון הגנה מפני "יבוא", במיסגרת איחוד משפחות!! של אנשים שלא מקבלים את החלטת האו"ם, בדבר הקמת בית לאומי לעם היהודי....