אינני זוכר את השם, אני חושב שמאיר טוביאן, או משהו כזה, שהש"י (שירות הידיעות) חשד בו בזמן מלחמת העצמאות שהוא מרגל, והוא הוצא להורג לאור פסק דין של בי"ד צבאי, ובסוף לאחר שהוצא להורג התברר שהוא חף מפשע.

ברגע שאין עונש מרתיע ויש "שוטרים" שמתפרנסים ממשפחות פשע - לא פלא למה המדינה נראית כך... עונש מוות ! מיידי לכל אנס לכל רוצח ולכל סוחר סמים !

הקיימים והחליפם באנשים אמיתיים! -להחזיר את עונש המוות במקרים בהם הוא המוצא היחיד! להפסיק להיות יהודים ולרחם על כל דבר שזז! המרחם על אכזרים סופו שיתאכזר לרחמנים!

אירוני משהו (-;

טוביאנסקי. נערך לו משפט שדה והוא הוצא להורג לאחר מכן.

אם הייתם יודעים שעל דקירה למוות במועדון ,אונס קטינות אכזרי, רצח בדם קר, או כל פעולה נפשעת אחרת היה גזר דינכם מוות - האמינו לי המצב בארץ היה משתנה פלאים ויפה שעה קודם, בואו נקרא לכנסת ישראל ונקדם את הנושא לחקיקה בישראל דבר שישנה את חיינו בצורה דרסטית.

להן חיכינו זמן כה רב, אפשר להפסיק להתיפייף. הוצאה להורג למי שביצע רצח - זה הרי רק מן הראוי.

עונש המוות שמור בצדק לאנשים היחידים שראויים לו הנאצים ועוזריהם הפושעים. אנחנו נוהגים נכון כשאנו לא מוציאים מחבלים אסירים להורג. אך מצד שני אני לא אזיל דמעה אם במקום לעצור מחבל, שאין ברשותו מידע שיכול לשרת את כוחות הבטחון, הבחור הנ"ל פשוט יחדל מלהתקיים, כלומר לפעמים עדיף לחסל ישר במקום לעצור.

כפי שציין מס 1, היתה עוד הוצאה להורג בהחלטת בית דין שדה (ועוד שייקבר קבורת חמור!) שלאחר מכן התבררה חפותו של ההרוג.

בגלל זה בארה"ב שבא יש עונש מוות אין פשע בכלל ואף אחד לא רוצח לא אונס ולא סוחר בסמים.

אתם נורמלים? עונש מוות חיוני? מה זה השטויות הללו? הרי עובדה שיש פשיעה גם במקומות שבהם יש עונשי מוות וכל מי שנכנס לעולם הפשע יודע שעונש המוות יכול ליפול עליו - לא באמצעות בתי המשפ כי אם במלחמות כנופיות ו"הוצאות להורג" סטייל המאפייה. איך בן אדם מוסרי יכול לצדד בלקיחת חיים מבן אדם אחר - ויהיה זה הפושע הנתעב ביותר???

מאיר טוביאנסקי הוצא להורג ב-30 ביוני 1948 לאחר שהועמד בפני בית דין שדה צה"לי.

אבל הוא הוצא להורג לפני קום המדינה, ב 1 במרס 1948. ב 1950 טוהר שמו , כשהתברר שלא כון אש ערבית בירושלים. איסר הראל נענש עונש קל על הוצאתו להורג של טוביאנסקי.

והלואי שיזכה למלא משאלתו.

מאיר טוביאנסקי (20 במאי 1904 - 30 ביוני 1948) - ישראלי שהואשם בריגול נגד ישראל על לא עוול בכפו במהלך מלחמת העצמאות. טוביאנסקי הועמד בפני בית דין שדה צה"לי, הורשע והוצא להורג. מאוחר יותר טוהר שמו. http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%90%D7%99%D7%A8_%D7%98%D7%95%D7%91%D7%99%D7%90%D7%A0%D7%A1%D7%A7%D7%99

טוביאנסקי לא הוצא להורג במשפט אמיתי וחוקי של מדינת ישראל, אלא במשפט שדה מאולתר ויוזמה אישית של מפקד הש"י איסר בארי, שאחר כך נשפט והורשע על מעורבתו בעניין

מיכל, לכל אדם יש מוסר משלו, מסכימה? לרוצח - את המוסר שלו - כי זה מאפשר לו לרצוח. לאנס - גם יש את ההגיון שלו, אחרת לא היה מבצע את מה שעושה. גם למחבל הערבי - יש את המוסר שלו, ולפיו הוא פועל. לך מיכל, יש מוסר משלך, את פועלת לפיו (שונה בטח מהקודמים שציינתי) לדעתי הוגן, להתיחס אל כל אחד, כפי שהוא מתייחס לאחרים. לכן לרוצח, אנס, מחבל - יהיה בהם משפט לפי מוסר שלהם - כלמור הוצאה להורג זה לא משהו לא מידתי כלפיהם. ובקשר לאדם כמוך שלא מסוגל לעשות מעשים רעים כאלה, בך צריך לנהוג גם אחרת. כל אחד ושכרו.

מערכת המשפט הישראלית קבעה כי לא יהיה עוד עונש מוות, פרט למקרים מסויימים. ככל הידוע לי, צבא ההגנה לישראל כפוף לאותה מערכת. מעבר לכך, מחבלים ומבצע פעולות טרור דינם אינו מוות. אם-כן, איך ייתכן שצה"ל מבצע שוב ושוב פעולות להמתת מחבלים? ומעבר לכך: אותם חיסולים נעשים ללא התערבות מערכת המשפט, אלא בהחלטת גורם צבאי בלבד. כל זאת, כאשר מתעלמים מעוברי האורח שנהרגים כתוצאה מאותם חיסולים "ממוקדים".

אני ממש בהלם. חבל שהיום זה לא ככה.

הבעייה היא שבתי המשפט חורצים גורלות גם כשהאשם לא ברור כלל. יש הרבה הרשעות שווא, כפי שבדיקות DNA שמזכות מורשעים באונס מגלות. רק מפני שאין ביטחון בשיקול דעתם של השופטים אין לחרוץ גזר דין מוות. אם מערכת המשפט הייתה מתנערת ומסוגלת להכריז שיש הרשעה ויש הרשעה מוחלטת מעבר לכל שמץ של ספק - רק אז נאות היה לענוש בעונש מוות פושעים נתעבים במיוחד - אנסים סידרתיים אלימים, רוצחים סידרתיים וסוחרי אדם.

הבעיה בעונש מוות שלפעמים לאחר זמן מתברר שהאשם לא היה "כזה" אשם או שכלל לא היה אשם, ובמידה והיה מוצא להורג כמובן שלא היינו מצליחים להחזירו לחיים. אבל אם ברור לנו ב-100% ללא עוררין שזהו הרוצח אזי עדיף שיהיה עונש מוות. בטוחני שאם המדינה תעשה ניסוי ותחוקק חוק (וינתן ארכה של שנה מגזירת הדין לביצוע המוות) ובינתיים הכנסת תבטל את החוק, תראו שבטווח הזה מקרי הרצח ירדו בלמעלה מ-90%. ==דרך אגב גם אלה שמתנגדים לחוק אני מאמין שיסכימו עם זה שצריך לחוקק חוק מוות למי שרוצח (כמו מחבלים וכד' ) על מנת לפגוע באנשים שלא מכיר. ( ולא כמו אנשים שרוצחים בגלל בגידות וכד')

ככה כשנחזיר את המחבלים הם לא יוכלו לפגע בנו שוב.

הוא פגע בריבון המדינה. וגם בשלמות המדינה. מעניין אילו קומבינות של אילו גורמים בממשל גרמו לכך שהוא לא יושם. נקודה למחשבה.........

ומי שרוצה לדעת למה הסיבה פשוטה מי שלא חושב שעונש מוות זה רצח לא מבין שהחוק הוא לא מעל לחוק

מטרתו של עונש המוות היא כפולה: האחת להעניש את מי שביצע מעשים שאין עליהם סליחה וחרטה בעונש סופי בהחלט - כלומר, לגרום לאותו אדם לחדול מלהתקיים. השניה היא להרתיע את החברה שבחוץ מפני ביצוע מעשים שאין לעשותם תחת שום תנאי. האם באמת עונש המוות מקטין את שיעור מספר מקרי הרצח ? ספק גדול. מערכת משפט תקיפה, יעילה והגונה, חייבת להתקיים ולהוות את ההרתעה הדרושה, בפני פשעי רצח ופשעים אחרים. לא ייתכן, כי רוצחים יצאו לחופשה. לא ייתכן כי אנס יקבל 10 שנות מאסר. הבעיה היא לא עונש המוות, אלא העדר של הרתעה במסגרת העונשים הקיימים ! כמו-כן, האם אנחנו רוצים להדמות למדינות מנוונות חברתית ומוסרית כסעודיה, ארה"ב, אירן וסין ?