חדשות  חדשות בארץ  כללי
תקדים: הכלבים נשארו להסגר בבית בעליהם
רענן בן צור
פורסם: 02.01.07, 21:22
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 152 תגובות ב-151 דיונים
31. פשוט החלטה נכונה
השופט גבר   (02.01.07)
32. הכל אמת אבל.....
הוטרינר האינטרנטי   (02.01.07)
עו"ד אילון יקר, אם היית מחזיק את כלביך, כפי שקובע החוק, קשורים ברצועה ולפיהם מולבש זמם, כל התהליך וההסגר לא היו נבראים. סופו של מעשה במחשבה תחילה נהוג לומר..... לא???????
33. תודה!
מוקי ,   כל הארץ   (02.01.07)
בשם כל הכלבים שלא יכולים להביע את תודתם- תודה! זו אינה הפעם הראשונה שאנשים רעים מנסים לנקום בבעלי כלבים דרך הכלבים, שלא עשו כלום. הגיע הזמן שמישהו ישים לזה סוף.
34. גם אני אוהבת כלבים מאוד
ל-17   (02.01.07)
אבל אחד מאלה נשך אדם!
35. תגובה לוטרינר ושאר המערכתיים - את הבנתכם במניעת כלבת ראינו
גוגו   (02.01.07)
לא חושב שאתה קשור לעניין אך כלל התנהגות המערכת בהתמודדות עם כלבת עקומה. הרי שנים היו יורים בכל שועל וכלב משוטט ליד ישובים, בזמן שידוע היה שפיזור פתיונות מהאויר עם חיסון הוא אמצעי יעיל יותר. איזה בעיה יש לדעתך אם הוטרנר יפעיל שיקול דעת וכושר שיפוט ויחייב את בעל הכלב לטרוח ולהתייצב כל יום או יומיים לבקורת. הרי במכלאות לא ממש מתרשמים מהכלבים, רק בודקים שיש לו אוכל (ברור שיהיה, הוא לא אוכל בזמן ההסגר), מים (כנ"ל) ועוד בחיים. רציני זה לא, אולי תגיד מה זה באמת - ענישה?
36. טימטום
רקפת ,   שרון   (02.01.07)
לא יתכן כי השירות הוטרינרי יקח כלב לאחר עשרה ימים לאחר הנשיכה. הרי כל הרעיון בהסגר הוא לבדוק אם הכלב חולה. לא צריך לקשור את הבידוד לקנס. של בעל הכלב בעבור נשיכת הכלב. כלבים שחוסנו כנגד כלבת לא צריכים להיות בהסגרץ בעליהם כן צריך לשלם פיצוי עבור הנשיכה.
37. כל הכבוד לעו"ד אילון
אזרחית   (02.01.07)
רק בעיניייני בעלי חיים ובענייני חסרי ישע המדינה קובעת חוקים מוזרים.
38.  תגובה לוטרינר מ תגובה מספר 1
אמנון ,   ג.זאב   (02.01.07)
לפני תגובתי לוטרינר, ברצוני לציין את החלטתו הנכונה של השופט שעמד על הנקודה הנכונה שעשרת הימים הקריטיים חלפו ואין צורך להעניש את הכלבים. ולוטרינר הנכבד הטעות שלך שאתה רואה בהסגר זה אקט של הענשה ולא אקט לביקורת בריאותו של הכלב. את האקט החינוכי תפעיל על הבעלים ולא בהתאכזרות לבעלי החיים. לא הבנת שחלפו עשרה ימים מיום הנשיכה? שפוט את הבעלים, קנוס אותם, צווה על מעצרם. אך מה אשמים הכלבים ואיזה לקח ילמדו מבידודם כעונש לבעליהם? וטרינר נכבד. אני מושב שטעית וחבל שוטרינר חושב כמוך. נכון יש צורך בסגר במסגרת העשרה ימים האלה, הבעיה שתמיד הרשויות מפגרות בטיפול ותמיד העשרה ימים נשארים כעשרה גם אם חלפו כבר תשעה ימים מיום הנשיכה. כן גם אני בעד שינוי החוק המיושן הזה.
39. ומה היה קורה אם הכלבים היו נעלמים מהבית בזמן ההסגר?
מוצי ,   צומת מסובים   (02.01.07)
40. לאחר אילו בדיקות רפואיות??? קישקוש
לאה   (02.01.07)
אין שום בדיקה רפואית זמינה היום בשוק המאוששת או לחילופין שוללת מחלת כלבת לפרט בעודו בחיים, קביעת המחלה מתבססת ע"ס הסטוריה וסימנים קליניים בלבד. הבדיקה היחידה האמינה הינה פוסט מורטם היינו לאחר המוות(לא רלוונטי במקרה זה)
41. הגורים המתוקים
יורם-סנציק ,   מזכרת-בתיה   (02.01.07)
דע לך שאני מאוד שמח שהצלחת להשאיר את הכלבים במקום אליו הם שיכים ואני גם בעד להמשיך להגן על כל בעל חי שאינו יכול להגן על עצמו
42. לי יש כלב מחוסן ומטופל .
אלי אלפסי   (02.01.07)
בשכונה שלי מסתובבים עשרות כלבים משוטטים אמיתיים .. אבל אף אחד לא בא לקחת אותם להסגר כי אין מי שישחרר אותם בתשלום . החוק הוא הרבה פעמים נגד בעל הכלב , בלי שום סיבה , ולא לרווחת הציבור . במקרה הזה צדק השופט שפסק לטובת הבעלים לדעתי .
43. יש כלבים שהם טורפים מסוכנים
שונא כלבים ,   תל אביב   (02.01.07)
44. החוק די מטומטם - מדובר בפקודה מננדטורית
(02.01.07)
פעם החתול שלי (חתול בית שבחיים לא היה בחוץ) נשך אותי (אותי - לא מישהו אחר), ורציתי לקבל זריקת טטנוס. מקופת חולים שלחו אותי ללשכת הבריאות ושם רצו לקחת את החתול (שהיה די זקן) להסגר. הסברתי שהחתול זקן, שבחיים לא היה בחוץ, שהוא איתי בבית ואדע אם יש לו או תתפתח לו כלבת, אבל סירבו לשמוע כי זה נוסח החוק. באמת הגיע הזמן לשנותו.
45. כל הכבוד, כה לחי!!!
רואי   (02.01.07)
הגיע הזמן שזכויות בעלי החיים וחיות המחמד בפרט יועלו על נס!!!! לא ניתן לכל הפרימיטיבים להביא על בעלי החיים את החוקים מלפני מאות שנים שלהם.. ישר כח למערכת המשפט, להמשיך באותה הדרך!
46. סוף סוף מישהו קם ועשה מעשה
כבוד לבעלי חיים ,   אי שם בדרום   (02.01.07)
הגיע כבר מזמן הזמן שהחוק המנדטורי הזה ילך אחר כבוד לעולם הבא. כל הכבוד לעורך דין אילון שהוא דאג כך לכלביו ולמעשה לכל בעלי הכלבים האחרים וכלביהם. אין סיבה בעולם שכלב שיש חשד שנשך והוא מחוסן ישהה במקום נוראי כמו כלביות הסגר עירוניות. הוא בהחלט יכול להיות בהסגר בבית עם השגחה וטרינרית. שיחקת אותה. הגיע הזמן שהמחוקקים יבטלו את החוק הטפשי הזה.
47. כל הכבוד לשופט
האו האו ,   ישראל   (02.01.07)
רואים שהוא בן אדם! החלטה הגיונית והומנית.לא צריך להעניש כלב על נקמנות של שכן רע.
48. כל הכבוד
אורלי   (02.01.07)
אביב...בשם כל אוהבי הכלבים ..תודה , אורלי :)
49. ניצחון ההגיון
מגדל כלבים ,   דרום   (02.01.07)
אסור להסתמך רק על ההגיון של שופטי בית המשפט, יש לפעול להסדרת התקנות. השימוש השרירותי שעושה השרות הויטרנרי בנושא ההסגר לכלבים חייב להשתנות באמצעות חקיקה. נקווה שתקדים מבורך זה הינו הצעד הראשון לשינוי המצב האבסורטי השורר כיום. אביב אילון - יישר כוח
50. ל-6: אולי הגיע הזמן שתשתמש כבר ברצועה + רסן?? חוצפן!!
שרה   (02.01.07)
51. כ-ל- ה-כ-ב-ו-ד ל-ש-ו-פ-ט
קורבן השירותים הוטרי ,   כפר שמריהו   (02.01.07)
הגיע הזמן, תודה לכבודו! שיבינו במדינה מתוקנת כי חוק הסגרת הכלבים הוא מעוות, ושלול כל בסיס ביולוגי. כמו כן, ישנם עבריינים שמבריחים את הכלבים שלהם, ולא נוקטים נגדם שום צעדים משפטיים. כל הכבוד לבעלים של הכלבים, עד שלא ישופרו תנאי הבדיקה, וכלבים ידבקו שם במחלות חשוכות מרפא, אין טעם להביא את הכלבים להסגר! כל הכבוד לבית המשפט!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! הידד
52. הבעיה היא שקרנים למיניהם
טל ,   פ"ת   (02.01.07)
כבר נתקלתי באנשים שאיימו עליי שילכו ויתלוננו שהכלבה שלי נשכה אותם. וזו הבעיה האמיתית כל מיני מופרעים שרוצים לסגור איתך את החשבון על חשבון הכלב האומלל. הכלבה (לברדור מתוקה) מעולם לא נשכה איש אך זה לא הפריע לאישה אחת ללכת לבית חולים עם פצעים שגרמה לעצמה ולהתלונן. ולא גם לאישה לא עשיתי דבר, יש כל מיני טיפוסים. למזלי זה קרה בבאר שבע שם הבירוקרטיה חורקת ובסוף אף אחד לא בא, אבל נגרמה לי מצוקה נוראית וצער. צריך לטפל בכל הטיפוסים המרושעים האלו.לא יתכן שכל אחד שרוצה לנקום בך יוכל לכלוא את הכלב האהוב שלך בתנאים לא תנאים.
53. הישג משפטי יוצא דופן
עו"ד ותיק שניסה בעבר ,   הרצליה   (02.01.07)
כמי שניסה בעבר להתמודד עם החוק המיושן וחסר התוחלת הזה, אני מצדיע לעורך הדין שהביא לתקדים הנפלא והדרוש זה מכבר וכן לשופט על החלטתו הנבונה. עכשיו תורם של חברי הכנסת לשנות את החוק.
54. 18- ואם לכלבים היו קוראים בוזגלו??
(02.01.07)
בוזגלו1,ובוזגלו2, או,נניח בוזגלו הגדול ובוזגלו הקטן?? מה אז?? 18,אתה ואחרים כמוך,אתם בפשטות בלי שייכות וקשר לעדה,פשוט אנשים רעים,שמנסים כל דבר שלא נראה להם לגרור ל"שטח" העדתי. בלי קשר לכך אם הבנאדם כן עו"ד,או לא,או בלי שייכות למוצאו העדתי, טוב שנתנו את פסק-הדין הזה שקצת "ירגיע" יש לקוות את קלגסי העיריות והפקחים למיניהם. ועם כל הכבוד,פה זה לא הודו,או אלוהים-יודע-מה, וגם לרוב כלבי-הרחוב אין שום כלבת, ולכלב שחי בבית רוב הזמן,אין לרוב סיבה להידבק בכלבת, וברוב המקרים אכן מדובר בהתנכלות מצד שכן, או מישהו אחר "נחמד".
55. הסיפור העצוב ...
ר. ,   חיפה   (02.01.07)
לנו היה קוקר ספנייל מבוגר שכאשר אחותי טיילה איתו נשך קלות את החברה שלה שהתגרתה בו. לקחו אותו להסגר ולאחר 3 ימים הוא כבר לא היה בין החיים. מסתבר שהוא בלע כדור משחק קטן שעשה לו נזקים בלתי הפיכים. חבל שלא תבענו אותם.
56. לוטרינר מתגובה מס. 1
(02.01.07)
למה אתה מתחבא תחת הכינוי היבש-"וטרינר"? פרסם את שמך ואולי גם את מקום-מגוריך,כדי שבעלי-כלבים,ורצוי גם חתולים,באיזור מגוריך,יידעו להיזהר ולא להגיע אליך חלילה עם חיות-המחמד שלהם. לא הייתי רוצה להגיע אל אחד כמוך עם חתול/כלב שברשותי.
57. לאביב אילון
אביבית   (02.01.07)
1. דעתי על עו"ד (בגללך) משתנה .. :-) 2. אין ספק שמגיע לך כל הכבוד על התקדים שיצרת. חשוב ביותר. 3. אל תוותר להם. שיחפשו את האשם האמיתי בלי להתעצל!
58. כל הרעיון של ההסגר הוא מיותר - תיכנסו
איתי ,   מרכז   (02.01.07)
הסגר הוא דבר הכרחי בכלב שאין לו בעלים או שאיננו מחוסן, אבל כלב שמקבל כל שנה חיסון נגד כלבת (למרות שמספיק פעם בשלוש שנים בעיקרון) הסיכוי שהוא נושא את המחלה הוא אפסי. ביקורת אצל וטרינר לאחר עשרה ימים ממועד הנשיכה או הסגר חד יומי לצורך צפיה מספיקים בהחלט. כל המקרים שבהם נדבקו בני אדם בכלבת היו עקב מפגש עם כלבים וחתולים ללא בעלים או באיזורים ללא פיקוח וטרינרי נאות(כלבים של בדואים בנגב למשל).
59. כל הכבוד
(02.01.07)
מגיע לך צלא'ש מסכנים הכלבים
60. תגובה ל-1 מה שבטוח הוא שאתה לא וטרינר כי היחס שלך לבעלי חיים
סטודנטית ,   טכניון   (02.01.07)
הוא כמו לדומם. אתה חסר רגישות וחסר חיבה לבעלי חיים. אני באמת מקווה שאתה לא וטרינר. גם לחיות יש זכויות!
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה