אסף שור כותב ביקורות ספרים שעוסקות באגו שלו ועיקרן פעלולי לשון שנועדו להרשים את הקורא ולדחוק את מושא הכתיבה לשוליים. אבל רק מי שנותן לו במה אשם, הוא עצמו לא יכול להשתנות.

חזק, גמיש, נע בלי מאמץ, פועל ולא מקשקש. ספר לגברים שקוראים בלילה, ולנשים שיודעות מה משמעותה של בעיטה אל המפשעה. חסרון בולט בספר: העדרו של אגרופן ברזל.

והספר בלי נשמה.

או שהוא לא?...

כבר שנים. והראיון מעניין מאוד, שור נשמע כמו גבר חכם, רגיש, מוסרי ואינטיליגניטי במיוחד, שלהבדיל ממה שכתב הנכבד שלפני, דווקא בכלל לא עסוק באגו שלו כמו הרבה אחרים. ממליץ מאוד.

מאיפה צץ הביטוי "מלים כדורבנות"?

שהעיתונאי אסף שור רקח אותה מכמה סופרים אחרים. פלדמן מצפים ממך ליותר.

גם חשיבה הקודמת לכתיבה היא סוג של פעולה. גם החיים עצמם הם סוג של פעולה. ולמותר לציין שגם אהדה או הזדהות. לפעמים אני תוהה למה סופרים הרוצים להתקבל בקהיליית המקובלים חשים אמפתיה בראש וראשונה עם עוולת המחסומים ולא למשל עם הנכים הרבים שחייהם רעים בגלל רוע הפיגועים שהמחסומים לא תמיד הצליחו לחסום, או עם החיילים הצעירים שהתפוצצו במחסומים עוד בטרם הספיקו לעצור את המחבלים. מצופה מסופר שיהיה מסוגל להזדהות עם סבל אנושי כי אנשים הם פגיעים, הם רגישים ויש לעטוף אותם באהבה ובדאגה כמו את הדמויות בספר ולשמור עליהם מפני הרע.

וגם חתיך הורס

אתה נשמע כמו שאתה עורך-אנושי ותומך ומסדר לכיוון הנדיבות. אשמח לקרוא את ספרך.

להזיק זה בטח לא יכול.

היינו נראים אחרת אם היו יותר סופרים כאלה.

לדעתי: הוא מוכשר, אבל האיכות של הכתיבה שלו נדמה לי מתאים לה ריכוז של סיפור קצר, לכן זה היה מקבל מבנה ברור ומשמעות אם היו לו שתיים: אחת בעבודה אחת בבית, אבל פתאום מסתבר שזו שבבית היא הבת שלו, זה משבש את המבנה החד חד ערכי וחזק, אז 'לתיקון' הוא מוסיף קטעים פחות מתאימים לדעתי לסוג הכתיבה הזה, שהם קצת קיטשים. בקיצור, היה צריך להתבשל יותר ולזרוק כמה אפשרויות קלות אך פחות מוצלחות. הוא מוכשר.

מזל טוב, מאחלת לך שתצליח כפי שראוי שיהיה

אחד האנשים המקסימים, שנונים ומוכשרים שפגשתי, לוחם ומדריך ובן זוג לאימונים שכל מתאמן יכול לאחל לעצמו. בהצלחה

1. הוא אינו מושלם, אך הוא אינטליגנטי, מיוחד ובעיקר מעורר מחשבה. 2. להבדיל מספרי ביכורים אחרים שקראתי לאחרונה [ובכללם 'מחזיר החלומות' שאוזכר], ספרו דווקא חף מתחלואים מוכרים של סופרים צעירים [ולעיתים אף לא, ע"ע עמוס עוז] - פלפולי המילים והרצון המורגש להרשים. 3. נדמה שכוחו הגדול של הספר מצוי לאו דווקא בעלילה עצמה אלא בענן האפשרויות שמתוכו היא מתממשת. 4. אם כבר טוקבק, אז הערה כללית - יש לאסור שימוש בתואר 'מטלטל' בהקשר של ספרים. ויפה שעה אחת קודם.

שבספרו "חדר" דברי המחבר מופיעים בתוך סוגריים.

דווקא הדברים שאומר שור מצביעים על כך שהוא קורא לאנושיות ומוסריות בצורה רחבה וכוללת- לא רק בהקשר למחסומים ולפלסטינאים. גם בספר (המצוין והמדויק כל כך- ותודה לשור עליו) אין גיבורים גדולים שמצילים את העולם. רק אנשים שמנסים לעשות טוב. לביתם ולסביבתם. אם יש משהו שקיים בספר בצורה מובהקת זו הראייה של הסבל האנושי והאהבה והדאגה שצומחות ממנה

אקרא גם את הספר הזה, לאלתר.

שלושת הספרים גרועים מאוד ובלתי קריאים

כתבה מעולה המציגה אדם מקסים שלא מתאמץ להרשים או להיות משהוא מלבד עצמו. מחכה למשלוח הספר בכליון עיניים

ביגוד למה ששור טוען קונג פו היא אומנות לחימה עם הרבה רוח ובלי הרבה תוכן ולכן מתחריה תמיד מפסידים בקרבות זירה. שור אם אתה רוצה אומנות לחימה אפקטיבית באמת אז תלמד ג'יג'יטסו ברזילאי.