חדשות  דעות  מאמרים  זירת צו פיוס
לסרס את חיות המחמד?
רונית תירוש, אורי פז
פורסם: 01.03.07, 14:27
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
1. היהדות מרחמת על בעלי החיים?
חיותה   (01.03.07)
שחיטה כשרה? תרנגול כפרות? ולעצם העניין: החזקת חיות בתנאים הולמים בעמותות דורשת תקציבים, שאין. כאשר הבחירה היא בין מוות ברחוב - מרעב, מקור, ממחלה, מדריסה - או חיים אומללים בכלוב, לבין עיקור וסירוס, האפשרות השניה היא האכזרית פחות. תחשבו שכל כלבה או חתולה ממליטה בממוצע 5 גורים בשנה, כל שנה, ואחרי שנה כל אחד מהגורים ששרדו ימליט 5 גורים, שימליטו... תעשו את החשבון. בניגוד לסיפורים על ה"קסטרטו" של ימי הביניים, כאן המטרה היא מניעת סבל עתידי של מאות ואלפי הצאצאים העתידיים של אותו כלב או חתול.
1. היהדות מייצגת הומאניות
יוסף   (01.03.07)
החשיבה הפטרונית הרואה HOMO SPINES SPINES יצור יותר תבוני מאשר כוחות הטבע לא הצליחה להוכיח את עצמה. איזונים רבים בטבע כשלו בעקבות האדם וכוונותיו הטובות. מעט ענווה, שמעולם לא נטען כי האדם סובל מעודף ממנה, יכולה להועיל. גם מן הפן ההומאני, האם היותי יותר חזק ובעל יכולת נותן לי את הזכות לסרוס בעלי חיים? היהדות מכירה בדיעבד בזכות היצור התבוני, האדם, לאכול את הנבראים הנחותים ממנו אך כל זה נכון כל עוד מטרת ההשמדה היא קיום היצור היותר עליון כנגזר מתבוניותו. בו ברגע שהאדם מנצל את כוחו לא למען שרידה אלא על מנת לבנות עולם יותר נוח או יותר מאורגן על פי תפיסתו, לא זו בלבד שהוא לא מצליח, עובדתית בדרך כלל, בכך. במקרים רבים הוא מגלה כי חוסר יכולתיו להבין את הקף השפעת מעשיו יוצר למעשה אפקט הפוך מזה שתכנן. המסורת היהודית הציבה, בעקבות זאת, מספר מצומצם של הנחיות יסוד בנושא זה וחבל להתעלם מהן רק מכח האינרציה.
2. הטענות של הח"כית נראות לי מתעתעות
עומר ,   דגניה   (01.03.07)
בלשון יפה ומצטעצעת.
2. לרונית תירוש
איילת ,   תל אביב   (01.03.07)
שמחתי לקרוא את דברייך, כי יש כל כך מעט חקיקה בנושא זכויות בעלי החיים ורווחתם. מי שמכיר בעלי חיים וצער בעלי חיים בלבו לא צריך הסברים וניתוחים מוסריים. מובן מאליו שיש לעקר. כל האגודות ההומניטריות למען בע"ח מחייבות עיקור, ויש עיריות שמספקות עיקור בחינם, או במחיר נמוך. יש גם וטרינרים טובים שמספקים שרות כזה ביוזמתם שלהם. אנא, המשיכי לעסוק בתחום זה, כי לבעל החיים אין מי שידבר בעדם.
3. צער בעלי חיים אסור מהתורה. נקודה.
שלי כהן ,   עמיקם   (01.03.07)
3. אני בעד סירוס
חיפאי גאה ,   חיפה   (01.03.07)
עדיף לסרס מלהרוג..!! החיות המורסות לא יידעו מהיא חווית אבהות...אבל יחיו ויביאו לעולם הזה את כל הטוב שבורא עולם ייעד להם.
4. קודם שהיהדות תלמד להגן על נשים
מעניין   (02.03.07)
ותפסיק להתיחס אליהן עאל רכוש. או כפי שכתוב: שק צואה מלא חורים. אבל, למרות הכול זה בדיוק הספור: לקחת בע"ח, אז הוא גם עובר יחום. תלמד לשמור עליו. תתחיל בזה שתשמור עליו אצלך בבית או בחצר תן לנקבה זריקה. קשור את הזכר. בקיצער, זה אחריותך. לסרס?
4. אדון פז, מה אתה מציע? ומה לגבי עיקור?
אני רק שאלה   (01.03.07)
סליחה, אבל לא הבנתי.
5. די לעיקור והסירוס !!! די !!
(02.03.07)
כמה אכזרי אפשר להיות? חושבים שאתם מונעים סבל של חיות ככה? מה השלב הבא ? לעקר רעבים באפריקה? אתם לא אלוהים ואין לכם זכות להכחיד חיות !! תנו לחיות לחיות בלי עיקור וסירוס של היפים טיפשים
5. סליחה, אבל האם לכותבים יש בע"ח?
אני, רק עוד שאלה   (01.03.07)
6. מיאו
דנה   (02.03.07)
אני לא מבינה מה מציע אורי פז כפתרון שיחליף את העיקור?? המכלאות העירוניות לא יכולות לטפל בכל חתולי הרחוב, מכלאות כאלה אין בכל מקום מגורים וטיפול בחיות יביא רק לילודה גדולה יותר בקצב שאי אפשר לדמיין (חתולה בריאה יכולה להמליט פעמיים בשנה..) ...
6. קודם כל שידאגו לסרס עברייני מין ואחרי זה נדון בבע"ח.
בובי   (02.03.07)
7. אין סיבה לעקר כלבים אבל צריך לסרס את אלו שמאכילים חתולים
RF   (02.03.07)
צריך להעניש בחוק את בעלי הכלבים שנפטרים באופן פירטי מגורים על ידי זריקתם לרחוב. או לחלופין לחייב אותם בסכום הטיפול בכלבים. החתולים ברחובות היא מכת מדינה. שום עיקור לא עוזר. צריך פשוט לא להאכיל אותם ליד בתים והם כבר יעלמו לבד...
7. חיפאי, ואני בעד לסרס כאלה שהם בעד לסרס חיות
גם אני גאה   (02.03.07)
וגם לסרס את בעלי החיות אם יתפסו את החיות שלהן משוחררות ברחוב במקום לשמור עליהן.
8. ידוע מי שטוב לבעלי חיים - הבורא טוב אליו
אלי   (02.03.07)
8. אתה רק שאלה- אחריות, שמעת על המילה?
אונאי רק תשובה   (02.03.07)
לקחת כלב? תדאג לו !! שלא יסתובב חופשי ברחובות. אז לא רק שהוא לא יזדיין עם כל מה שמרים זנב, אלא גם לא יחרבן חופשי, לא יבהיל את מי שנבהל מחיות. למשל.
9. כל הכבוד על הצעת החוק. כ"כ כואב לראות
יש לי כלבה וחתולה   (02.03.07)
את הכלבים והחתולים המשוטטים ברחובות, נדרסים ע"י מכוניות חולפות, מסתובבים עם עיניים רעבות לאוכל. שתי הבנות שלי מעוקרות והן מקסימות. כל הכבוד להצעת החוק, גם החיות מרוויחות וגם בני האדם
9. צריך לעקר אנסים ורוצחים ולא בע"ח חסרי ישע
המגיבה   (02.03.07)
10. "בן אדם"...
יעקב ,   מעלות   (02.03.07)
כאשר "בן אדם" בנסיעה פוגע ב בן אדם אחר ומסוגל לברוח, אך אפשר לצפות ממנו לרחם על בעלי חיים ? החוק מעניש מש מתעלם מבן אדם במצוקה על הכביש, יש צורך לכלול גם כל בעלי חיים בסכנה. היום, חוץ מלהציץ בתאונות ולגרום פקקים מיותרים, ה "בן אדם" לא מסוגל להתערב, אפילו לדווח למשטרה. היום, חוץ מלאכול טונות של בשר, ה "בן אדם" מעדיף להתעלם ממה שמתרחש בבית שחיטה. איפה הרגישות, איפה היהדות ?
10. גועל
ל   (02.03.07)
לא קראתי את כל מה שכתוב כאן אבל רק מלשמוע את זה אני מזדעזעת. בע"ח זה הדבר הכי טהור שקיים ואם כבר צריכים לסרס מישהו זה בני אדם אבל את זה בחיים לא יעשו אז מה רוצים מבע"ח?? כאלה תמימים שלא יכולים להגן על עצמם, בושה וחרפה פשוט גועל נפשש
11. חיה ברחוב היא חיה סובלת ורעבה
אילי ,   קנדה   (02.03.07)
כיום אני חיה בקנדה בה נדיר לראות חיות משוטטות ברחוב ,בישראל אימצתי מספר פעמים חתולים משוטטים, סרסתי ועיקרתי חתולי רחוב (יש עשרות בכל רחוב) ואין לי ספק שחתולת רחוב מעוקרת מקבלת איכות חיים משופרת מחתולה לא מעוקרת, חתולה בת 11 חודש שממליטה 5 גורים בקושי מוצאת אוכל לעצמה ושעליה להאכיל 5 גורים תוך תחרות עם עשרות חתולי רחוב אחרים מצבה עגום. צימצום חיות משוטטות כן!!! על ידי עיקור ישארי משאבים לחיות שכבר חיות ויצור מציאות הומנית בהרבה.
11. קשה להאמין שהנ"ל היתה מנהלת של בי"ס דתי
אחד שלמד ,   ויודע   (02.03.07)
הבורות שלה זועקת הצילו. ולכן חוששני שהנ"ל, המכפישה את שמו של בית הספר העירוני הדתי בו אני למדתי, הוצנחה לשם מטעמים פוליטיים בדיוק כפי שהוצנחה למשרד החינוך ולכנסת. האיסור לסרס בעלי חיים אינו מטעם צער בעלי חיים, אלא איסור כללי וגורף ללא טעם.
12. גם בזה הדת מתערבת?!?!?
כפיר   (02.03.07)
ראבק... תתגיסו לצבא או תמצאו עבודה במקום לאפשר לעשרות אלפי בע"ח לסבול סבל מיותר בשם האמונות הטיפשיות שלכם. יהדות עלאק.
12. לעקור קודם כל את המין האנושי המפלצתי-זה אסון להשמיד אותם כךו
מיואשת מבני אדם   (02.03.07)
וזה יגרום למחלות איומות ומכת עכברושים כמו שקרה באסיה שם נאלצו ליבא חתולים כדי לאזן את הטבע מחדש אחרי שעקירו אותם והם הושמדו פרצה מכת עכברושים איומה. למה להתערב למה להרוס דיייייייייייייייייייייי
13. גם בני אדם במקומות מסויימים צריך לסרס/לעקר
(02.03.07)
צריך למצוא איזון של הריבוי הטבעי, לכלבים, לחתולים וגם לבני אדם.
13. אני נגד!!! נקודה...אז תרססו את בני אדם גם...
אורן ,   פ"ת   (02.03.07)
14. רונית תירוש היא ח"כ מקדימה. צריך עוד טיעונים נגד?
אלון ,   גבעתיים   (02.03.07)
מן הסתם ההצעה שלה קשורה בצורה כלשהי לכסף או לשחיתות מסוג אחר.
14. אני יעבור לנגד רק אם ישיבו לי
אדם מאמין ,   לא מובן משהו   (02.03.07)
עדיף בע"ח שגווע ברעב ומת מזה ברחוב תרתי משמע מאשר סירוס? אתם יכולים לתאר את עצמכם מתים מרעב?!?! מה לגבי צער בעלי חיים? למה טענה נשקלת בפני עצמה ולא ביחס לשיקולים שונים אחרים ? זה לא מובן בכלל.. גם צריבה של דיסקים מותרת משום מה- כי מסתכלים על דבר אחד ואזהחליטו לפיו שזה מותר אבל עם קצת הגיון בלי להעליב וחשיבה על הכול בכללותו אפשר מייד לראות את עניין הגזל פה.. אז עם כול הכבוד אני מצפה להסבר עמוק וענייני כולל שלילת השיקולים האחרים (אם בכלל יש מקום לשלול אותם ) וסיבת העדפת השיקול שנבחר(אי סירוס)? אז גם פה זה לא מובן לי , כי אני רוצה לשמוע תשובה עמוקה ועניינית מהלב ומהשכל .
15. איזו זכות יש לאדם למנוע מבע"ח להזדווג ולהתרבות?
אריק ,   כפר סבא   (02.03.07)
נכון. עכשיו הכלב "רגוע" יותר. החתול כבר לא מיילל בלילות והפרווה שלו יפה יותר, החתולה לא ממליטה עוד ועוד גורים ותחייה שנתיים יותר. הכל נראה בריא ויפה. ואם זאת, הוטל בהם מום. לתמיד. הם לא סתם רגועים, זה רק נראה ככה. הם אפאטיים וחסרי חיוניות. השאיפה הטבעית שלהם להמשכיות נגדעה. הם סורסו ועוקרו, והם יסתובבו עד יומם האחרון כמו מתים חיים, אולי בלי להיות מודעים אפילו לסבל שאותו הם חווים ולהנאת החיים - ההזדווגות - שנגזלה מהם בשם איזו "הומניות" עלומה. באיזו זכות אנשים מונעים מחיות את השאיפה הטבעית כל כך שלהם למין ולהתרבות? לחיות אין קשרי משפחה. אין מי שיתאבל עליהן. לכן, במקום לגרום נזק ולהטיל מומים באלפי בע"ח שימשיכו לסבול (או לכל הפחות לא להפיק כל תועלת מחייהם) כשהם בחיים, עדיף להשקיע מאמצים באמצעי המתה ללא סבל, כמו זריקות הרדמה מתקדמות, שימיתו ללא כל כאב חיות שאין להן בית או חיות חולות.
15. עיקור וסירוס זה סבל או הרעב והאלימות?
סתיו   (02.03.07)
צער בעלי חיים אסור ע"פ התורה, אבל עיקור וסירוס אינו(!!!) צער בע"ח. הצעת החוק הינה דבר נפלא לכל אותם שלא מעוניינים לגדל גורים ויודעים שלא יהיה למי לתת אותם והם יושלכו לרחוב. בואו נצא מהאשלייה שאי פעם מכלאות ערוניות יתנו תנאי גידול טובים לחיות המחמד. או יותר נכון לומר, בואו לא נשחק אותה "ראש קטן". חיות לא מסורסות מביאות לעולם עשרות גורים בדור ראשון ואלפים בדור שני. הריון של כלבה עורך 3חודשים ו3 חודשים לאחר המלטה היא כבר מתעברת בשנית. בכל המלטה יכולים להיוולד חמישה גורים ואף יותר. זכרים לעומת זאת מסוגלים לזווג אין ספור נקבות להעמיד מספר לא מבוטל של צאצים. לא רק שכל חיות הרחוב האלו מועדות לדריסה, מוות ברעב, חיים בקור או בחום הלוהט, הן מזהמות את הסביבה. הן מוציאות זבל מהפחים ומפזרות אותו ברחוב, הן מקור להעברת מחלות כמו כלבת, פרעושים וקרציות. שליטה בילודה היא הדרך הטובה ביותר. לנו כבני האדם ניתנה השליטה, הפיקוח, והבעלות על בעלי החיים ע"פ התנך. בשביל לעצור את ההתעללות צריך לעקר ולסרס. איפה כתוב בתורה שזה מה שמביא סבל ולא העובדה שהן חיות בתנאי רעב ואלימות?
16. טוב מאד! טוב מאד! מצטרפים למדינות מתוקנות
יש תקווה   (02.03.07)
לא עוד המתה ברעל וייסורים. סרוס ועיקור הם דרך הומנית!!!!! וכן, בריאה. חתולה בימי חייה יכולה להמליט עשרות רבות של גורים שרבים רבים מהם ימותו ברעב, ממכונית, ממחלות ומה לא בשנת חייהם הראשונה (והקשה) אין דרך אחרת! התדרדרנו למצב של עשרות ומאות אלפי בעלי חיים משוטטים, ועיקור יביא לצמצום התופעה משמעותית ואף יעניק להם ולו במעט שיפור באיכות החיים (לא שהחיים ברחוב הישראלי טובים לבע"ח) אבל הן לפחות יהיו בריאות יותר ויהיה קצת יותר אוכל לכולם (במיוחד אם תשימו איזו קערת מים וקצת אוכל בחצד...)
16. אחרי הסירוס
ראובן ,   גולן   (02.03.07)
הםא זה אותו בעל חיים? האם לא לקחנו לו את טעם החיים (ע"ע פרויד)? נראה לי ששני המגיבים לא התייחסו לעניין זה
17. עם יסרסו אותכם זה יהיה בסדר?
(02.03.07)
17. איזו ההתחסדות! אסור לעקר מתוך צער בעלי חיים?!?!?!?
כנס בבקשה, מר פז! ,   וגם כל מי שנגד   (02.03.07)
איזה צער בעלי חיים יש בלבך על עשרות אלפי בע"ח שחיים ברעב, בקור, בחום ובסכנת התעללות ומוות מתמידים? איזה רחמים יש לך על גורים חולים ורעבים שמסתובבים ברחוב בין גלגלי המכונית שלך? ואיפה בדיוק ההומניות בחיסולם ע"י רעל והמתה?? שנגדם לא היה לך מה להגיד, ולהלן ציטוט דבריך "משהו פגום בהגיון של: הבה נסרס את החיה ואז לא נצטרך להתעלל בה ולהמיתה" ההגיון של מי פגום כאן???? ועל איזה תקציבי עתק אתה מדבר בדיוק??? ביקרת לאחרונה באחת מעמותות בעלי החיים הקורסות תחת מטר כלבים וחתולים עזובים וחולים?? ולסיום אנא דמיין את התמונה הבאה: אתה נוסע להנאתך במכוניתך הממוזגת ביום קיץ חם מהבית אל המשרד, בדרך מוטלות על הכביש גופותיהם המרוטשות של י ל ד י ם שנדרסו במהלך הלילה ממכוניות חולפות. הם גם ככה היו הומלסים, הם חיו ברחוב ולכן אתה אדיש למראה וממשיך בדרכך כאילו כלום. הייתכן?!?!?! האם אתה אדיש לתאונות הדרכים שהיא מכת מדינה? מדוע זה חלק טבעי לנו בנוף לראות גופות חתולים וכלבים על כל צעד ושעל???? כאלה יהודים אנחנו???
18. מי נתן לאדם זכות להטיל מום בבעלי חיים ?
קוקו   (02.03.07)
כן , אני אוהב בעלי חיים וגר עמם. מי בכלל נתן לנו זכות לבצע ניתוח המטיל מום קשה מאד בחיה ? בגלל שאנו חזקים יותר ? מי מהתומכים בהליך זה היה מבצע בילדיו שלו עיקור/סירוס ? אף אחד ? למה לא ? הרבה סימני שאלה - בשבילי יש רק תשובה אחת: אנחנו אורחים כאן בעולם הזה ועלינו להשתדל לחיות בהרמוניה עם כל הבריות ולא להתחיל לקטוע איברים לחלשים מאיתנו על ימין ועל שמאל. וכל אלו שיענו לי - זה לטובת החתולה - אז אני פשוט לא מקבל את זה. אף אחד לא יודע האם החתולה רוצה שיפתחו לה את הבטן ויעקרו לה את הרחם . אז פשוט הניחו לה !! תודה על תשומת לבכם.
18. אוהבת חתולים
איריס   (02.03.07)
אני בעד ולו רק כדי למנוע אחר -כך סבל והמתה חסרת רחמים.
19. מר פז, מאיפה נחתת?
ארז   (02.03.07)
"זאת במקום שבכל אותן מכלאות עירוניות, הממומנות מכיסו של משלם המסים, יגדלו את חיות המחמד בתנאים נאותים ובריאים. בכל אותם תקציבי עתק, מעדיפים הח"כים להטיל מום בחיות המחמד. " תקציבי עתק? מכלאות עירוניות בתנאי תברואה נאותים? על מה אתה מדבר? מאיפה הגעת? משווייץ? השקעת בכלל זמן מחוץ למשרד כדי לחקור את הנושא הזה? הציטוט הזה הוא ללא ספק אחד ההזויים ביותר שראיתי לאחרונה.
19. כל מי שהורג את ה50 אלף כלבים בשנה הוא רוצחחח
גלעד חכים ,   שהם   (02.03.07)
די להיות רוצחיםם.. אז מה גם בני אדם יש יותר מדי בסין אז מה הורגים אותם לאאא.. כל מי שהורג את אחד מה-50 אלף כלבים בשנה.. הוא רוצח במלואו מובן המילה.. חג שמח לכל גולשי וינט ולא לרוצחים...
20. מי אמר שרק לנו הזכות לחיות?
(02.03.07)
כדו"א שייך לכולם זה שאנו הכי מבורכים באיטילגנציה לא אומר שננצל זאת על בעלי החיים חסאי הישע מחוץ מזה אני מבטיח שנאם נתחיל בעיקור וסירוס היום בעוד 50 שנה הכלבים והחתולים ייכחדו
20. כל עוד התהליך מעשה ללא או עם מינימום סבל-
איפה ההתלבטות???? ,   לסרס\לעקר מיד   (02.03.07)
חוק פשוט והגיוני- היה צריך להתקבל מזמן
21. בעד עיקור וסירוס.כך עושים במדינות נאורות
אמיר ,   קרית ביאליק   (02.03.07)
והומאוניות לרווחתם של בעלי החיים. וטירנרים ועמותות למען בעלי החיים כולם תומכים בעקור ובסרוס. אני אמצתי חתולה מדהימה מהרחוב. היא עוקרה ומרגישה נפלא מאז.
21. תבוא פעם אחת לבקר בעמותות
תמר ,   ת"א   (02.03.07)
אורי פז היקר!!! לו הייתי יום אחד עוזב את אלוהים היקר שלך ובא לעמותות הרבות המוצפות בכלבים וחתולים מסכנים תבין עד כמה חשוב הסירוס/עיקור. התהליך אינו גורם סבל לחיה כי אם מיטיב איתה. אני בטוחה שההלכה כשקבעה את חוקיה, לא היתה מצוקה לחיות בית שנחנו בייתנו כמו היום. אז בוא לא נשתמש בהלכות מלפני אלפי שנים!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! כי אם בהגיון פשוט לעזור לחיה מסכנה. אם אלוהים לא עוזר ,אחריותינו שלנו לעזור! אך, אם יש לך דרך אחרת לטפל בחיות (שאף אוהב חיות לא הצליח לעלות על דעתו עד עכשיו) אנא שתף אותנו.
22. סירוס ועיקור נהודים בכל העולם המערבי!
אורי ,   רעננה   (02.03.07)
אנחנו מדינה קטנה, אין סיבה שעשרות אלפי בע"ח ימותו בסבל.
22. אכן, היגיון מסולף
אבי ,   ת"א   (02.03.07)
זכותם של בעלי חיים להמליט. זכותם של גורים להיוולד. מה שכן, באחריותם של בעלי החתולים והכלבים שמאפשרים לחיות המחמד שלהן להמליט לדאוג לגורים ולמצוא להם בית. מי שלא עושה כן - צריך להיענש באופן חמור. ולכל נביאי הזעם: מצאתי לכל חמשת הגורים של הכלבה שלי בתים טובים ואוהבים, שמאוד מאושרים בגורים שקיבלו.
23. היהדות אכן מרחמת על בע"ח-
אסור   (02.03.07)
שחיטה ולא ציד- הדרך הקלה ביותר בלי סבל הבע"ל - שחיטה! עיקור-אסור עפ"י ההלכה! ולמה עושים זאת?? זו השאלה החשובה! בכדי שלא ייתרבו? מביאים גם ככה אותם מחו"ל.! הבע"ח סובל בעקבות כך!
23. ביקור בצער בעלי חיים
גדי בן-אבי ,   ירושלים   (02.03.07)
אני מציע שאורי פז יבוא לביקור במכלאה של אחד מארגוני צער בעלי חיים ויראה מה קורה לכלבים ולחתולים שננטשים ונאספים מהרחוב.
24. למי יש זכות להחליט -
!!   (02.03.07)
אם להתעלל בבע"ח או לא - אם לעקר או לא !? לאף איש!
24. יש לי רעיון
(02.03.07)
צריך גם להתחיל לסרס בני אדם - ככה יהיו פחות אנשים, לא יהיה פיצוץ אוכלוסין ונפתור את כל בעיות העולם (התחממות יתר, רעב ומלחמות) תחשבו כמה סבל נחסוך צריך לתקצב את זה ולהתחיל לבצע - עכשיו! (אבל, לאפשר לתת לאנשים להביא ילד אחד)
25. הבה נראה מי יכול לסתור את הרציונל הבא:
hspca   (02.03.07)
1. אם לא יהיו עיקורים - לעולם לא יהיו מספיק בתים מאמצים לכל חיות המחמד שיוולדו. 2. הכמות האדירה של גורים שנולדים היא לא טבעית- אנו בני האדם מאפשרים אותה בגלל העובדה שכלבים וחתולים בין שבבית ובין המשוטטים מתפרסים מהמזון שאנו מספקים להם ולא כמו אחיהם הזאבים בטבע. 3.מה יותר הומאני- לתת לרבבות גורים קטנים להיוולד ואחר כך להשמיד אותם באלף מיתות משונות בגלל היותם מטרד וסיכון כלבת, או למנוע מראש את הולדתם לעולם שלא מעוניין בהם??(אפילו אם בשלב זה הפתרון הרע במיעוטו הוא עיקור?)
25. מה הקשר בין חינוך וסרוס?
שמואל   (02.03.07)
לפי גברי ח"כ תירוש הסרוס תורם לחינוך בעלי החיים... "בעלי-חיים עזובים שיסורסו או יעוקרו ימצאו בנקל בית מאמץ, בשל היותם מחונכים ולא מסוכנים לבני האדם. " ואת זה אומרת מי שהיתה מנכלית משרד החינוך???? לפי ההצעה הזאת הינו צריכים לסרס כאקט חינוכי את מחצית מתושבי במדינה, וראוי אולי להתחיל בחברי הכנסת הנכבדים...
26. נגד הסירוס והעיקור
טים   (02.03.07)
עפ"י הדת אסור בשום פנים ואופן לסרס או לעקור חיות, כי ע"י סירוס או עיקור, אנו מונעים את המצווה שה' נתן- פרו ורבו...
26. הגיע הזמן שגם בישראל יהיה חוק סירוס ועיקור!!!
גילה ,   ארצות הברית   (02.03.07)
27. תומך בסירוס - פיתרון של הרע במיעוטו
איתן ,   מרכז   (02.03.07)
27. האם בשביל שיהיה לאדם חית שעשועים .נסרס אותה?
ארי ,   בריש   (02.03.07)
האדם המערבי בודד מטבעו , ולכן מגדל בעלי חיים , מחתול כלב או בואש לטטרנים - עד לתנין . על מנת שהוא לא ירגיש שהחייה יצאה ממקום מחייתה , הוא קונה לה אוכל בריא דיאטתי עם ויטמינים. שם לה סרט , מקלח אותה. אבל מה לעשות יש לה יצר רבייה אז הוא מקצץ אותו. וגם יש לו הסבר מוסרי לזה. כמובן פתרון של בעלי הנאות. אבל מי אני שאשכנע תרבות שלמה. אבל, ימים יגידו ויספרו על היום בו אדם סגד לעצמו.
28. בעל כלב וחתול
ישעיהו ,   צפון   (02.03.07)
לי יש גם כלבה וגם חתול בבית, ותאמינו לי שהחתול שלי מסורס, והכלבה מעוקרת. שניהם הם בעלי-חיים נפלאים והם חווים חיים נהדרים. בנוסף אני חי בקיבוץ ויש אצלנו תופעה קבועה שבעלי כלבים (בעיקר) מיישובי האזור "משאירים" אצלנו את הגורים שנולדו אצלם בבית, ושכמובן אין להם מה לעשות איתם. מעט מאד אנשים מאמצים לעצמם כלבים מעורבים היום, וההתרבות הבלתי נשלטת פשוט גורמת סבל ומוות לרבים מהם. הפתרון שמצאו בעלי הכלבים הוא "להשאיר" את הגורים בקיבוץ (כי כמובן שמישהו ידאג להם), וכך הם פותרים את עצמם מרגשי אשמה, ומהצורך לעקר את כלבם. התוצאה האמיתית של הסיפור הזה היא שרוב הגורים כמובן לא מאומצים, ונשלחים מהר מאד לצער בעלי-חיים ששם אף אחד לא יודע מה קורה איתם... ומעבר לכך האם אנחנו כבני-אדם לא מחליטים כמה ומתי נביא ילדים לעולם? הרי אנחנו לא מתרבים ללא הפסקה. אין שום סיבה שגם בע"ח שלנו לא יתרבו באותה הצורה. ולאלו שדואגים שמה לא ישארו יותר כלבים וחתולים בעולם, הסירו דאגה מלבכם. זה לא הכיוון בכלל!
28. אל תתערבו בטבע !!!! אסור לשלול מחיה את רצונה להתרבות111
מאיה ,   ראשל"צ   (02.03.07)
סירוס זה אכזרי
29. האם מוסרי להפקיר גורי חתולים עזובים להתעללות נערים?
(02.03.07)
מה יש ליהדות לומר על זה? בעולם מתוקן, לכל חיה יהיה בית חם ואוהב ועד שנגיע לימות המשיח, אין לנו ברירה אלא לעקר ולסרס.
29. עוד נגיע לסרוס בני אדם
גדי   (02.03.07)
30. חייבים לפקח על הריבוי כי נוצר חוסר מאזן אקולוגי
אפרת פאוקר   (02.03.07)
אני מאוד אוהבת חתולים וכלבים, ואני מגדלת שני חתולים וכלב בעצמי. אבל אני רואה שבסביבת הבית שלי החתולים צדים הרבה מאוד בעלי חיים (ציפורים, חרקים, מכרסמים ועוד) שמהווים איזשהו מארג אקולוגי הכרחי לסביבה. עודף בחתולים כבר הוכח כמכה אנושה לסביבה שבה חיים החתולים. מאוד נוח לי שהם צדים עכברים וזאת גם הסיבה שלקחתי אותם מלכתחילה, אבל אם תחשבו על זה, נחשים, תנשמות, וטורפים אחרים מתקיימים מאותם מכרסמים ובעלי חיים אחרים. אם נחסל את האוכלוסיה הזאת גם הטורפים יכחדו. בעלי חיים הם דבר לא טבעי מבחינה ביולוגית (ראיתם פעם זברה מגדלת סוס פוני כחיית מחמד?), ולכן עלינו מוטלת החובה לשמור על היקף אוכלוסיית חיות המחמד שברשותנו. עיקור לדעתי היא הצורה הכי הומנית לעשות זאת (ללא קשר לכל ענייני ההלכה למיניהם).
30. לא בעד זה בכלל,!
Nור ,   לא בעד   (02.03.07)
אסור לסרס כלבים או לעקר, ובטח שבטח אסור להמית אותם!
תגובות נוספות
חזרה לכתבה