בושה לעם שאלה נבחריו... איזה פדיחה בחיי לכו הביתה תחסכו את זה מאיתנו העם עייף מהנבחרים שלו לכו הביתה

איפה האחריות האישית אמנם לא ניתן לך זמן וכו אבל זה תפקידך להתנגד לעצור באם אינך חושב שהצבא או אתה מוכן או נסיונך אינו מספק חייהם של חיילים מוטלים על כף המאזניים בהחלטותיך לא הפרימריז של מפלגת העבודה כשלת תודה על תרומך עד כה אך מקומך לא בראשות ממשלה בעתיד ולא כשר ביטחון

וכישלון גדול וחמור, כפי שמשתמע בבירור מהדו"ח, אז מה משנה אם תוציאו אי אילו תשבחות בחצאי משפטים.

כי כל פעם שנסראללה שומע את השם עמיר פרץ הוא מתפוצץ מצחוק . ומיד שולף את התמונה של עמיר פרץ עם המשקפת כשהמכסים סגורים . ואז נסראללה מתהפך לצד השני של הכורסא וממשיך לצחוק כל הדרך לדמשק שבסוריה כדי להביא עוד טילי קטיושה לסיבוב הבא עם ישראל ...................

די להתלהמות המיותרת. הדוח עצמו מוכיח שפרץ פעל הרבה יותר טוב מכל הגנרלים.

וברור לכל שחלקו באשמה הוא הקטן ביותר. לגבי אולמרט וחלוץ הדו"ח מזעזע, ועל פרץ מדברים רק על חוסר הנסיון.

ואפילו קיבל תשובות. למרות השאלות התוצאה העגומה היא כישלון מהדהד של הצבא עליו הוא מופקד. פרץ! אנחנו לא נשכח את השם שלך.

אתם, בוחרי מפלגת קדימה, אל תתלוננו, אל תתפלאו, בחרתם באדם חסר יכולת לתפקיד החשוב במדינה, אתם אחראים לקטסטרופה שעוברת עלינו. אולמרט לא אשם, הוא לא שם עצמו בראשנו אלא אתם. לשעבר מס' 33 ברשימת הליכוד אינו כשיר לשרת כראש הממשלה ורק כרוניקה של ביש מזל, צירוף מקרים וקלות דעתם של ציבור המצביעים הביאה לכך. הרי אם אולמרט היה מקים מפלגה לפני שנה ועומד בראשה, מישהו היה מצביע עבורו?? עם כל הכבוד, אין לו יכולת וכל הממלכתיות המלאכותית שעטה על עצמו מאז היבחרו לראשות הממשלה לא מטעה ולא מחפה על היעדר התכונות הראויות לתפקיד. לא רק זאת, בלי בושה הוא מתנגד לפנות את מקומו למרות שכשל כישלון חרוץ ולכך יש עכשיו גושפנקא, הוא מתעקש שהינו כשיר ומתאים לתפקיד. לחוצפה אין גבול. אך שוב, אתם, המצביעים, אתם, ורק אתם אשמים. איך בחרתם באדם חסר הכשרה, חסר ניסיון וללא הוכחה עצמית?? לא נותר לנו אלא לקוות שאת השליטה במדינה יקח בהקדם אדם המתאים לכך ובפעם הבאה תחשבו פעמיים, אל תלכו כמו עדר בלי להבין לאן

קראתי טוב טוב את הדוח. חשוב שכל אחד יקרא, זה חשוב לנו ולעתיד שלנו. כל מי שקורא ברצינות מגלה פער אמיתי בין העובדות לבין המסקנות. זה פשוט דוח צהוב. שמים את הכותרות שדורשות גיליוטינה עכשיו, זורקים בוץ בכולם, אבל בעמודים הפנימיים מודים (!) שדווקא לא היה כזה נורא. הציטוטים שמדברים על פרץ כולם נכונים. נכון, המלחמה תפסה אותו כשהוא היה כולה חודש בתפקיד. מאשימים אותו בחוסר נסיון - אבל מודים שכל הצבא כולו, עם כל הניסיון שבעולם, לא ראה שמשהו דפוק פה!!! תראו מה כתבה אומרת!!! " השר שאל שאלות נוקבות, הפגין מידה רבה של תפיסה מהירה, שיקול דעת ושכל ישר" (סעיף 143 לדו"ח). "שר הביטחון גילה לעתים תובנות שאנשים מנוסים ממנו לא גילו, והייתה לו תרומה משמעותית לדיונים ולהחלטות בנושא מטרות התקיפה" (סעיף 146 לדו"ח). " אז למה מכפישים? מה הקטע בכלל? אפילו הדוח אומר שאם יש מישהו שתפקד נכון במלחמה הזו, זה פרץ. אז מה הקטע? השפם? המבטא? לא ברור לי.

"הוא (שר הביטחון) הבין כי השבת החטופים בפעולה צבאית לא הייתה יעד ריאלי, וכי אף יישום החלטה 1559 היה יעד מרחיק לכת. לפיכך, הוא ביקש, בדיונים הפנימיים, להסתפק ביעד צנוע יותר, כגון, סיכול אפשרות עתידית לחטיפה על ידי הרחקת חזבאללה מהגבול" (סעיף 146 לדו"ח).

אני מאמין בך ובכישורך , אתה שר הביטחון הטוב ביותר שהיה איי פעם בישראל

עושה רושם שבאמת צריך לקרוא את החלקים הסמויים של דו"ח וינוגרד.

חחח...פשוט ביזיון, לוקחים יורקים על הממצאים ועוד מסלפים את הדברים, פשוט לא יאמן!

שימו לב שכל ה"ציטוטים" הוצאו מהקשרם: (הם הורידו את הקטעים הבאמת חשובים) בסעיף 146 אכן נאמר "שר הביטחון גילה תובנות...מטרות התקיפה, אלא שתובנותיו לא תורגמו בד"כ לסימני שאלה מהותיים באשר לאופן הפעולה ויעדיה" בסעיף 143 נאמר: "למרות שהשר שאל שאלות נוקבות ... שכל ישר הוא לא עמד על הליקויים החמורים" פשוט עבודה בעיניים

I guess some people will always see a silver lining in the cloud even if they get all of us wet and they stay dry.

 

i know amir and he is wrong he has to go and now befor something bad happen

עופר שלח צודק - הממצאים שלהם על פרץ לא תואמים למסקנות. הטענה העיקרית נגדו בדו"ח היא שהוא לא ניסה להתגבר על חוסר נסיונו, אבל מצד שני משבחים אותו על ההתיעצויות הרבות שקיים עם המטכ"ל והצבא, וגם עם יועצים חיצוניים כמו ליפקין - שחק, גבי אשכנזי ועמוס מלכה. מה זה כל ההתיעצויות האלו אם לא ניסיון לפצות על חוסר נסיונו? מה עוד הוא יכל לעשות, כדי לפצות על חוסר ניסיון, חוץ מלהתייעץ עם אנשים מנוסים? ומה בכלל הוא יכול היה לעשות כשהרמטכ"ל חי בסרט וראש הממשלה לא מתפקד מרוב לחץ? נראה שבעניין של פרץ, הוועדה הלכה אחרי הלך הרוח הציבורי, ולא אחרי העובדות. אין שום דבר בדו"ח שמצדיק מסקנות כאלו כלפיו. בסך הכל, למרות שהציבור לא סומך עליו בגלל התקשורת והסאטירה, הוא שר ביטחון בכלל לא רע.

"דוגמא נוספת לתובנותיו של שר הביטחון היא הבנתו, כבר בשלב מוקדם מאוד של המלחמה, ועוד לפני שהכרה זו התגבשה גם בצבא, כי מאזן ההצלחות – לפחות במודעות הציבורית – נטה לרעת ישראל. הוא הצביע על מצב זה, וביקש מן הצבא מענה" (סעיף 147 לדו"ח).

"חייבים להזכיר כי גם אנשים מנוסים יותר משר הביטחון לא התריעו על המתח הפנימי בין יעדים ודרכי פעולה בעת ההיא" (סעיף 156 לדו"ח).

פרץ, לך הסתלק לנו מהעיניים. אני לא יודע אם אתה מיתמם או שאולי אתה באמת כסיל, אבל הדו"ח מוציא אותך מאוד גרוע. לצטט ממנו קטעים זה לא מדוייק, צטט הכל או לא כלום, לא מה שנוח לך.