אם יש מחלוקת לגבי מידת התרומה של האצ"ל להקמת המדינה, מוטב להציג את שתי הדעות. זה עדיף מאשר להתעלם מהסוגיה המהותית הזו.

ארגון טרור ,הוא ארגון שמבצע פעילות טרור נגד אזרחים חפים מפשע מתוך מטרה של לזרוע פחד , האצל והלחי פעלו נגד צבא בריטניה ששלט כאן, ולא נגד אזרחים כמו החמאס.

עים האצל ובלעדיו היתה קמה מדינה בלי ההגנה והפלמח לא היתה קמה נקודה

כך עשה מאז ומעולם הרויזיוניסטים דחפו אותו לבוינגרדים, הפכו חייו של כל חייל לסבל ולסכנה.ממילא לא היתה לבריטים יכולת להחזיק מעמד בארץ כפי שהגנרל אמר: יוקר רב. כל הכבוד למחתרות שעשו

לו סטאלין היה בחיים, אפשר שהיה יכול ללמוד פרק חדש עבורו בשכתוב ההסטוריה

השמאלנים הקומניסטים וביניהם חיים ויצמן רצו שהיהודים הדתיים יושמדו באירופה. ע"ע פרשת קסטנר... כבר ב1924 הרב זוננפלד יחד עם דה-האן חתם עם הסעודים הסכם שכל ארץ ישראל המערבית תיהיה של היהודים, אבל ההגנה חיסלה את דה-האן, כי לא רצו רוב יהודי דתי...

העיתון אינו מפגין ניטרליות בשמירה על "אתרוגים" ובחיסול ממוקד של מתנגדיהם. כשהעובדות אינן מתאימות לאג'נדה התקשורתית, התקשורת נוטלת עמדת משקיף בלבד ומביאה מספר פרשנים שינטרלו את הנזק שהמציאות גורמת לאג'נדה.

הרי לקנינגהם, כציג המעצמה הבריטית השוקעת שנאלצה להתקפל, למרות רצונה, מפלשתינא, אין שום אינטרס לומר "נכון, שתי מחתרות קטנות - ופעולות הפלמ"ח - הם אלה שהעיפו אותנו מפלשתינה". אין שום הגיון בהודאה כזו, היא רק תעצים את כוחם ויוקרתם של ארגוני הטרור שהוא מדבר עליהם. ומה בדיוק האינטרס שלו להעצים אותם? אז הוא אומר "אולי", ו"יתכן", ו"אחד מני רבים" אבל ברור לחלוטין שהוא לא בדיוק האדם שאפשר למדוד לפיו את השפעת המחתרות.

טענה 1: האצ"ל תרם באופן משעותי להסתקותם של הבריטים מהארץ. טענה 2: הסתלקות הבריטים הארץ תרמה באופן משמעותי להקמת המדינה. נדמה לי שאין צורך להשלים את הטיעון שלי...

ולאחר פרשת אלטלנה, היה ברור שידם של האצ"ל והחוגים ביישוב שתמכו בו, על התחתונה. וההיסטוריה נכתבה בהתאם. גם לאצ"ל וגם ללח"י היתה תרומה חשובה ביותר לשחרור הארץ. עיקר הפעולות היו מכוונות לא נגד הצבא הבריטי, אלא נגד אותם כפרים ערביים מהם יצאו טרוריסטים שרצחו יהודים. פעולות גמל שביצעו האצ"ל והלח"י הבהירו היטב לערבים, שהיהודים לא מתכוונים להגיש את הלחי השניה. עזיבתם של ערבים רבים את הארץ ב 1948 היא (בין היתר) פועל יוצא של מעשיהם של אותם אקטיוויסטים מהאצ"ל ומהלח"י. הסיבה שתרומתם של שני ארגונים אלו, בעלי אוריינטציה ימנית, הושכחה במשך השנים על ידי כותבי ההיסטוריה הרשמיים של מדינת ישראל, קשורה יותר למאבקי כוח בין מפלגתיים ובין אישיים. כאמור, היסטוריה נכתבת על ידי המנצחים.

בתקופה שלפני החלטת האו"ם זה היה היחס בין ה'מחתרות' לגופים הלאומיים. ובאצל ולחי זה כולל את המנגנון הפוליטי. כל ההשוואה זה בדיחה של תקינות פוליטית מעורבבת עם רגשי נחיתות שלצערינו גלשה לתהום הבורות.

זאת עובדה היסטורית - לפני מלחמת העולם, הלח"י ניסה לנהל מו"מ עם הפיהרר. בראיה היסטורית, אין מנוס מלהגיע למסקנה שהלח"י ובמידה רבה מאוד גם האצ"ל - היו ארגוני טרור קיקיוניים שרוב הישוב שנא וסלד מהם.

קצת מספרים למשכתבי ההיסטוריה מאז עלות חירות לשלטון ההגנה כ- 70000 איש אצ"ל בשיאו כ - 6-7000 ולח"י עוד פחות מענינת התופעה הבלתי סבירה שלאחר נצחון בגין והליכוד פתאום לכולם היה אבא סבא וסבתא באצ"ל , פשוט מגוחך !! א

ההבדל טמון בדרך הוצאתה לפועל של הפעולה. כיבוש צפת ובריחת 30,000 תושבים ללא פגיעה באוכלוסיה (יגאל אלון השאיר כיוון נזיגה בכוונת תחילה) או דיר יאסין עם מוות של כחצי מהאוכלוסיה הבלתי לוחמת של הכפר. אפילו עם נתעלם מהעדויות על טבח נישאר על ארגון מאוד לא יעיל ומאוד מלוכלך. וזה ההבדל בין ארגון הגנה ממושמע ומאומן לעומת חבורת פרטיזנים משוגעים בסרט הוליוודי