חוץ מלזרוק מושגים, לא ברור בדיוק מה אתה מנסה להגיד. והכי חשוב: אתה לא נותן לעובדות לבלבל אותך. גוגל דווקא כן התחילה במאמר מדעי - שני המייסדים הם דוקטורנטים, והמתמטיקה מאחורי ה-pagerank (הבסיס לגוגל) היא עבודת הדוקטורט שלהם. והיא לא פשוטה בכלל. גם איינשטיין עשה תואר ודוקא הצליח בו לא רע בכלל, בניגוד למיתוסים. התפלגות נורמאלית (גאוסיאנית) מופיעה בטבע ובכלל כתוצאה ישירה של משפט הגבול המרכזי. שום web2 לא יגרום למשפט הזה לא להתקיים. אז די לשטויות הפסאודו מדעיות.

אולי פריצות הדרך לא יצאו מהאוניברסיטה, אבל החקר שלהן כן - וכל הפריצות מבוססות על מה שנלמד באוניברסיטה. אגב, אני מוכרח לומר שההקבלה להתפלגות זנב ארוך (שאני מכיר בעיקר מתחום מערכות הפעלה - אשר מתמודדות לרוב עם מעט קבצים גדולים והרבה מאוד קבצים קטנטנים) לא מובנת לי בכלל. אם כבר, לפני "זנב ארוך" בדיוק 3 המיליארדרים הם אלו החשובים, ואילו שאר 3 מיליארד העניים לא מעניינים. כך שאם כל הכבוד לזנב ארוך - נראה כי לא מצאת במאמר זה לא את הראש ולא זאת הזנב

למעשה אין שום תפוס שחוזר על עצמו תמידית.. ניתן לחבר גם את עקומת גאוס וגם את עקומת פרטו ולכל מקרה ספציפי להכליל את שילובם תלו במקרה. בכל מקרה כתבה מאד מעניינת ...

של גוגל אלא לכיוונים העסקיים שלה. אם אני טועה אשמח אם הכותב יתקן אותי. השיווק המקוון היום נוטה לכיוון של מותג הנשלט על ידי קהלי היעד ולא על ידי המפרסם.

עיקר התיזה של הזנב הארוך ועקומת פרטו הוא פירוק המודרניות שבונה על ממוצעים ונורמאליים, והבנה שהחריג והנורמאלי הפוסט-מודרני מחכה לנו בפינה. המזרח הסיני מאיים על המערב האירופו-אמריקאי. הפריפריה כובשת את המרכז. מה המשמעות של זה לישראל? זה מפחיד, לא?

בפעם האחרונה שבדקתי, ב Youtube יש בערך מאה סרטונים שצפו בהם יותר ממליון צופים. רובם משעממים ורדודים. איכות, מקבלים ממקצוענים כמו HBO. בפרק אחד של הסופרנוס צפו יותר מכל הצופים ביחד ב100 הלהיטים של Youtube. וגם הכסף שנכנס מהסופרנוס גדול יותר מההכנסות של Youtube. עם כל הכבוד לWikipedia כנראה שלא שם נמצא מאמרים פורצי דרך. את אלה, נמצא באוניברסיטאות ומעבדות מחקר מסחריות. אז הזנב הכבד הוא לא העיקר, אם כי יש להתחשב בו יותר מבעבר. צריך לזכור שהסכום של הבטן עם הזנב שווה ל-1. ובגלל חוק העדר תמיד תהיה בטן...

המושג זנב ארוך או זנב עבה הוא מושג בסטיטסטיקה. המושג מציג התפלגות כזו שגם ארועים נדירים מתרחשים בהסתברות גדולה מאפס. למשל, תאונות דרכים. אגב, חברות הביטוח עצמן רואות התפלגות פעמון להבדיל מהלקוחות שרואים התפלגות זנב ארוך ועל כך מתבסס ומתקיים הענף.

הסטטיסטיקה כמדע אפשרית רק אם נניח שבני האדם הם יחידות הומוגניות. הנחה זו הופיעה רק אחרי המהפכה התעשייתית והופעת מדינת הלאום המתיכה מציאות הטרוגנית ומהמגנת אותה. המציאות ההומוגנית נוצרה אחרי המצאת הדפוס והווצרות המרחב ההומוגני שמאפשר את מושג הפרספקטיבה. בעקבות המציאות ההומוגנית נוצרה הפרצפציה והחשיבה ההומוגנית הנ"ל. המון הומוגני לא היה בעידן הקהילות והגילדות והמעמדות של ימי הביניים. על מרחב הטרוגני אי אפשר לעשות סטטיסטיקה

כרגיל אתה מקשקש. העובדות סוטרות לך בפניך ודורשות התייחסות אבל אתה נאלץ לדחות אותן משום שהן מפריעות ליפי התיאוריה. =============== ההבנה שלך (למרות לימודי המתמטיקה שלך) לא ממש גבוהה: סטטיסטיקה לא עושים על מרחב נתונים הומוגני אלא דוקא הטרוגנית. אבל אתה הרי לא תגיב ולא תענה לי אלא דוקא לאיזה מישהו שהעיר הערה שולית.=============== אגב, לפני כמה ,מאמרים, שלך מישהו האשים אותך בציטוט לא נכון של מקורות. מדוע אתה לא מגיב? האם שתיקה כהודאה? ================= שרלטן.

אך הוא כל כך מגובש ומנומק יפה מכל הצדדים שבטח יש בו חורים שחורים בלתי נראים. עוד נגלה אותם בהמשך. האם ווב שתיים זה טרנד או מציאות ממשית?

גם אם לא הכל מדוייק וגם אם ניתן לסתור כל מילה שלך אלף פעם אני מרגיש שהצלחת להביא תיאור חדש הנשען על תפיסת מציאות מסויימת באופן בהיר ומובן. כל הכבוד

הסיפור של סין והודו לעומת המערב דווקא מדגיש את ההיפך. סין והודו קיבלו צ'אנס מהמערב להיכנס למשחק הכלכלי העולמי ע"י הורדת המכסים. סין והודו דווקא מייצגות את ההמון, זה שבמרכז הסטטיסטיקה. שימו לב, האינדיווידואליזם קיים במערב, האמתעות