בלאדי יכולה להצהיר על כשרות מוצריה, אבל שומרי כשרות לא יצייתו לבייניש. אם אופן הערכותה של בלאדי אינו תואם את דרישות הכשרות של הרבנות הם ימכרו את מוצריהם בטיב טעם , זה בכלל לא אסון מבחינתם.

ישנה בדיחה: אדם אחד אמר לרב מסויים שהחזיר כשר. הרב שואל אותו מתי הגעת למסקנה הזו לפני שאכלת את החזיר או לאחר שאכלת אותו - ענה לו האדם - לאחר שאכלתי, הרב עונה לו - אז החזיר מדבר. יש איסור בתורה לאכול בהמות טורפות ועופות דורסים, שקצים ורמסים בכדי שלא נקבל את תכונותיהם. ידוע שאדם שאוכל נבלות וטרפות מקבל את התכונות שלהן ומתנהג כמוהן, כדוגמת בייניש (הביטו בתמונתה/פרצופה) משדר זאת. אז איך אתם מצפים שהיא תפסוק אחרת??? אפשר להבין אותה. בדיחה נוספת: גוי שלח לרב מסויים תמונה של חזיר, הרב שלח לגוי בחזרה תמונה שלו עצמו (של הרב) וצירף מכתב ובו כתוב: כיוון שאתה שלחת לי תמונה שלך אני שולח לך תמונה שלי... חחח... לכן בייניש מופיעה גם בנוסף לכתבה בתמונה בכדי שנראה מי פסק...

בקצרה ובתמצות: לאחר שהבשר נשחט יש למולחו (כדי להוציא את הדם) תוך שלושה ימים (אחרת הדם כבר לא יוצא לגמרי). אם לא נעשה כן, הוא כבר לא נחשב לכשר (כי אי אפשר להוציא את הדם). באופן כללי, העובדה שהוא מוקפא, לא נחשבת הלכתית כמועילה כדי לדחות את עניין שלושה הימים. ולכבוד תורתו של אדון 48 אתה אכן מייצג את החילוני המגעיל המזלזל והאנטי ללא סיבה. קרא נא שוב את המאמר ואת דבריך. הרבנות רוצה שיכשירו בחו"ל - כך שהיא לא מרוויחה דבר וחצי דבר מעניין זה בתחום הפיננסי ואילו אתה בא ומפרש שהם עושים את זה כדי להרוויח כסף. צר לי לומר את זה כך בפשטות, אבל אתה טיפש!

השופטות לא פסקו ולא התיימרו לפסוק בעניין כשרותו של הבשר (צריך רף אינטלגנציה מאד נמוך כדי להבין זאת). השופטות קבעו כי את תהליך ההכשרה של הבשר המיובא ניתן ואפשר לעשות בארץ. נראה שבאותו שוונג ביחד עם הכתומים, החרדים,הליכודנים גם אתם נסחפים מבלי לבדוק במה דברים אמורים. בגדול כדאי לכם לזכור כי בגרפץ אחד של השופטות יש יותר אי.קיויים מאשר אצלכם בגוגולת. שיהיה לכם סוף שבוע מהנה,גאה,ומלא זכרונות רעים ממצעד הגאוה.

כאחד שקנה תקופה ארוכה ביד יצחק כפר סבא בשר של בלאדי ב אלפי שקלים, אני מפסיק לקנות שם בשר .

אני קורא את תגובתיך הקצרות והרבות ואנני ממצליח להבין מה את אומרת ..... תנסי לקחת עוד דקה ע"ח התגובה הבא ולהסביר את עצמך........... כמי שלא אוכל כשר ולא מתענין בנושא לא ברור לי למה בג"ץ נדחף למקומות לא לו-הרי קיים ממסד דתי לנושא

זו תשובה רציונלית ומבינה עיניין.

הרבנות נותנת אישור ליבא בשר בקר לא מוכשר לישראל : זו מציאות נכונה גם להיום אך עכב נושא מיסחרי (שהם מעדיפים חברה מסוימת בשם דודי עזרא מקורבי ש"ס )הם דורשים לתת אך ורק ליבא בשר כבש מוכשר ,וזה ע"מ שכל המקורבים שלהם יוכלו ליבא ולא אף אחד אחר : עלות הקמת מיתקן הכשרה היא גבוה מאוד ולא מישתלמת להקמה לבשר של כבש :וכעת אבקש מכל המבינים אנא הסבירו בבקשה מה ההבדל ההילכתי בין בשר צאן לבשר בהמה ,שאת בשר הבהמה אפשרי ליבא לא מוכשר ,ואת הכבש לא? ,בג"ץ הם פושעים רשעים ,אך כאן הם פשוט שאלו מה ההבדל ? ולא קבלו תשובה ,ולכן פסקו מה שפסקו ובצדק

תופתע אבל יש להחלטת הרבנות ומנגד להחלטת בג"ץ השלכות הלכתיות. חוץ מזה כמדומני שגוף ממשלתי יכול לקבוע כללים מסוימים לשם מילוי תפקידו - לא כל דבר הוא חמור עד כדי בג"ץ. אגב, האם שאלת את עצמך מתי פעם אחרונה הועמד לדין משהו על הונאה בכשרות? עד כמה שאני יודע במשטרה מתייחסים לכל החוק הזה כאל משהו שהוא "חוסר ענין לצבור" הגדרה משפטית שטעונה בירור לכשעצמה.

כל הכבוד בג"ץ מחר יקבע מתי להתפלל ולמי ככה זה כשיש אנשים שחושבים שיודעים הכל

אני מתפעל מאוד מתגובותיכם אבל אם אתם רוצים להגיב ולמתוח ביקורת על בית המשפט העליון אולי תקראו לפני כן את פסק הדין וכך תבינו את מהות הפסיקה לעיונכם תיק מספר 7471 משנת 2005 אין בפסיקה זו התערבות בהלכות הכשרות שכן פסק הדין אומר שאם מותר לייבא בשר בקר ובשר עגלים מחו"ל לא מוכשר אז למה למנוע לייבא בשר כבשים לא מוכשר שהתאפשר במשך עשרות שנים באישורה ובפיקוחה של הרבנות מאז קום המדינה ועד לשנת 1992 .

חברת בלדי מייבאת כבר שנים ארוכות בשר בקר ועגלים מובחרים מחוו"ל תחת השגחתה של הרבנות, ומכשירה את הבשר בארץ על ידי צוות משגיחים מהמחמירים ביותר ועל כך אין עוררין. עכשיו בואו ונחשוב יחד מדוע מותר לייבא בשר בקר ועגלים לא מוכשרים, ולהכשירם בארץ וכבש לא? בקרוב תגלו את הפוליטיקה שמאחורי. אך אל תנסו לקשור את חברת בלדי עם הפרת הלכות הכשרות כי נהפוך הוא הדבר.

תעודת כשרות הניתנת בכפיה, ובמיוחד בכפיה של שלטונות כל שהן, אין לה כל תוקף הלכתי. שומרי כשרות לא יקנו את הבשר הזה, ומשגיחי כשרות לא ינפיקו תעודות כשרות למסעדות ועסקים, בהם יתגלה הבשר של "בלאדי".

מי הם השופטים שיחליטו על הלכות כשרות נמאס מהתערבותם בכל דבר.

הרי בשר שנשהה שלושה ימים ללא מליחה אסור מדין דם שנקרש ואי אפשר להתירו יותר במליחה ( פשוט זה לא מועיל יותר ) - זה דין מפורש בשו"ע יו"ד ס' ס"ט. בשר שקפא הרי אם קרח הוא כמים, אז בשר אסור מדין כבוש כמבושל ללא מליחה, אם דין קרח הוא כלא מים, אז יש דין של דם שנקרש ולא יוצא יותר במליחה. משמע שבין כה בין כה בשר שלא הוכשר מיד ושהה ג' ימים בלא מליחה טרף. ברם, יש היתרים בלשהות במים וכל הזמן להחליף מים, אך בשר יתקלקל עד שיגיע עד כאן, לכן הפתרון הזה לא מעשי. אז איך דורית בינייש בורה גמורה בהלכה יכולה להתעסק בנושאים האלה ועוד לחייב את הרבנות להקשיב לדברי הבל שלה.

כשהייתי ילד בג"ץ נחשב למשהו מכובד. כיום ערכו של מוסד זה הולך ופוחת. התעסקות של בג"ץ בעניני כשרות פשוט לא שייך -פשוט לא מקצועי . חבל שהשופטות הנכבדות משחירות את כל המוסד כולו.