מאמר מנומק ועניני. אני לא יכול להסכים איתך יותר ומרות שכתבתי על כך במספר פורומים, יתרונך הוא באיכות הכתיבה שעולה על שלי. תודה על כך שנתת לנו תקציר יעיל כל כך.

איפה המונח ביזנס 2.0 היום? מת ללא זכר. ולמה לא הזכרת את אשר עידן???

אומנם אמר דברים שמעלים מחשבה ואין ספק שהוא לא קשקשן אבל תכנים גם ברמתם הנמוכהעדיין ימשיכו ויצרכו על ידי ההמונים ללא קשר לתכנים ערוכים מראש ואיכותיים פי כמה. גם זהו טבעו של טבע האדם. לגבי ההשואה לקומיניזם,אכן זה יכל להתלבש לו יפה לכתבה אבל לא יותר מזה,ירידה לפרטים הקטנים מוכיחה אומנם שהקומניזם נכשל אבל ugc רחוק מאד מהתפישה הזו.

בתור עורך בהוצאת הספרים הגדולה בארץ, ברור שהחשיבה שלך מיושנת בהכרח ומושפעת מהקריירה הנוכחית שלך. אשר ל 'מחלוצי האינטרנט בישראל' - בוא נדייק: 'קפטן אינטרנט', שהיה נחמד לזמנו, והיום כמעט ולא קיים (מישהו אמר 'אתר משעמם'?). הקיצר, לא לעורכי ספרות להעריך טרנדים בעולם הטקסט הקיברנטי, ולא לאנשי גוגל להעריך מגמות בספרות העולמית.

סוף סוף, אחרי ההגיגים של אשר עידן, ניתוח מנומק ובהיר. תודה.

תוכן איכותי מאז ומתמיד היה תוכן בתשלום. כלומר תוכן ששלמו לכותבו שכר או שמומן על ידי מפרסמים ולקוחות. הטבע האנושי הוא כזה שאת המאמצים הגדולים והטובים שלנו אנחנו משקיעים כדי לקבל תמורה ממשית כלשהי.

זקנת, קפטן אינטרנט, ותחזיותיך נטועות עמוק באתמול.

תנו לדב אלפון כובע, רצוי כזה שקל לאכול וקל לעכל, כי עם תחזיות כאלה אין ספק שיצטרך לאכול את כובעו.

מאמר מצויין. גם נוגע בדיוק בנקודות וגם מביא נימוקים וקישורים מדוייקים. אני לא יכול שלא להסכים יותר עם ההיסטריה סביב ה web 2.0 ועם הפירסום שסביבו. עוד לא סיימנו להכניס את ה web 2 לחיים וכבר יש web 3 ואפילו web 4 כבר ברשת.

הוא שלעולם לא לומדים מההיסטוריה... הכלל הזה תקף תמיד וגם למאמר הזה. אני אתמקד בוויקיפדיה בה אני פעיל אבל הדבר נכון גם לשאר. מדוע "התוכנית החדשה של גוגל מאיימת ישירות אם כן, לפחות בעיני, על ההגמוניה של ויקיפדיה"? גם היום יש אפשרות למצוא ספרים ברשת בקלות רבה - ויקיפדיה בכלל לא מתחרה על אותו שוק, היא מתחרה באינציקלופדיות אחרות. מדובר פה במקרה דומה לעניין הרדיו והטליוויזיה - האם הטליווזיה חיסלה את הרדיו? לא, אעפ"י שיש ביניהם דמיון רב יותר. כל הניסיונות להגיד שוויקיפדיה תמות כי "מיזם X" יחסל את הצורך בה הם לכשעצמם מגוחכים. האנושות לא נוטה לזרוק דברים כי היא עברה אותם - ראו את ynet עצמו...

אתר קהילה ותוכן למטיילים ואנשי עסקים בכל העולם האתר החדש מספק שירותים לגולשים בעת תכנון הטיול ובמהלכו ובו טיפים, תמונות, כתבות וסיפורים על מקומות שונים בעולם, המוזנים על ידי הגולשים. האתר מיועד לטראקרים, תיירים ולקהילת אנשי העסקים ומטרתו לאפשר לגולשים לאתר גולשים נוספים במקום המצאם הזמני, איתם הם עשויים לחלוק נושאי עניין משותפים- דעות והמלצות בנוגע לבילויים, הזדמנויות עסקיות ולטיולים במקום. זו גם דרך יעילה ונוחה לשמור על קשר עם הארץ במהלך הטיול ולהעלות תמונות וחוויות בזמן אמת. כל השירותים באתר ניתנים חינם והוא מבוסס על שיתוף מידע בין הגולשים. כל גולש שנרשם באתר מקבל תיבת הודעות פרטית, אלבום תמונות פרטי, יומן ניהול ותכנון טיולים ועוד. tripim.com

מה זה הטוקבק שלכם אם לא WEB2 במובן הקלאסי ביותר שלו. בעצם תגובתכם הוכחתם את ההפך מעמדתכם!

נכנסתי לאתר, השתמשתי במנגנוני חיפוש, ולאמיתו של דבר לא נתקלתי עדיין באתר שמספק מענה דומה. מה מייחד אתר web 3.0 שאין באתר הזה (web 2.0)?

מה הסיפור 2 פונקציות JS שרצות ברקע זה כל הסיפור .

מובן שהכותב מגיע מתחום "התקשורת" הכתובה, מישהו צריך לממן לו את המשכורת הלא כן? ווב 2.0 אולי לא יצבור תאוצה בארץ (בינינו, לא צריך פה רשתות חברתיות ואתרי שיתוף כי האוכלוסיה קטנה) אבל בעולם...ידידי המנכ"ל המלומד, אילו העסק שלך היה משווק לחו"ל, היית רואה את הדברים אחרת. כמה חבל שאשנים כאלו מקבלים במה לחשוף את השטויות שלהם בפני כולם.

להגיד של WEB2 אין עתיד זה כמו להגיד של Core Duo אין עתיד. מן הסתם שאת שניהם יחליפו בעתיד דברים טובים יותר, אבל כרגע שניהם עובדים ועובדים טוב.

שירות 4144 לזיהוי שירים שנותן באופן מיידי ללקוח את מה שהוא רוצה בזמן אמת. הדור הבא של האינטרנט יהיה בסלולארי ויהיה מוכוון קניה אימפולסיבית ושירות מיידי ומקושר לכל המדיות.

שכך גם כל השאר.

http://www.onitix.com/ הכי ווב2 שאפשר...

נראה לי שהנבואה מרחיקת הלכת שלך על קץ הווב 2 מתבססת בעיקר על זה ש-joost הוא סבבה. ווב 2 לא יעלם כל כך מהר. הוא פשוט סבבה ואנשים אוהבים אותו. הוא אכן יותר buzzwords מטכנולוגיות, אבל במפה הזאת עצמה כתוב "an attitude, not a technology." הקונספט של ווב 2 הוא כאן כי הציבור רוצה אותו. המודל העסקי שלו לא תמיד ברור, אבל כסף זה לא הכל בחיים.

לדב אלפון יש בעיה: התעשיה שאליה הוא שייך (הוצאות ספרים ועיתונות כתובה) כמו גם יתר תעשיות התוכן המסורתיות (אולפני סרטים, חברות תקליטים וכ') מוצאות עצמן נאבקות בפני איום חדש: הצרכנים שלהם פתאום הפכו גם ליצרנים. אם עד לפני 3 שנים החברות הללו שלטו על אמצעי היצור (אולפנים, הוצאות לאור) ויותר חשוב - על נתיבי ההפצה, הרי ש Web 2.0 מאפשר פתאום לאנשים שלפני כן לא יכלו לעשות זאת להקליט שיר ולהגיע לקהל עצום דרך הרשת. עד לא מזמן לא היה מצב ששתי נערות מרמלה ייצרו קליפ ליפסטינג לפיקסיז ויגיעו ל 13.5 מיליון צופים. איש אינו חושב ש You Tube יחליף את הסופראנוס. גם בעתיד יהיה מקום לתוכן מושקע. אלא שבעולם שבו גם הגולשים יכולים לייצר תוכן התחרות של היצרנים ממוסדים תהיה יותר קשה. הכוח הזה שניתן לגולשים מפחיד את מר אלפון. הוא מפחיד גם את מר שוקן. האמת היא שהוא מפחיד גם את מנהלי האולפנים ההוליוודים ואת RIAA. אבל הכוח הזה חזק מכדי שמר אלפון או כל אחד אחר יעצור אותו, ואם מר אלפון חושב שניתן להחזיר את השד לבקבוק הוא טועה בענק. ומילה לגבי ה long tail: אמאזון עושה את מרבית הכסךף שלה מה long tail כך גם NetFlix. שתי החברות הללו מרוויחות בגדול. אגב - מר אלפון גם טועה בגדול (ומוכיח בורות מפתיעה) כשהוא מציג מול אמאזון את iTune, שעושה כסף בדיוק מאותו 'זנב ארוך'. זקנת, קפטן. הגיע הזמן לתלות את הכובע ליד האח, לשבצ בכסא הנדנדה עם שמיכה על הברכיים ולספר לנכדים על הימים בהם קבוצה של אינטרסנטים (מו"לים, מפיקים, חברות תקליטים) הכתיבו לכל העולם איזה סרטים יראה, איזה ספרים יקרא ואיזה מוסיקה ישמע.

עם כל הכבוד לכתבה המעמיקה שוכח הכותב שהמהפיכה הגדולה של ה web2.0 היא העברת התוכן לגולשים. זה אומר שכל הנושאים כמו אמנות חדשות יצירה ודעות באים מהגולשים וזהו הכח האמיתי של האינטרנט. האם התקשורת פתאום מפחדת שהכח שלה נחלש ? האם אולי למרצים וכותבים פלצנים מהאקדמיה לא יהיה ביטוי? אולי בגלל זה מנסה הכותב להכפיש את ה web2.0 ????

תוכלו לקרוא כאןhttp://www.efind.co.il/Detailed/3830.html

ynet זו אחת הדוגמאות לכך..