ותבין את העניין שצדק זה רק כוכב

אם אין עוול בכפיו של קצב (כפי שטען עד עכשיו) - יבוא ויעמוד על צדקתו, אפילת העיסקה מזמינה תיאוריות קונספירציה ושחיתויות עתידיות.

משהו מאד רקוב ב"ממלכת ישראל"

לדמיין שמישהו כאן מאויים, אבל זו בכל זאת אופציה כשמעמיקים להבין מי העלה את קצב לשלטון, מי החזיק אותי עם המידע על מעלליו בכספת ומי שילם לפרקליטים שהגנו עליו, זה באמת דמיוני לחשוב שאותם כוחות רשע יבואו במגע עם אנשי החוק....???????????

זה היה שקוף שהיה פה נסיון סחיטה של א' כלפי הנשיא, השניים קיימו יחסי מין בהסכמה, והיא ניסתה לסחוט ממנו כסף, בטיעון של אונס, בערוץ 10 הראו סירטון איך א' הורסת בית כנסת בבנין מגוריה, האישה המנפולטיבית הזו, לא בוחלת בשום אמצעי, והמציאה סיפור שהישיש הזה אנס אותה בכוח,,, חחחחחחחחחחחח,,,, כל כך מצחיק,,,,,, כמה מגוחך שהיועץ המשפטי לממשלה אכל את הלוקשים הללו, בסיועו של אמנון "האתרוג" אברומוביץ', זה היה ניסיון סיכול ממוקד נגד הנשיא!!! משה קצב הכתם יהיה על א' ! ולא עליך! משה קצב הטהור, תתחשל מכל הסיפור הזה! חזק ואמץ!!! העם אוהב אותך!!

משמעותו של עיוות זה כל כך דרמטית לחברה הישראלית בכלל ולנפגעות בפרט שחובה להביאו להכרעת בית המשפט העליון.

המוסרית של המדינה והשלטון. כמו היועץ רובינשטיין שתמיד נאנק והתייסר מכובד הראיות בתיקי בחירי השלטון, ולבסוף פטר אותם מאימת הדין בהערה הצינית "הציבור ישפוט", כך גם היועץ מזוז - גם בפרשת האי היווני ושאר פרשיות "שרון חברה נדל"נית" וגם כעת במקרה קצב (ויורשה לי לנחש - גם במקרה של אולמרט שיבוא להכרעה בקרוב) ובחוצפתו כי רבה, דואג מזוז לשמירה על תומת "מוסד הנשיאות" שמשפט ממושך יכול לדרדרו. אם חברי הכנסת בחרו בקצב למרות ששמעו וידעו על הליחשושים בנוגע לעברו בקרית מלאכי ובמשרד התיירות - מה לו למזוז להגן על המוסד הזה עכשיו? אין תום, אין צדק, אין שלטון חוק - הכל אצלנו ממון, טובות הנאה ופוליטיקה שנפרטה לפרוטות.

להנאתה ובלי ראיות של ממש. יצירת רף ציפיות גבוה על ידי התקשורת (סוקניק סוקניק סוקניק) והתעלמות מוחלטת מהטענות לחפות הם שיצרו את אווירת ה"אכזבה" העכשווית ממזוז. פשפשו במעשיכם עיתונאים, ובדקו האם ידכם היתה במעל, לפני שתתגוללו על ה"סירחון" בפרקליטות.

לאיזה רמות נמוכות הגענו? האם אדם בעל מעמד וכסף רשאי לעשות ככל העולה על רוחו? צריך לדקדק עם נשיא יותר מאדם פשוט ולא להפך . למען יראו וייראו. אני לא יכול לדעת אם קצב אשם וזאת לא הנקודה פה. העניין שצריך להתקיים משפט צדק. מה זה הרקב הזה ? למה עבריין אחר לא זוכה להגנה היועץ המשפטי?? והלואי שבכך היו מסתכמות בעיות השחיתות בקרב אילו האמונים על הנהגת המדינה.

זה היה מהלך מחושב מצד מזוז. כמו במשחק השחמט - מזוז הקריב צריח (קצב) כדי לזכות במלכה (רמון). הבעיה האמיתית בפניה עומד מזוז היא איך למנוע את שובו של רמון, אוייב מערכת המשפט והפרקליטות ואויב אישי למזוז, לממשלה. לשם כך מוכן מזוז לתת לקצב להתחמק ממשפט, בתקווה כי תחת הסערה הציבורית שתתחול יוקל עליו למנוע את חזרת רמון, "עבריין המין המורשע", לממשלה.

אם בכירי חוקרי המשטרה, על סגליהם, שוטריהם, עורכי הדין שבהם, פרקליטי המדינה, עורכי הדין הרבים שסביבם, אינם מסוגלים לקבוע אם הראיות שבידיהם מוצקות הן אם לאו, אז צריך לשלוח את כולם הביתה ולהביא שוטרים חדשים שיודעים מהי ראיה קבילה. אם בית המשפט שופט גם צדק, אזי לא יקבל את עיסקת הקומבינה של המזוז.

ניסחת בבהירות ובקצרה את התחושות שמשהו כאן, בכל המערכות-לוקה בטירוף באפלה ובשחיתות.....

פרופסור ברזילי צודק בכל מילה שלו. אני מצפה, מבקש ודורש כי עסקת הטיעון הזאת תמחק מהפרוטוקול. אני מבקש שבית המשפט העליון יבטל עסקה זו והמשפט יצא לדרך. אנחנו חייבים זאת לנשים שנפגעו, אנחנו חייבים זאת לנו, א נ ח נ ו חייבים לדעת את האמת קשה ככל שתהיה. ולא שני עו"ד חלקלקים ויועץ משפטי יחליטו בחדרי חדרים מה יעשה לנשיא ע"ב כמות הכסף ששילם הנשיא לעורכי הדין ! יצא הצדק לאור ואם הנשיא לא פשע תשלם לו המדינה פיצוי הולם ואם לא שינמק בכלא !!!!

איך מחליפים יועץ משפטי? קוראים לו "בוזגלו". פעם קראו לו "שולמן ישלם" לא משנה, בוזגלו או שולמן הם תמיד נדפקים. מזוז או קצב, הם תמיד יוצאים חלקים ממש טפלון. חבל על הבנות המסכנות שאכלו אותה מכל הכיוונים. אם הם היו הבנות שלנו או נשותינו, מה היינו עושים?

אכן תמוהה מאוד החלטתו זהו יום שחור למדינת ישראל ולנשים בפרט במקום צדק קיבלנו עכברון, אפילו לא עכבר אוי לאותה בושה!!!! מזוז- הגיע הזמן שתזוז!!!!!!

גזרי הדין מפלים באופן שיטתי אוכלוסיה חלשה על פני אוכלוסיה חזקה. כפי שיש אי שוויון בחברה הישראלית הוא מתבטא יפה מאוד גם בבתי המשפט. הגיע הזמן למרד במדינת ישראל. תוקם מייד מדינה חלופית למדינת ישראל עבור הנשים והמעמד הבינוני והנמוך.

נכון אומר פרופסור ברזילי שישנו הבדל עמוק מאוד בין מה שהדליפו לנו במשך שנה שלמה מן הפרקליטות ומן המשטרה , ונכונה התחושה ש"ההר הוליד עכבר". ועוד יותר נכון אומר הפרופסור שישנם בשנים האחרונות המון תיקים נגד אנשי ציבור שהתחילו בקול תרועה רמה והסתיימו בקול ענות חלושה. אבל אוי לנו ואבוי לנו אם אין לנו רצון אמיתי ועמוק לדבוק באמת , בכל האמת ורק באמת. ולכן אם לא מוצאים סיבות והוכחות לאשמה אלא ישנן אין סוף ספקלוציות לא מבוססות , ובעיקר ספינים כל שני וחמישי ממחלקת החקירות במשטרה או ממזדרונות הפרקליטות ובסוף אין נאדה גורנישט מיט גורנישט ... ... אז כיוון הבדיקה צריך להיות כיצד שוב ושוב יוצאים חוקרים אנונימיים בהצהרות סרק , ומשפטנים אנונימיים עם הדלפות סרק , ויוצרים קאמפיינים שיכלו לבייש את העלובות שבמדינות הטוטאליטאריות .

שבענו את מעלליו של קודמו ויצמן שיצא ללא פגע. שועי הארץ צריכים להבין שאינם מעל לחוק. באשר לנזק שיגרם למדינה אם הוא יעמוד לדין אינו רלוונטי על אף שהנזק כבר נגרם ואנו משולים למדינת בננות בעניהם של מדינות העולם הנאור, בגלל פוחזי הכנסת ושרינו. יש לעצור את ההסחפות האומללה הזו, לפני שיהיה מאוחר .

החקירה התנהלה מלכתחילה תוך משוא פנים חמור נגד קצב. הראיה הממשית האובייקטיבית היחידה בכל הפרשה לעבירה פלילית היא הקלטת שבה נשמעת גברת א' מנסה לסחוט את מר קצב. כל השאר זה האשמות ותו לא. תפקידן של המשטרה והפרקליטות לחקור תלונות ללא משוא פנים ועל פי ראיות אובייקטיביות. במקום זאת הם השליכו לפח את הראייה האובייקטיבית היחידה וטייחו את עברתה הפלילית הברורה של א', ומצד שני ניהולו ציד מכשפות נגד קצב שהיה מבוסס כולו על הכפשות נטולות כל ראיות אובייקטיביות. הסיבה היחידה שהן יכלו בכלל לעשות דבר כזה הוא שבמדינת ישראל גבר שמואשם בעבירות מין נחשב אשם באופן אוטומטי, ובתי משפט מרשיעים פעמים רבות גברים בעבירות מין על סמך האשמות בלבד ללא ראיות אובייקטיביות, ואפילו כאשר ההאשמות בלתי אמינות לחלוטין. לכן המשטרה והתביעה חושבות שהן יכולות להגיש כתבי אישום בלי ראיות. לכן קצב גם מרגיש חייב לחתום על עיסקת טיעון, שהרי זה שאין ראיות אובייקטיביות נגדו לא אומר שהוא לא יורשע.