מתי כבר תפנים שאתה צריך, חייב, לחשוב אחרת. לא משנה מה נעשה ואיפה נהיה ומה ניתן להם, כל זה יבלע אצלם ותמיד תהיה בעיניהם הרשע, גם אחרי שיטביעו אותך בים. ראה מה עוללה ההתנתקות. אתה שבוי בקונצפציה של מוסר חד צדדי מבלי להביט רחוק ובוודאי לא ראית רחוק מהקסאמים ומחר מהקטיושות שיחוררו את שפלת החוף. כאן צריך לחשוב רק על עצמנו. לו היית משקיע את זמנך והאנרגיה שלך באיך להרחיק אותם מאיתנו ההיסטוריה רק תשבח אותך. לעמת זאת אתה מתאמץ להשאיר אותם קרוב אלינו עם כל הצרות שהם מעוללים.

הדבר היחיד שבג"ץ רשאי לעשות הוא לאשר תשלום פיצויים לנפגעי הגדר. בג"ץ אינו רשאי לקבוע את תוואי הגדר. זה תפקידו של הצבא, הקובע זאת לפי דרישות מצב הביטחון.

במבט לאחור, ככל שישראל נותנת למי שמתקרא פלסטינאים, רק מביא לה צרות. אבל יש שאול אריאליים, שדוחפים כל הזמן לתת עוד ועוד. זו גישה המהולה בתמימות רומנטית. שאול מאמין שהשלום רובץ לפתחנו, ואני חושב שהייתה גישה כזו גם לפני מאה שנה. גם אז היו כאלה שרצו רק לתת ולמזלנו, הערבים לא רצו לקחת וכך הגענו למדינה שלנו חזקים יותר. אל תתנו להם אפילו אצבע, הם ייקחו לכם את כל היד.תפתחו את הראש והעיניים, תהיו מוסריים לבני עמכם ולא לאו"ם.

אני תומך נלהב של הגדר, בתנאי שתעבור על הקו הירוק. למעשה, גם הקו הירוק אינו קדוש כל עוד הצד הישראלי ישתרע על פני 20,500 קמ"ר - שטחה של ישראל לפני 67.

בכירים מישראל, הרשות הפלסטינית ומהעולם הרחב העידו כבר כי הפתרון המוצע ביוזמת ז'נבה לגבולות בהסדר הקבע הוא ההגיוני ביותר, בהתחשב בנסיבות על פני השטח (גושי ההתנחלות) והתביעות הפלסטיניות, שגם הן לא יכולות להיענות במלואן. נקודת המפגש של מקסימום הויתור הישראלי ומקסימום הפלסטיני נפגשת ביוזמת ז'נבה!!

עתה הגדר דבר טוב.במאמר הקודם של אריאלי אותו גדר הוא כלי לגניבת אדמות בדואיות/פלסטיניות. מה שעקבי אצל השמאל המסויים הזה זה..חוסר העקביות שלהם מול שאלות בטחון קשות ובוערות. חלק מהם צועק שעל ישראל לדבר/להכיר בחמס.חלק שני מבקש לטפח את אבו מאזן כדי שהחמס לא ינצח. בשורה קשה לכולנו:החמס חודר לכל שכבה בחברה הערבית מוסלמית.מי שלא יודע שהתנועה האיסלמית של ערביי ישראל היא בת דודתה ,לא הבין או מפחד להבין.