סדרת ה-TV גולשים במן

אתם רואים מה קורה למי שרואה יותר מידי פרקים של גולשים בזמן.....???

1 כידוע ניתן למפות כל מספר לתוך המרחב הקומפלקסי המיפוי לתוך עיגול ברדיוס יחידה. ולכן כל היקום בו אנו חיים ממופה לעיגול כזה. לידו ניתן לשם אין סוף עיגולים ברדיוס יחידה ולכן אין סוף יקומים בלתי תלויים במרחב הממשי בכל מקום מתקיים יקום אבל אין לנו גישה אליו. 2 עיקרון אי הודאות קיבל הסבר פיסיקלי אבל מקורו בבעיה מתמטית הבאה cos(wt-KX) ניתן להצגה באין סוף צורות(פאזות ליתר דיוק) עקב בעית התמלילן איני מביא הוכחה אבל אפשר לבקש בדואל ו-cos מופיע ב-99.9% מפתרונות מתמטיים שעברו לפורייה בגלל סעיף 2 ועוד תכונה של טורי פוריה ניתן להראות שכל פונקציה מתמטית ניתן להציג ב-א בחזקת א אפשרויות וזה מוכיח שקיימים אין סוף בחזקת אין סוף " עתידים" לתהליך (" 4] בפיסיקה רק היחסים קובעים כלומר יש יחס אנרגיות בין החלקיקים אין גודל מוחלט ולכן מקבלים מספרים חסרי מיממד כמו מספר הפלא 370 ומשהו 5] כל זמן שאין תאוריה אחידה נכונה יקומים מרובים לכאורה =ספקולציה 6 יקומים מרובים יכולים להיות שונים אם לדוגמא ביקום אחד x-ict יקום 4 ממדי אבל ביקום אחר X-ICtהאותיות הגדולות אומרות כי טרנספומצית לורנץ פועלת גם על מטריצות (כלומר יקום רב ממדי) כאשר I*I=-A במטריצות

איזה הבדל אינטלקטואלי.

זה מה שקורה, כשהמדע מבין שקיים fine tune נדיר ביקומנו ,המעיד על בריאה מכוונת ותבונית.מה שנותר לו זה רק להמציא שטות גדולה ככל שתהיה,בכדי להצדיק את ההסתברות האפסית לקיומנו ,כביכול באקראי.בדיוק כמו באבולוציה מולקולרית,השואפת להסתברות אפסית.ומדוע אפסית?...קראו כאן ,מאחד יודע דבר בביולוגיה..... http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=938&msgid=76280065

אם אמנם יש עולמות מקבילים הם נבדלים בינהם לא במי ניצח במלחמת האזרחים אלא בשינויים בהתנהגות של חלקיקים קוונטיים. הרבה יותר סביר שההבדלים המצטברים האלו יגרמו בעולמות אחרים לזה שלא יהיו בכלל חיים על פני כדור הארץ או שההתפתחות שלהם תהיה שונה. הרי האבולוציה מבוססת על שינויים זעירים במבנה המולקולרי של הDNA. כל סרטי המדע הבדיוני שמדברים על זה שביקומים מקביליםנמצא את אותה האנושות רק שההסטוריה בהם עשתה תפנית מעניינת הם שטויות שלא קשורות למדע.

הרעיון הופיע לראשונה בסיפורי מדע בדיוני לפני שהופיע כתזה מדעית. (כך גם רעיונות אחרים במדע)

הייתי אומר שהוא קצת לא אובייקטיבי להעיד על ההשפעה של התאוריה שלו על הקהילה המדעית. לא שהמאמר ב-YNET מאפשר לנו להבין מה התאוריה שלו אומרת.

פצפון, למשל שהיטלר מת במהלך לידתו, מעניין מה זה היה עושה להווה- יותר יהודים בעולם?, אי אנטישמיות?, אי הקמתה של ישראל? ואוו מעניין... ואם היו רוצחים את מוחמד? יואוווווווווווווווווו העולם היה משתנה מקצה לקצה!!!!!!!!!!!

"אנו רואים רק חלק זעיר של המציאות", הוא אומר בראיון ל-ynet ולאתר "הידען" . רוצה לאמר: צניעות, ידידים, קצת צניעות....

בהתחלה לא הבנתי כלום, אח"כ הפסקתי להבין גם את מה שחשבתי שכן הבנתי אח"כ הפסקתי לקרוא

ההסבר מפורט בספר המדהים הזה. היקומים המקבילים האלו גם הם לא רנדומלים, אלא נקבעים לפי חוקים רוחניים - הכל בקבלה, ואני חילוני בכלל.

אוי אוי אוי... יש יקומים מקבילים....

איך עוברים ליקום אחר. מי יודע? אולי שם יותר טוב.

אין שום יקום שנבחרת ישראל בכדורגל עלתה למונדיאל אין שום יקום שבו הדתיים מתגייסים לצבא אין שום יקום שבו הכנסת מורכבת ממדנאים ולא פולטקאים קטנים חתרנים ומושחתים

רואים שלא עסקת בתורת מאה שערים, כי שם כבר אמרו לפני אלפיים שנה שכל נקיפת אצבע משפיעה על אלפי עולמות אם היית קצת מעיין, לא היית מדבר ככה, אבל אותך מעניין תורת בודהה אולי יותר מהתורה של העם שלך

ואין אנו מכירים כלל את התמונה בכללותה. כל מה שניטען כלפי העולם אינו אלא הוצאת דברים מהקשרם הכולל.

"אחד יודע דבר בביולוגיה" כבר בגדול הורג את דבריך. ביולוגיה זה נגזרת שלישית או רביעית של הפילוסופיה הבסיסית שעליה נשענים כל המדעים. וחוץ מזה, ה Fine tuning המדהים ששורר ביקום, לדבריך, הוא בסה"כ שילוב של 4 הכוחות הפיסיקליים הבסיסיים מותנים ע"ג תורת היחסות וכוח האינרציה של היקום או יקומים.

של אותיות. אתה בטוח שאתה לא אין סוף קופים? יש לך איזה שייקספיר לכתוב.

ראיתי את תגובתך כתבת "מדהים במה הם עוסקים ובמה עוסקים במאה שערים איזה הבדל אינטלקטואלי. " אתה בדבריך מוכיח את עובדת קיום אנושות בלי כל שמץ של אינטליגנציה ומנת משכל, כיון שבדבריך אתה משתמש במיטב הקלאסיקה של האינטשמיות (שדרך אגב, מחקרים בעבר הוכיחו שרוב מהם היו חסרי מנת משכל) וקובע עובדות בלי שבדקת, האם אתה מכיר את האנשים שבכל הריכוזים החרדים והדתיים, או מכירם רק דרך לבושיהם השחורים שנמרחת דרך התקשורת ומסכי הפלאזמה ??? אז זהו, אתה קובע עובדות מדופלמות בלי שבדקת בכלל את העניין, האם בדקת את לימודיהם התורניים, ויכולת בכלל להבין קטע אחד של גמרא ופי' בודדת של רש"י ורמב"ם עליו, שכל הפרופסורים למיניהם בכלל לא מגיעים לקרסולי הבנת התורה, אם שלא יתאמצו עליו שנים על גבי שנים ? הרי הרמב"ם למשל, היה אסטרולוג גדול פי אלף אלפי אלפים של פעמים מהפרופסור הנ"ל, והקיף את כל החכמות שבעולם, הן בפיזיקה, הן באסטרונומיה, הן בכל מכמני הרפואה וכו' וכו', וכל שנותיו התייגע בלהבין את התורה וסודותיו, האם אתה יודע בכלל למה נקרא התורה "כי הוא חכמתכם ובינתכם לעיני העמים" הרי כל תורת האסטרונומיה וכו', שרק עכשיו הם מגלים ואפי' מה שעוד לא גילו כבר נפרש בתורה לפני כאלפי שנים ?

50 שנה עברו מאז היתה התקדמות משמעותית. תקועים כאילו אין מחר. אין מדענים-גיבורים פורצי דרך, יש רק התקדמות איטית ולינארית. אנחנו נוסעים עם אותו מנוע, טסים באותם מטוסים, אין הפקת אנרגיה מתקדמת מאטום , שום דבר לא עבר את הטרנסיסטור, אין מדיה יותר מתקדמת מטלוויזיה ורדיו. כל הזין בתקופה שלנו . איזה כיף היה לחיות ב1890-1940 , כל יום יכולת למצוא את העולם שלך הפוך עם המצאות מדהימות, עכשיו... בלהההההה

אין דבר כזה Fine Tune אלא קיימים אין ספור יקומים בהם אין ספור ערכים ספציפיים ואנחנו רק באחד מהם, אחד בודד באין ספור. אין סיבה, אין מסובב, יש הכל מבכל ובכל כל. רק כדי שתבין עד כמה ההפך מדבריך הוא: תוכל למצא אין ספור יקומים בהם הערך ל"פאי" הוא אחר- אין ספור יקומים עם אין ספור פאים.

לא הייתי מצליח להסביר את זה טוב יותר!

אולי זה הגיוני...אולי לא הבנתי נכון את דבריו של הפיזיקאי, קצת קשה להבין. טוב, האמת שבקושי הבנתי משהו. אבל אני זוכרת שלמדתי פעם שבני אדם רואים רק טווח מסויים של צבעים בעיניים שלהם- יש גם את כל האולטרה סגול ואדום וכל מיני כאלה שאנחנו בכלל לא רואים, ויכול להיות שמסתתר בהם עולם אחר לגמרי! אני לא בטוחה שזה מה שהפיזיקאי התכוון אליו, אבל זה גרם לי לחשוב על זה. ולדעתי, בעוד כמה מאות שנים, אם כדוה"א לא יוחרב ע"י בני האדם, תהיה לנו תשובה על התיאוריה הזאת ועוד על הרבה אחרות. בנתיים, נמשיך לתהות =]

1. לא הבנתי כלום 2. לא הבנתי כלום 3. רוב אוכלוסיית ישראל אל מתמצאת בפוטינים ומשניאסטיקופים אז אנא מכם, רדו לעם ודברו עברית.

בעצם אחרי שזיפזתי בכתבה עלה בי חשד שמא החיזרים זה אנחנו!

"ארץ אבות" של רוברט האריס: מה היה קורה לו הנאצים היו מנצחים במלחמת העולם ה-II (נדמה לי שהיה גם סרט) "עושים היסטוריה" של סטיבן פריי: מה היה קורה לו היטלר מעולם לא היה נולד. שניהם מומלצים בחום.