(ד"ר?) תמר גוז'נסקי, הפעם אני מברך אותה על העלאת הנושא אל פני השטח וטיפול בו בצורה חותכת ואמיתית. המטרה - כמו במקרה של "ביקור-חולים" הירושלמי - אינה טובת הצבור אלא הוספת פרט מרשים לקורות החיים של איזשהו פקיד אוצר, כהכנה לקראת פרישתו לחיים הפרטיים. יישר חילך תמר !

כבר עכשיו יש שיקולים כלכליים לא-ראויים בטיפול שנותנים בתי-החולים הציבוריים, והפרטה תפרוץ את הסכרים שעוד נותרו. בבתי-החולים הפרטיים הקיימים הרווחיות היא מטרת-על מוצהרת, והחיסכון על גב החולה מורגש באופן חריף ביותר. לא יתכן שהמדינה תסיר מעצמה אחריות לטיפול הרפואי בתושבי שתי ערים, ותעביר בית-חולים כללי ליזם פרטי. כידוע גם בבתי-החולים הציבוריים מתקשים לפקח למשל על מתן עדיפות לתורמים, אבל בבית-חולים פרטי העדפה על בסיס כספי היא הסטנדרט. צריך להעלות את איכות המערכת בעזרת בקרה מקצועית חיצונית, לשנות את מבנה השכר לטובת הדרגים הנמוכים-בינוניים כדי למשוך אנשים טובים יותר, וגם להגדיל במידה מתונה את התקציבים, אבל בטח לא להעביר את בתי-חולים לבעלי הון.

איפה היית עד כה? בפלשתין?

המדינה ממשיכה להתנער מכל אחריות בסיסית לאוכלוסייה. מס בריאות אני ממשיך לשלם (והרבה) ועוד ביטוחי בריאות משלימים וביטוח לאומי ומס הכנסה ומ.ע.מ ומס קנייה ומס רכישה (אני מקווה שלא שכחתי אף אחד) אבל את השירות הבסיסי של בית חולים אתם הולכים למכור?!?!?

זאת ועוד, פקידי האוצר קיצצו בעקביות בתקציב בית החולים ואז הכריזו שהוא מפסיד ולכן צריך להפריט אותו. הם עשו זאת באופן מודע אחרי שסימנו את המטרה. וולפסון הוא רק אחת מהדוגמאות להתנהלות הפושעת מהסוג הזה: הרעבה תקציבית של גופים שנועדו להעברה לבעלי ההון. מה שדפוק הוא שדרך ההסכם הזה כולנו נשלם פעמיים: פעם אחת לזכיין אם הוא לא ירוויח מספיק ופעם שנייה בבריאות שתעלה יותר.

שננו טוב טוב את המאמר הזה. לא, ואהוד ברק לא טוב יותר, וגם לא יוסי ביילין - קפיטליסט חזירי שהשתלט על מפלגה סוציאליסטית בשם "השלום" המיוחל. כולם, אבל כולם, מכורים לכלכלת ההפרטה ועבדים נרצעים של בעלי ההון . ועל משפחת אולמרט מיותר להוסיף מילה.

אנו כבר בעיצומו של התהליך כדאי לחשוב על מאבק כולל לעצירתו ועל כך צריך לתת את הדעת

כל חולה ואו בני משפחתו יודעים טיפול ראוי עולה או שוחד או תרומה אבל מה ההבדל העיקר אין בחינם וכולם מעלימים עין

וכמובן לטובת הפוליטיקאים שניקנו ע"י משפחות בעלי ההון שהפכו להיות הסנדק של המדינה.

לאחר ששוקי שמר עזב בבהלה את מכבי וחברות הבת שהוא יצר לצרכיו האישיים ולטובת מקורביו יתנדפו, המנכל החדש לא ירצה את הכאב ראש. עדיף לעזוב את וולפסון ושמבקר המדינה יבדוק את מעלליו של שוקי שמר באסותא

האחרון, הוא המילה ה"אוצר". מה זה האוצר? שר האוצר, או הפקידים שלו, שמשחקים בו כמו במריונטה? למה להחלטה כזאת אין אבא ואמא עם שם מפורש? הפרטת בתי החולים הציבוריים היא הוכחה נוספת לקשר הון-שלטון הדוק וונוכל מעיקרו. עוד שלב בשחיקתו של מעמד הביניים לטובת המשפחות העשירות שמנהלות את הפולטיקאים שמנהלים את המדינה. אותי מעניין מה יקרה שלעם יימאס. הפוליטיקאים של היום שכחו שהם המשרתים של הציבור, ולא ההיפך. להוציא אולי 3 ח"כים שבאמת עושים את עבודתם (אופיר פינס, אריאל אטיאס וגלעד ארדן) כולם אופורטוניסטים עסקנים שדבוקים לכסאות שלהם כל כך חזק, שזה כואב (לנו, לא להם). נמאס.

במסכת המטורפת של הפרטת כל השירותים הציבוריים, אפילו כאלו שאמורים בהגדרה רק לשרת את הציבור ולא לשאת רווחים. משרד האוצר נשלט מזה שנים על ידי כת קיצונית שכופה את האידאולוגיה ההיפר-קפיטליסטית שלה על כלל הציבור. היחידים שמרוויחים מהעניין אלו חברי שכבה מצומצמת של בעלי הון ועשירים מופלגים. שאר האזרחים משלמים את המחיר, בעוני, בסבל ואף בדם.

לצערי, כמעט ואין מח' אשר מכניסה רווחים, פרט ליולדות והתחום הכירורגי, בחלקו. כרגיל, אנו האוכלוסיה הבינונית ומטה נשלם את מחיר מכירת המדינה (וזאת ל אחר ששלמנו ומשלמים בדמינו על בניתה) לכל אותם בעלי ההון והשלטון. אולי נתחיל לשיר את "קום התנער עם חלייך, עם עבדים ומזי רעב...........

אין כאן תחרות חופשית שכן תושב שמתגורר באזור בית החולים יפנה ברוב המקרים לטיפול בבית החולים וולפסון. בעלי בית החולים החדשים יודעים זאת. כלומר יש כאן מצב של "שבי", תושבי האזור שבויים לבית חולים שמעסיק אותם בתנאים נחותים ואח"כ מטפל בהם כשהשקל לנגד עיניו ולא המטופל. גם הפרטות צריך לעשות עם הגיון ושכל ישר מה שאין למקבלי ההחלטות. לסיום: אני בטוח שאותם אלו שקיבלו את ההחלטה על הפרטת בית החולים וולפסון אינם בין תושבי אזור בית החולים ואינם נמנים עם מקבלי השרות בבית החולים.

ובכן הנה התשובה: מנכ"לו הכושל של המשרד הזה מתחיל להריח את סופו כמנכ"ל המשרד. לאור זאת,ברור לו כי כדאי לחתור למצב שבו יוכל לנהל בית חולים שכזה ולהמשיך להרויח משכורת עתק,על לא עוול בכפנו. ומכאן "עמדותיו" המוזרות והכושלות בכל הנושאים בהם עסק במשרד ובעבר כמנכ"ל הדסה,שם התעשתו והראו לו את הדלת דקה לפני שהמוסד הזה הגיע אל עברי פי פחת.

הפעלת בתי חולים ע"י הממשלה תחת הסכמי שכר קשיחים לא מאפשרת לנצל באופן מלא את חדרי הניתוח, מכוני הרנטגן וכדומה. התוצאה היא תורים ארוכים לניתוחים ושירות לא איכותי. ההפרטה תביא לשיפור בכל התחומים הללו, כאשר בית החולים יספק שירותים לקופות החולים במגרת סל הבריאות. גם רופאי המשפחה של מכבי כולם עצמאיים ולא שכירים של הקופה, ולכן איכות הטיפול במכבי כה טובה.

אבל כשהבאת את הדוגמאות של אל על, הנמלים ורשות הדואר עם השירות המהולל שלהם לרגע חשבתי שאולי בכל זאת כדאי להפריט את בתי החולים. ולענייננו-באספקת שירותי בריאות יש עניין של יתרון לגודל ולכן לא כדאי להפריט את שירותי הבריאות. אין קשר לכך שאם יש עובד בית חולים שעובד גרוע ומסרב לבצע את עבודתו ראוי לפטרו ולא לשלם לו משכורת על חשבון משלם המיסים.

כל בתי החולים בארץ פועלים למטרת רווח ולא לרווחת החולים. שלא לדבר על קופות החולים שאיבדו מזמן צלם אנוש.

תודה לתמר גוז'נסקי על ניתוח בהיר וחשוב

בית חולים ממשלתי לא נועד להיות רווחי ולא להשיא תשואה לבעלי מניות. הוא נועד לספק שירותים ברמה גבוהה ואם אפשר לעשות את זה ביעילות אז מצויין. לא יותר מזה.

עדיף, להעיף את כל התושבים ולתת לכל מי שרוצה(רק לא לאזרחים שקשה להם להתמודד) את המדינה, את מערכת הבריאות, ואת כל המערכות החיוניות של המדינה אני קורא לכולם לחתום על עצומה למכירת הצבא, המשטרה, מד"א, כיבוי, וכמובן של הממשלה "שלנו" עושים הכל רק כדי שהמדינה תרוויח, לא אכפת להם מרווחת הציבור

איך זה שתמיד הח"כים של חד"ש הם היחידים שמתעסקים בנושאים החשובים האלה... אני ממפלגת העבודה ומרצ כבר התייאשתי.

בית חולים תל השומר מזמן נשלט ע"י קרן מחקרים רפואיים . מנהלים מועסקים דרך המדינה אשר מנהלים תל השומר עובדים בקרן הזאת ומקבלים שכר עתק . המועסקים מועסקים ע"י הסכמים מיוחדים אם אחיות או כוח אדם אחר . ללא תנאים מלבד תנאי פנסיה וזה קבלו מתוקף החוק לפני שלוש שנים אחראי מחלקות מקבלים משכורת דרך המדינה ובמקביל עובדי קרן מחקרים ללא תשלום . ההנהלה הרפואית היא עצמה הנהלת קרן מחקרים בעקיפין . חולים של קרן מחקרים לאחר פרוצדורה והתברר שהם לא רווחיים מועברים למדנה וחולים רווחיים של המדינה מועברים לקרן מחקרים במקומם רישומים מתבצעים רטרו אקטיבים

3 - תמר גוז'נסקי הייתה ונשארה פעילה מאוד בנושאים חברתיים. פעילותה בנושא כח"כית, יחד עם פעילותם של חלק מחבריה לסיעה, הייתה כ"כ מרשימה שבזמנו אפילו שקלתי להצביע חד"ש (ואני ממש אבל ממש לא תומכת בעמדות המדיניות שלהם, פשוט הנושא החברתי קרוב לליבי). 10, 18 - האמנם?? הפרטה משפרת את השירות? איפה? מתי? הדוגמאות בחו"ל לגבי בתי חולים ברורות מאוד, ובארץ יש לנו דוגמאות אינספור לגופים אחרים שהופרטו והמצב בהם רק הדרדר. לעיתים יש כאילו שיפור בדמות ירידת מחירים או שיפור בתנאים לתושבי המרכז, אבל אז בודקים לעומק ומגלים שלמרות ההבטחות המחירים עלו ו/או השירות נפגע ו/או השחיתות דווקא עלו! אתם מוזמנים לבדוק! ואנא, אל תבדקו איך נראה השירות באיזורים עשירים, שם הבעלים הפריטיים יודעים שלצרכנים יש מודעות, קשרים וכוח. צאו לפריפריה גיאוגרפית (דרום, צפון) או חברתית (שכונות מצוקה) ותראו שתמיד, תמיד! יש שם פגיעה בתחום כזה או אחר, או בכולם (גם המחיר עולה, גם השירות יורד וגם האיכות נפגעת).

בעבר, כשהייתי צעיר ותמים, דגלתי בקפיטליזם והאמנתי שיש לתת לכוחות השוק לקבוע את תנאי הכלכלה כיום, אני מבין עד כמה קפיטליזם הוא אסון למדינת ישראל. וזאת בשל 2 סיבות עיקריות: 1) המדינה קטנה מידי ולמעשה אין בה כוחות שוק אמיתיים אלא מספר לא רב של משפחות עשירות מאד שלמעשה מנהלות את המדינה 2) אובדן העזרה ההדדית ישראל כמדינת היהודים, היתה בנויה בהרבה תחומים על סולידריות והתנדבות דוגמא קלסית זה הצבא ההפרטות של מערכות חיוניות ציבוריות גורמות לאובדן הסולידריות ויוצרות מצב שכל אחד דואג רק לעצמו מכאן, עד להפיכתה של המדינה למדינה כמו כל המדינות, הדרך קצרה ומכאן גם קצרה הדרך לאובדנה של המדינה