התביעה היא יצוגית, משמע התובע קיבל 2.4 מיליון בכדי להחזיר אותם לציבור- העסק מחויב לשלם את מלא הסכום בכל מקרה. המרויח האמיתי הוא התובע.

מסעדת פוקצ'טה בי-ם תפצה אלפי סועדים שנפגעו מאכילת בשר בעקבות תביעה ייצוגית שהוגשה נגדה הושג הסכם גישור בין המסעדה לתובעים, במסגרתו התחייבה המסעדה להעניק הנחות של 60% לסועדים שנפגעו מאכילת בשר ולא להגיש יותר בשר. אובדן ההכנסות הצפוי של המסעדה: 2.4 מיליון שקל מאבק הצמחונים נגד אכילת הבשר בפאבים ובמסעדות, בניגוד למצפון, מצליח לתפוס תאוצה ויותר ויותר מסעדות מתחילות להבין כי לא כדאי להן לעבור על החוק. היום נודע כי המסעדה הירושלמית פוקצ'טה, הסכימה במסגרת הליך גישור שהושג בעקבות תביעה ייצוגית שהוגשה נגדה, להעניק הנחות של 60% לסועדים שנפגעו מאכילת בשר של סועדים אחרים במסעדה בתקופה שבין ה-15 במאי ל-15 ביוני השנה. בנוסף, במסגרת הסכם הגישור, התחייבו בעלי המקום שלא לתת שירות למי שירצה בשר במסעדה. היום זה סיגריות, מחר זה אוכל לא בריא ומחרתיים זה בשר וספרים עם מסרים לא חינוכיים.

שורה תחתונה כולם יצאו מרוצים חוץ מהציבור אותו ייצגה התביעה הזו לכאורה... העו"ד וודאי שילשל לכיסו הפרטי סכום נכבד על גב ציבור הלקוחות שנפגע. המסעדה קיבלה שירותי יחצנות בחינם, שכן על מנת לקבל את ה"פיצוי" שיכול להגיע לכל היותר ל60 ש"ח אתה צריך לבוא ולסעוד, לא כולל שירות. כמובן, כדי להיות "זכאי לפיצוי" תצטרך לפנות לעצמך מקום ביומן, ולסור למשרדו של העו"ד ולשלשל לו עוד מס הצהרה כדי להיות זכאי לפיצוי (לכל הפחות 50 ש"ח, אולי יהיו הנחות לוועדי עובדים). מה שהופך את כל הטרטור הזה ללא כדאי בעליל, מה שהופך את הכתבה הזו לעוד ספין ציני של משרד יחסי ציבור מפולפל שצוחק על כולנו. בתיאבון, למעשנים וללא מעשנים... אגב, שאלה... גם ציבור המעשנים זכאי לפיצוי הזה?.. נו טוב...

עם כל המלחמה הזו של הלא-מעשנים במעשנים וההיסטריה המוגזמת מפני הסיגריות מישהו יכול להסביר לי נקודה קטנה שאותה אני לא מצליחה להבין? חוק העישון במקומות ציבוריים נכנס לתוקף לפני מספר שנים. לא מוקפד ב-100% אבל אין ספק שלפחות ב-70%. לא מעשנים באוטבוסים, לא במטוסים, ברוב מקומות העבודה גם לא ובאמת שיחסית יש שינוי מהותי בהגבלת המעשנים. לנו, הציבור הרחב יצאו בהכרזות ענק שמדי שנה מתים אלף אנשים מעישון פסיבי. תסכימו איתי שעם צמצום החשיפה הפסיבית היינו צפויים לגלות במחקרים שאחוז הלוקים בסרטן קטן ולו במעט ושחלה ירידה בתמותת האנשים בארץ. (משהו קטן-לא משהו גרנדיוזי. שמרנית בציפיות). אז למה לכל הרוחות כל המחקרים מראים שחל גידול משמעותי באחוז מקרי הסרטן???? אולי בכל זאת לא המעשנים אשמים? אולי יש למישהו אינטרס להסיט את תשומת הלב מהגורמים האמיתיים שגורמים לסרטן?יש קבוצה גדולה של לא מעשנים שעם כל הכבוד ואני מבינה שזה מסריח ולא נעים מייחסים לעישון הפאסיבי השפעות אדירות על בריאותם ואם לעולם לא יחשפו עישון פסיבי יהנו מבריאות ואריכות ימים. אם אתם כל כך חרדים לבריאותכם למה שלא תלחמו באמת במי שגורם לנו לחלות? אתם סתם מבזבזים אנרגיה על כלום. התוצאה היחידה ממלחמת הדון-קישוט שלכם זה מריבות ועצבים. סתם ממררים את החיים אחד לשני. קחו את הדברים בפרופורציה.

אם בא לכם לעשןן תעשנו בבית וברחובב ורק ליד מי שמסכים לכםם! חוצפנים המעשנים האלה!

וגם זוהי טירחה כל ההליכה לעורך דין שגם היא גוזלת זמן

מי יילך לעורך דין ויציא תצהיר?? מי שמר קבלות? איך אפשר להוכיח שנפגשנו מהעשן? בקיצור פרסום טוב למסעדה שתביא רק להעלת ההכנסות, ושבעל הבית ייעשן לכם סיגר קובני שמן לפנים !

המעשנים פוגעים בהם ובנו, איזו סיבה יש להתחשב בהם ולתת להם לעשן? זה כמו לתת לילד לנסוע 150 קמ"ש כי זה מרגיע אותו.

כמה צריך להתחנן במסערות כדי שיפסיקו לעשן? מגיע לנו אויר נקי!

התובעים והאגודה למלחמה בעישון רצו להשיג כותרת ,והצליחו בכך. אך בפועל מדובר בנזק כספי מגוחך למיסעדה: כמה סועדים יפנו לעו"ד כדאי להגיש תצהיר מאומת בעניין העישון (עולה כ 300-500 ש"ח מינימום). - אולי עורכי דין בודדים שהעניין לא עולה להם כסף והם נודניקים במידה מספקת יזכו בהנחה. בפועל הנזק הינו לא 2.4 מליון ש"ח אלא אולי 240 ש"ח

סוף כול סוף עושים משהו נגד העישון הזה! לי זה מפריע שמעשנים לידי ובמיוחד במסעדות.. עכשיו וף כול סוף אוכל ללכת למסעדה שבה לא (אני מקווה) יעשנוו ויקפידו על זה! סוף כל סוף! זה ילמד את כל המסעדות איזה לקח, יופי! כל הכבוד :)

גם בדיקסי וגם בצפרה מותר לעשן על הבר הפתוח לחלל המסעדה וככה סועדים מעשנים קמים לעשן ליד הבר וחוזרים לשולחן. בכלל נמאס ממש מחדירת החוק לתוך עסקים פרטיים. מי שלא רוצה שיעשנו לידו, שילך למסעדה שלא מעשנים בה. אם אלה באמת הרוב, אז המסעדות ללא עישון ישגשגו.

שימו לב, במרחק הליכה מהמסעדה הזו שוכן בית המשפט השלום. תמורת 41 ש"ח בין השעות 8 ל- 13:00 נמצא עו"ד תורן מטעם לשכת עורכי הדין אשר תמורת 41 יאמת תצהיר. התצהיר כולל שור אחת על דף אחד שתקבלו במקום ואפילו סטודנט מתנדב יעזור לכם לנסח אותו. פשוט וקל. ללכת עד הסוף נגד מסעדות שמפרות את חוקי העישון ולא לוותר.

10 ארוחות, אי אפשר לאכול לבד. ולכן, האנשים שיזכו בהנחה יביאו איתם מבקרים נוספים במחיר מלא. וחוץ מזה... מי אמר שהם לא יכולים להעלות מחר בבוקר את המחירים בתפריט ב 50 %, ולאחר מכן לחלק הנחות כראות עיניהם? למשל, ללקוח שלא תבע ייתנו 50% וככה יגיעו למחיר רגיל וללקוח שתבע ייתנו 60%.... וחוץ מזה, רק כדי שתדעו: עלות המזון בכל הסיפור הינה לא יותר מ 25%.

במקומות בילוי יש לרוב אנטנות סלולריות חזקות במיוחד שלא עומדות בשום תקן ומסרטנות פי כמה, כמו כן רוב הסועדים מדברים בסלולרי כך שהקרינה במסעדות רצחנית. צריך לאסור לשים אנטנות במרכזי קניות ומקומות בילוי, וכמובן לאסור את השימוש בסלולרים.

תשארו עם הלא מעשנים הקרציות שלכם ותחנקו איתם!!! אני הולך רק למסעדה שאפשר לעשן בה מה שווה כל הארוחה בלי סיגריה אחרי? ביי לכם!!!! שלום ולא להתראות!!!!!

אני לא מעשנת אבל מבינה את המעשנים לא ייתכן שבמסעדות או פאבים לא תהיה פינת עישון זה כל הכיף שלהם

ככה לפי העובדים באזור האוכל מהיר (FAST FOODS) במקדונלדס וננדוס! העישון בתחנת הרכבת לב המפרץ חוגג ומנהל התחנה ולא איכפת למנהל התחנה! למה אין תביעות נגד רכבת ישראל?

הלוואי וניתן יהיה ליישם את החוק שאין לעשן במקומות ציבוריים, בכל מקום ויש להתחיל בלבדוק אייך ניתן לבקר את מי שעוקף אותו

1.למה אתם מכניסים את אפכם וראותיכם העדינים למקום כה מסוכן,,,,2.אני טוען שמכוניותיכם פולטות לחלל האויר חומרים המסכנים את בריאותי,,,,לכן אל תסעו בהן יותר.3.להרוס את רידינג ושאר טחנות הכח,את המפעלים השונים המזהמים את האויר שלי ואת המים שלי,,,,,,,צבועים מתחסדים שכמותכם,נגד המזהמים שאין מפלט מהם-אין אתם יכולים לפעול !אז אתם נטפלים למקומות צבוריים,,,,4.אני רוצה פיצוי מכם בעלי הרכב: 60 אחוזים מכל עלות תדלוק,,,,,אם היו עושים לכם כך,רק אז הייתם מבינים איזה חנטרישים אתם!!!

נכון שרק מטים ינצלו כנראה הסדר כזה (אם כי לרבים יש היום בן משפחה עו"ד שיעשה זאת עבורם בחינם) אבל בפועל יש לשים לב ל- 2 דברים: א.התביעה היצוגית הצליחה וזה ירתיע מסעדות אחרות ב. שכר הטרחה של התובע היצוגי ועוה"ד נגזר מהיקף הפשרה. ביהמ"ש עלול לחייב את המסעדה לשלם עשרות אלפי ש"ח, אם לא יותר, בגין שכר טרחת עו"ד ושכר תובע יצוגי..!

מה שלומך?