זקנתו מביישת את בחרותו

סטנדרטים כפולים לגבי מדינה קטנה ואימפריה עולמית זה לא דבר חדש.... אני רק ממליץ לכל העילגים שמשמיצים את בית המשפט העליון לחשוב איך חיינו היום נראים במדינה בלי הזכויות שבית המשפט הגן עליהן, כמו למשל חופש הביטוי, חופש ההפגנה, השוויון המהותי בין גברים לנשים, חופש התנועה, החופש מדת ועוד.... אפשר לקפוץ קצת למדינות שכנות כדי לקבל תחושה... גם בסוריה יש דמוקרטיה ובשאר אסד נבחר ע"י העם- זה לא הופך אותה למדינה דמוקרטית!!!!

בימים אלו יש דיון בערכאות המשפטיות בארה"ב על חוקיות הנעשה בגוונטאנאמו

"האמריקנים נתפסו עם המכנסים למטה אחרי ה-11 בספטמבר". בגלל שהגנו על זכויות האדם. היום יהיה יותר קשה לטרוריסטים בגלל שהם מחמירים עם הנושא ע"י פגיעה בזכויות כגון: מעצרים, חקירות, הגבלת מיעוטים שונים וכו'. אפשר לחשוב שאנחנו שונים. התערבות יתר בטיפול בנושא ע"י בג"צ כגון ביטול "נוהל שכן" ופעולות נוספות יביאו גם אלינו "11 בספטמבר". לעומת זאת הרשות השופטת חייבת לקבל את ה"אישור" שכמעט הכל יהיה שפיט. כי בלי זה לא תהיה דמוקרטיה.

אנשים עם השקפת עולמו של ברק יביאו כלייה על המערב בעידן הטרור הבינלאומי. היכן שהדמוקרטיה הצרופה עוזרת לטרור, יש לרסן את הדמוקרטיה. יש עדיין עוד כלים בחברה דמוקרטית המגינים על הדמוקרטיה, לא רק בית משפט עליון ומלאכים כמו ברק.

תן לאחרים לנסות לשקם את כל הנזקים שגרמת למדינה המסכנה שלנו לך לך לאוניברסיטה או לכל מקום שתחפוץ רק לך כבר ותעזוב אותנו לנפשנו האמריקאים יותר חכמים מימך ושכמוך הם לא מתאבדים את זה אתה הבנת ?

השמאל הקיצוני הסהרורי, אליו משתייכים אהרון ברק ודורית בייניש, הם החלום הרטוב של האסלאם הקיצוני. בשם מנטרת "זכויות האדם", מוכן בג"ץ של ברק ובייניש למחוק את תרבות המערב לטובת תרבות האסלאם המבקשת להשתלט על העולם. אמריקה הבינה שבית משפט עליון קיצוני יגרום לאל-קאעידה לפוצץ את אמריקה בלי-הפרעה. השאלה היא אם בישראל מבינים שקיצוני בג"ץ יגרמו, אם פרופ. פרידמן לא ישים לכך קץ, למחיקתה הטוטאלית של המדינה היהודית מעל המפה.

משמעות "הכל שפיט" היא שהרשות השופטת פירקה את שתי הרשויות האחרות מסמכויותיהן. לממשלה יש זכות וחובה לקבוע את המדיניות וגם את האופן והקצב שבה מבוצעת מדיניות זו. אין זה סביר שבית המשפט העליון יחליט שהממשלה אינה מבצעת את החלטותיה בקצב ה"המתאים" (מקרה מיקלוט שדרות) ברגע שבג"ץ מכניס את האף לתחום שאינו שלו הוא יעמוד לביקורת והתוצאה תהיה שהממשלה תהיה חייבת להילחם כדי להגן על סמכויותיה. פרידמן צודק. עקרונית, פרידמן פועל נכון. לצערי ספציפית, בנושא חוקי היסוד דעתי הפוכה לדעתו (יש להגביל את כוח הפוליטיקאים. החוק צריך לקבוע את האיזון הנכון)

מי מי שמנהל את עצמו כלפי שונאו ססופו ששונאו יעלה עליו בגלל שהוא מתרגם את זה כמי שמפחד ממנו לכן דדי לחכם שרמז ולא צים\פיתי מאשיות כמוך שתתן את קולך נגד ארהב או כל גורם אחר תתרכז בעבודתך בישראל שם אתה מקבל שכר אפילו שאתה נגדנו

סוף סוף הבנתם שנתניהו הוא הדמוקרט היחידי כאן ואתם מתגעגעים אליו, טוב טוב, יפה.

ולכן אנחנו נעלם שוב מעל מפת העולם, והאמריקנים יישארו.

אם היית הולך על שינוי סטטוטורי בתקופת נתניהו, היית מאבד בעיניי רבים את המעמד שלך כאדם משכיל ומכובד (חרף חילוקי דעות עקרוניים בנוגע להפרדת הרשויות). הרי נתניהו הוא ראש ממשלתה הראשון של ישראל שהועמד לחקירה פלילית באזהרה במהלך כהונתו- בגין פרשת בראון-חברון. שלא לדבר על כך שנתניהו יצר מסורת של חילופי שרים מהירים (ממניעים פוליטיים בעיקר) שתרמו מאוד לחיזוקך. אז ספר לי, מר ברק היקר, איך היה מצליח השינוי הסטטוטורי בתקופה של נתניהו?

ברק יחד עם כל בג"ץ משחקים משחק משולש- יש להם מוסר משולש - אחד בכל מה שנוגע לזכויותיהם של המתנחלים (להם הם קוראים מיעוט אלים) , שני בכל מה שנוגע לערבים (להם הם קוראים מיעוט הקבוע ולכן יש להם זכויות נוספות שאין לאחרים) ושלישי עבור כל השאר. על כן בג"ץ איבד מזכויותיו בציבור ועל כן הרפורמה של פרידמן תופסת תאוצה ואין אף אחד בעם שבאמת חושב שצריך לעצור את הרפורמה (חוץ מבג"ץ עצמו - כמה מצחיק שבג"ץ לא יכול לגשת לבג"ץ נגד המהלך).

מה אני צריך את "זכויות האדם" שלך כאשר אני פוחד להסתובב בחוצות הערים. מה אני צריך את "זכויות האדם" שלך כאשר רחובות הערים מלאים באנסים ושודדים והחברים שלך בבתי משפט משחררים אותם חופשי. מה אני צריך את "זכויות האדם" שלך כאשר הרשויות דורסות את זכויות האדם הפשוט ואתם רק עוזרים להם. מה אני צריך את "זכויות האדם" שלך כאשר משחררים אלפי מחבלים רוצחי יהודים (ועוד ישחררו) ואתם שופטי ישראל בירושלים לא פוצים פה ומאשרים. רק אתה חבר הנאמנים שלך זקוקים ל"זכויות האדם",כי זאת הפרנסה שלכם. ורק שלכם.

זהו עכשיו הכל ברור. אנחנו יותר טובים אמריקאים...... מעניין שזה בכלל לא נראה כך. אבל כרגיל מה שקובע שזה מה ששופטי בג"ץ אומרים ורק הם ייקבעו לנו מה טוב או לא טוב לנו. תזכירו מתי יהיו בחירות כלליות לשופטי בג"ץ אם זו משמעות הדמוקרטיה בעיניהם?

אדון ברק בארצות הברית השופטים קודם הם דואגים לעם שלהם מאנרכיה ומהאוייב מבחוץ ומבפנים ולא עושים חשבון לבית מישפט בהג

אם בבתי המשפט למטה, היכן שאין עיתונות וביקורת, שופטים (לא כולם) עושים כמעט כל מה שעולה על דעתם, עושים סלט מעובדות, לא קוראים חומר שמוגש להם, נותנים עדיפות לחזק, דואגים לקידום האישי שלהם וכו'. ניסיתה פעם להשיג לך עו"ד דין טוב בלי כסף ? הייתה פעם במצב כזה ? בדקת פעם מה קורה ביסודות ובאדמה של הבניין שאתה בונה ?

אם כל כך חשוב לך לשנות צא לפוליטיקה ותשנה . זאת לא גבורה לשבת בצד ולהעביר ביקורת על כל העולם