העבירה ברורה, אך האם סוף סוף ניתן להיות קצת רגישים למכה האישית שהאדם עובר מעצם פרסום הדברים למשפחתו, לעמיתיו ולציבור ? אולי נתחשב באופיו הטוב או זכויותיו הרבות ? גם לא, אה ? התגובות הן די צפויות לטעמי... ןלמען האמת, לא ציפיתי למשהו אחר. אחרי הכל, זה יהיה פחות מהנה לנו, הישראלים.

מביך, לא נעים, משפיל ומגונה אבל בכל זאת, במה בדיוק פשע פולר? האם הוא מואשם בקיום מגע או יחסים עם קטינות? האם הוא ניצל קטינות? הדיח אותן או שידל? בסך הכל, החזיק באופן פרטי חומר פורנוגרפי לשימושו האישי. הוא לא יזם את הצילום ולא היה פעיל בשום צורה בהפקתו. אמרתי, מאד מביך ולא נעים אבל איפה פה העברה?

אני לא בעד צלומי תועבה עם קטינים,זה כדי שיהיה ברור, אבל מהכתבה לא ברור לי מה הסיפור.מה העבירה שלו? ששמר חומר מהאינטרנט,אז מה? למה הוא נשפט על זה..על מה חטאו בדיוק..?.ובכלל מי סיפר למי שסיפר על כך..כל הסיפור מסריח ולא מובן בכלל..כל הפרטים המשמעותיים חסרים והכתבה מתייחסת לקוראים כמו לעדת ברווזים..

לצערנו, רבים נופלים בפח הזה בגלל הקושי ביצירת יחסים בלתי אמצעיים בעידן הטכנולוגי והטכני שלנו. אכן, בדידות, גיל ויחסי אישות לא טובים במשפחה מביאים מיליוני אנשים לעסוק ב"עבירות" הללו. אבל למה הן בעצם עבירות, בגלל שהמדובר בנערות צעירות? זה לא טבעי להימשך לנערות קטינות? בכתבה לא צוין שהמדובר בפדופיליה, כלומר בילדים, אלא בנערות. החוק אוסר על קיום יחסי מין עם קטינות, וזה בסדר, אבל להחזיק תמונות ברשות היחיד? אני ממש לא מבין.

ועוד יותר גואל מעובדי נס וג'נסיס שמקרבם יצא הפדופיל במסווה של איש היטק מצליח.

הוא לא פיתה קטינות, אלא בסך הכל הסתכל בתמונות וסרטונים. לפני 100 שנה התייחסו כך להומוסקסואלים, היום מבינים שסטיות אינם דבר נורא. במזרח הרחוק, יש תעשיית זנות של בנות 12 . אף אחד לא עושה מזה עניין גדול.

מבלי שידע שהן קטינות? ההבדלים בימינו בין בנות 16 לבנות 18 הם לא כאלה גדולים (יש בנות 16 שנראות בנות 22 ויש בנות 18 שנראות בנות 15). אך אם מדובר באמת בפדופילה, הפיטורים וההרשעה מוצדקים.

בארץ - 1500 תמונות וסירטוני ווידאו = 0במקרה הטוב עבודות שרות ופיקוח קצין מבחן ? איזה מסר מעבירים בתי המשפט ?

מה קורה כאן?! בן אדם לא יכול להוריד תמונות וסרטים למחשב האישי שלו?! לאן הגענו?...

כשהזין עומד - השכל בתחת!

אמממ... אולי הוא אנס אותי פעם ? וכך מבאישות את שמנו.

ועוד פעם, ילדים וקטינים זה טאבו וזה נושא מאוד רגיש. אני לחלוטין מגנה את התופעה המבחילה הזאת ואת מפעילי האתרים הנוראים האלה. אבל יש הבדל בין מישהו שהולך ועושה דברים לילדים, לבין מישהו ששומר את הסטייה הזאת לעצמו. אני לא יכולה להבין אותו או אנשים אחרים עם סטיות שונות אחרות, אבל כל עוד הבנאדם לא תרם מעשית להפעלה של האתרים האלה (ע"י מימון), זכותו לחשוב מה שהוא רוצה.

איזה שטויות.. חיים פרטים זה לא קשור לחיים מקצועיים

לא לתת גיבוי לעובד זה כמו לסובב את הגב לחיל שלך בקרב

ולי לא סיפרו על זה?? מה, קיבל עונש על זה שהיו לו תמונות במחשב?? הלו, המדינה שלנו השתגעה?? והרי מאחזקת תמונות עד לפגיעה באנשים או ילדים/דות, המרחק עוד רב.....

רביב צולר שגם פרש השנה, החליפו אז.

תחשוב אם זו היתה הבת שלך שמישהו צילם אולי נכדה שלך? גועל נפש

הרי ברור שהם טיפלו כבר בכל האנסים, הבריונים, המטרידים, ושאר האנשים האלימים המהווים איום ממשי לסביבתם, וגזרו עליהם עונשים הולמים ומרתיעים. וברור שהם טיפלו כבר בכל המושחתים והקומבינטורים והרמאים והנוכלים, וגם עליהם גזרו עונשים הולמים ומרתיעים. ועכשיו, רק נותר לטפל באיום הכי גדול לחברה שלנו, והוא מנכ"ל מצליח, חסר תיק פלילי, שבסך הכל הוריד כמה תמונות יותר מידי. לתפארת מערכת המשפט שלנו.

נשבע לכם. אחרי יוציים הוא ראה אותי באזור ושאל בחיוך אם אני מבסוט. חרא של בן אדם. אין לי אלא לשמוח.

מבלי להכיר את האיש ופועלו, למרבית תהגברים יש חשיפה לפורנוגרפיה (שלא לדבר על הפרסומות בעיתונים, המלאים קטינות חשופות כרימון). ובהרבה פורנוגרפיה ברשת יש TEENS . רוב מוחלט מאיתנו לא יגע בילדה לעולם. נראה שיש כאן בעל או בעלת ענין שרצו לחסל יריב, והריצו את זה במערכת המשפטית ה"אוביקטיבית"

מאחר ואליבא דגירסתו של הנאשם הוא עשה את שעשה מתוך שיעמום, יש למצוא עבורו תעסוקה הולמת, כגון עבודות פרך וכו'.

זה לא שהוא אנס, זה לא שהוא עשה משהו נגד רצונן של הנערות/שרמוטות שהצטלמו תרדו כבר מהעץ ותבינו שכמו שאם אדם רוצה למות הוא בסוף יצליח , אז אם בחורה רוצה להצטלם בשביל כסף - היא תעשה בוחטה... וכל עוד זה בהסכמה והיא מודעת למעשייה - שיהיה לה ולכולנו סבבה כאילו שהכתבים בYNET לא גולשים לאתרי סקס....

מי ישמע.......לכל גבר אם אינטרנט יש צילומי קטינות......חחחחחחחח