איזה כיף לפתוח עם אורבך את השבוע.

א. זה מוגזם ולא בדיוק ככה ב. רוח הדברים כבר הובנה מסקנה: רק בשביל ללכלך על החרדים.

אם אם המרואיין השתמש בה, זה אומר שחייבים להמשיך עם זה ולעודד את זה?

ישראלים וישראליות רבים משתמשים בביטוי "בעלי" מבלי לשים לב למשמעותו. האם הגבר הוא בעליה של האשה, כמו שהוא בעל בית או בעל רכב? האם מישהו יכול להיות בעלים של אדם אחר? העבדות בוטלה מזמן. אנשים אינם "בעלים". לכן יש לתקן בתרגום כאלה דברים. כנראה לאורבך מפריע שמנסים לערער על התפיסה הדתית שוביניסטית שהוא מחזיק בה. אנו חיים במדינה חופשית!!!!

האטימולוגיה של המילה HUSBAND נגזרה מנורדית עתיקה ממשמעות של master of house שאינו אלא בעל הבית. האם זה תקין פוליטית? ואפילו יש כאן את המרכיב "בעל" ויותר מכך. ובאשר לאמירה "היא בהריון" שאינו פוליטיקלי קורקט, שהרי זה מציג את האישה שנתונה בתוך תהליך ביולוגי הנוהג בה ובבהמות ממין נקבה (להבדיל). לכן יש אומרים באנגלית "היא מצפה".

קורקט. אמר ר' יהושע בן לוי לעולם אל יוציא אדם דבר מגונה מפיו, שהרי עיקם הכתוב שמונה אותיות ולא הוציא דבר מגונה מפיו, שנאמר "מן הבהמה הטהורה ומן הבהמה אשר איננה טהורה" (בראשית ז' ח') (פסחים ג.) זה לא פוליטיקאלי קורקט לכתוב "הבהמה הטמאה".

איך אורי שם לב לפרטים קטנים כל-כך ואיך הוא רוקח מזה טור שנון ומוצלח? חידה היא!

העברית המקראית קוראת לגבר הנשוי "איש", ולאשה "אשה", כלומר שניהם שווים. בעל כמו הרבה דברים זת כנרה השפעה מבחוץ.

ומה שהכי חשוב- "אני תמיד נשאר אני"... אורבך לא מנסה להתחנף לציבור כלשהו ושומר תמיד על שפה נקייה וגבוהה.

התזרוס של המושג בעל בא מלשון "בעל ליבה" דהיינו זכה באהבתה ולא בעליה. כמו כן צורת השייכות היא בעלה ולא בעליה מכיוון שאולי השורש זהה אך המשמעות שונה לגמרי דוגמת בעילה - השורש ב.ע.ל מייצג הרבה מונחים בעברית הקשורים לחסי הדדיות. מספיק כבר להתקטנן על מושגים שאפילו אתם לא מבינים מה עומד מאחריהם.

הפעם אני איתך אורבך וכל העיתונאים נא להפנים. לגמרי

הביטוי חד הוריות אינו מדוייק בעליל, חד הורית היא אם שהביאה ילד לעולם ללא בהן זוג. 99% מ"חד ההוריות" גרושות או אלמנות או סתם לא נישאו לאבי ילדן. אין צורך לייפות, כדאי לקרוא לילד בשמו.

HUSBAND באנגלית פירושו בעל של בית. בעל הבית הוא הבעל של כל מי ששוכן בתוכו, כולל האישה. לכן "בעל" הוא תרגום מדוייק מאוד למילה האנגלית "HUSBAND".

שורה סופית של אורבך - במקום לקרוא "בעלי" קיראו "אישי" משום שבן זוג זה לא בהכרח נישואים. יותר פשוט מזה אי אפשר להבין.

אמנם יפה אבל בערבית ולא- כפי שמתיימר הכותב לרמוז - מההלכה או מהתנ"ך.

בן זוג משקף מצוין את הסטטוס של הרבה זוגות. אני נשוי ויש לי בת זוג נהדרת, אישה נהדרת, רעיה נהדרת, חמות מפלצת - לא משנה איך תקרא לזה. לא רואה סיבה למה אישתי/רעייתי/בת הזוג שלי צריכה לקרוא לי "בעלה". אני לא הבעלים שלה והיא לא הרכוש שלי. מפריע לך? שמעתי שלכוילל חדש דרושים ניג'עסים.

אנשים מתמשים בה מתוך הרגל ולא מתוך כוונה. אפילו החשוכים והפרימיטבים ביותר מבנינו מבינים שאין שום בעלות לאיש על אישתו וכפי אתה אינך קורא לאישתך בעלתי כך לא ראוי להשתמש בבעל לבן זוג גם עם הוא נשוי (אתה רוצה להדגיש קשר של נישואין - אמור חתן או בן זוג לחיים, אפילו בערבית אומרים ג'וזי שפרושו הנשוי לי) . ולכן התיקון בתרגום היה ראוי.

שמתאימות לימי הביניים.

כי זהו קשר של שייכות. האישה שייכת לאיש שלה. זהו קשר של בעלות. וכך גם באנגלית. המילה WOMAN משמעותה שהאישה שייכת לגבר.

"מן הון להון" (מערבית: מפה לשם) ולא "מהון להון"

מכאן אשה=מכונית, וד"ל. אישי עדיף עשרות מונים!