חכה שניה, כל עוד אין שלום בכל המזרח התיכון הכתבה הזו מקדימה את זמנה. כאשר לא יהיה לנו צרות - יהיה חינוך מעולה, כלכלה טובה, סוציאליזציה, אלימות נמוכה, שלום, וחופש דתי לכולם וחופש מדת לכולם. אז תוכל לכתוב כתבות על תירגום של משפט מתחקיר של אילנה דיין שבה תירגמו מילה שלא מצאה חן בעיניך.. ממש אני בוכה פה נהרות על כך שרוצים לשנות מילים אנכרוניסטיות למשהו קצת יותר פרקטי ונכון.

מה מעליב ופוגע במילה בעל? הידעת שיש שאומרים שבעל של אישה לא בא מהמילה בעלות (למרות שזה מה שהתנועה הפמיניסטית שמזמן עברה את גבולות השויון וההגינות לימדה אתכן לחשוב) אלא מהמילה בעל בהקשר חקלאות בעל, שזוהי חקלאות המכלכלת את עצמה רק בעזרת מי גשמים וללא התערבות האדם? האמת היא שאף אחד לא יודע בוודאות למה קשורה המילה בעל (שלה יש כל מיני פרשנויות, למשל האל העתיק בעל ועוד כמה פירושים) בהקשר של יחסים אז בהחלט אין לך שום סיבה להיעלב ולהיפגע. בכל מקרה את יכולה להגיד אישי כמו שמציע הכותב, בעל זה לא בן זוג ולא ידוע בציבור, זה דרגה אחרת לגמרי ביחסים שבין גבר לאישה.

אני איתך אורבך באש ובמים

הרי הוא אמר שהיא "לבד". אם היא לבד אז לא רק שאין לה בעל וילדים אלא אין לה בכלל בן-זוג. הרי יכול היה להיות שהיא גרה עם חבר ואינה נשואה. או אולי עם חברה לסבית. או אולי סתם עם שותפים לדירה. אבל היא "לבד".

רואים שאינך נוהג לשיר לאשתך "אשת חיל" בליל שבת. אז היית נתקל בביטויים "בטח בה לב בעלה", "נודע בשערים בעלה", "בעלה ויהללה" ועוד. ואם היית שומע קריאת התורה בפרשיות וירא וכי תצא אולי יכולת לשמוע ביטויים כמו "והיא בעולת בעל" ו"שוכב עם אשה בעולת בעל" בהתאמה. רציתי לומר עליך משהו, אך זה אינו פוליטיקאלי קורקט.

שטור אידיוטי, משמים וחסר כל פואנטה כמו זה יצא ממקלדתך, זה ממש מאכזב.

גאוני? ממש לא! אם את רוצה להיות רחושו של "בעלך", בבקשה. אם את רוצה להיות אדם חופשי עם בן זוג, אז אולי תפקחי את עינייך. הגיע הזמן שישנו את המילים האלה.

כחרדית, לא ממש יודעת מה רע ב"הריון", מילה מן התנ"ך, וכגרושה, לא יודעת למה מישהו העדיף את "חד הורית" (שבכלל יוצר קונוטציה של אישה שבחרה ללדת לבד, בלי בן זוג, שזו סוגיה בפני עצמה).

אישה עם מפיק בה' פירושו "האיש שלה". המילה אשה במשמעות גברת, נכתבת ללא מפיק.

אורבך, תעשה לי ילד!!

המילה בעלי היא סקסטית להחריד : 1. מעשה הבעילה 2. רכוש וקנין. אפשר להפסיק להשתמש בה למרות שזה נשמע מתקדם. לא נורא, לעיתים הקידמה הגיונית.

כחלק מהבעלות וזה באמת באמת לא יפה וגם לא נכון בימינו.

כמה מילים הצלחת לכתוב ואני ברוב טימטומי קראתי עד הסוף.. וגם הגבתי.. להזכירך את הלשון העברית לא את המצאת והביקורת שלך על התרגום ממש הפתיעה אותי- לתומי חשבתי שאתה איש של עומק ולא של שטויות. פעם אחרונה שאני מבזבז את זמני על כתבותיך.

לא ברור לי מה אדם שכמותך, המשתייך ביסודו לכת מאמינים, בא ומבקר את הלכי החברה החופשית והמושגים שהיא משתמשת בהם, מושגים, שבחברה חופשית משתנים ובד"כ לטובה. אתה בא מעולם של חוקים וכפייה מחשבתית והלכות חיים, אתה בא מעולם שבו צריכים להתייעץ מתי לחטט באף ... הכי עצבנת אותי, ואני מצטט: "שהרי זו דוגמה קטנטנה אבל מייצגת לדרך בה הפוליטיקלי-קורקט וטוהר הלשון נכנסים לחיינו ומנסים להכתיב לנו טעם טוב, הטעם שלהם. זו דוגמה פצפונת איך משטרת המחשבה התקינה מנסה בהתמדה לחנך אותנו, ומנכשת לנו מהמרחב מילים פשוטות ..." מי מכתיב למי?, מי חי בחברה שכל כולה היררכייה מחשבתית וחוקים של האדם הקדמון. "משטרת המחשבה"? הצחקת אותי!עיין ערך משטרת הצניעות..... ושלא תבין אותי לא נכון, בחברה בה אני חי דעתך חשובה לי, ולראייה קראתי ואני מגיב, אך יותר מכך, אתה איש תקשורת בחברה החופשית אותה אתה מבקר ובה אתה חי.... אך ביסוד דעותיך ואמונותיך הדתיות אתה בעצם חותר תחת אותה חברה שמאפשרת לך להשמיע דעות אלו. אתה רוצה כאן מדינת הלכה, שבה בעל הוא בעל ואישה היא אישה, כמו שאתה ודומיך מכירים מהחינוך שקיבלתם, ממה שראיתם בבית ... חזונך הוא רעלה לכל אישה ... אז אולי אני מגזים לגביך אישית, כי אתה באמת איש נאור למרות הכיפה, אבל המחנה ממנו אתה בא, אותו בעייני אתה מייצג, יביא יום אחד לחורבני ... אז אני מגיב כבר עכשיו, "לנאורים" שכמותך, ורק בסוגייה "קטנה" לכאורה כמו בעל ואישה ... שבוע טוב לכולם((:

האישה היא קניינו של הבעל - לכן מתייחסים אליו כאל בעלה. לא נעים אבל זו עובדה. כאשר ישנו את ההתייחסות של הדת אל הנישואין ויראו בבני הזוג כשווים - רק אז יחדל הביטוי המעליב הזה להתקיים.

אם נוקטים בגישה מחמירה, הכתוביות צריכות לשקף את הנאמר מילה במילה ואות באות. אם איזה סנוב משתמש במילה לועזית, צריך לכתוב אותה בלועזית. וכן הלאה. אבל אם כבר מותר לתקן מאיזושהי סיבה שבעולם, אז מותר גם לתקן בעל לבן-זוג, משום שבימינו כבר לא מדובר על בעלות אלא על קשר זוגי (יהיה אשר יהיה). זה הכול.

אפשר להמשיך את פסטיבל האנטישמיות, אך חייבים להראות גם את המעט מהשמיות, שרק דרכה ניתן ללמוד על ההבדל המהותי המשמעותי בין האנטישמיות, לתורת השמיות, שקמו לה מתנגדים גדולים וקטנים, מבית ומחוץ, מכל מקום, אין אנטישמיות בלי שמיות, ואין שם בלי תורת השם, שכל מי שמתנגד לה הוא אנטישמי מובהק, גם אם הוא יהודי דתי חילוני או חרדי,

בבקשה אל תתנו לו לכתוב יותר, אתם מאבדים המון גולשים באתר

בעל הכוונה לבעלות על מישהו ומשתמשים במילה בן זוג כדי לא ליצור מצב של בעלות אחד על השניה. ולא כדי לרמוז לזוגיות מחוץ לנישואים בהכרח. אז רגע לפני שקופצים לכובע המתחסד - קצת בדיקת עניות בבקשה!!

ה-" בעלי " לא מציין עבדות ולא חוסר שוויון. מבלי לפשפש ולבדוק יתר על המידה , ניתן לקבוע כי בקרב המתכנים " בני זוג" קיים שיעור גירושין גבוה. ודי לחכימא ....