כיוון שהוא פוגע בהילה של יצירת האומנות בגלל אפשרות השעתוק. עוד טען כי הטכנולוגיה של הצילום מאפשרת יצירת דימויים שהעין האנושית לא יכולה לראות ולכן יש פער בין המציאות לבין הצילום

שכחת את האמנה של הצילום של אריאלה אזולאי? כוחו יפה ולו רק מתוך ההתייחסות לניסיון שלו לגבש את ההתייחסות לצילום לכדי חברתית- פוליטית.

מס' 1 יקר, אינך מכיר את מאמרו של בנימין. בנימין טוען שמרגע המצאת הצילום, תפקידה של האמנות משתנה כליל. הצילום אינו מוריד מערך האמנות אלא להפך, מגדיר אותה מחדש וללא הפאתוס ותחושת הפולחן שאפפו אותה מאז ומעולם.

באמת לא הצלחת למצוא אף ספר תוצרת כחול-לבן להמליץ עליו, או שזה לא אין להמליץ על עניי עירך ?

לא מצליח למצוא אף אחד מהם באמזון - למה תמיד חייבים לעוות את השם כשמתרגמים ספר או סרט?

למעט ספרים טכניים כמו ה"צילום המושלם" וכד'

מר שטייניץ - האם זה כל מה שהצלחת לדלות מאמתחתך? סדרת מוצגים ארכאולוגיים שמתייחסים לצילום הסטילס כאל תופעה? עשרות שנים ומאות מהפכות תרבותיות עברו והניאו פלצנים עדיין עסוקים בלדלות צואה מהעבר, למרחה על בינתנו ולומר לנו שכך ראוי לעשות.

הספר "הצלם המושלם" הוא אולי הספר הטוב ביותר שיש בעיברית, נכון שרובו טכני ולא רלונטי לנושאי הצילום הדיגיטלי, אבל מעט חומר שיש בו שהוא כן רלונטי מכסה על כדאיות הקריאה שלו, זה הספר היחידי בעיברית שמלמד צלם מתחיל איך להתיחס לצילום גם מבחינה אמנותית וגם מבחינה טכנית ללא קשר לאיכות הציוד שיש לו או לידע שלו באמנות, זה הספר היחיד שאני מכיר שגם אחרי 30 שנה שאני מעין בו - אני מוצא אותו רלונטי ומעניין (לא מנושאים הטכניים), והכי חשוב - נכון מבחינת הגישה לאיך צריך להתיחס לצילום אם רוצים להפוך לצלם מקצועי,

הספרים של סוזן סונטאג: http://www.susansontag.com/books.htm

כמי שעוסק בתיאוריה של צילום במסגרת בתי ספר גבוהים לצילום, אני יכול להעיד על כך שהרשימה שהוצעה ע"י עמי שטייניץ כוללת את ספרות היסוד המקובלת גם ברוב מחלקות הצילום באוניברסיטאות המובילות בתחומן בחו"ל; ומעניין ששם אף אחד לא מעלה בדעתו לפסול אותם כמיושנים וחסרי ערך עכשוי. אכן, אפשר להוסיף עליהם גם שניים מספריה החשובים של אריאלה אזולאי: "היה היה פעם: צילום בעקבות ולטר בנימין" ו"האמנה האזרחית של הצילום" - אך אלה אינם ספרים קלים לקריאה, ולכן גם פחות נוחים כנקודת מוצא התחלתית להבנת התחום.