בית המשפח העליון/ תשאלו את א. דיין, ועו'ד פלדמן. הכל שקר אחדהגדול שבנוי על מגדל שקר אחד גדול של 'ג'ינג'י אותו אחד שממשיך לחיות באותו עולם ה..שקר ומאמין בו.

איזה שטויות מציעים פה. יוקים לשלוט על האינטרנט? הרי אין באינטרנט גבולות ואין מצב להשתלט ולכן האינטרנט פרץ והגיע לאן שהגיע. תחשבו על חוק שייושם בחלל החיצון? איך אפשר להשתלט על מקום כל כך ענק?

הדרך היחידה לאתר מישהו עם פרוקסי זה להצליח לדרוש מבעל הפרוקסי להסגיר אותו. הבעלים של TOR מגינים על מליארדי סינים ומליוני אירנים, אבל הם כנראה עוד לא שמעו על המשועשע מ-YNET...

ומה אם המתחרה שלכם בעסק או בעבודה היה כותב- באופן אנונימי כמובן- שאתם-המתנגדים להצעה - שאתם גנבים ורמאים ומה שלא יהיה - והיה מצליח כך בתגובתו אם לא להפיל אתכם אז לגרום לכם נזק כלשהו. סתם. או לא סתם. כי במקרה הזה לאנונימי זה דווקא הביא תועלת ישירה. גם אז תחשבו שעדיף חופש הביטוי? תחשבו קצת.

שמתם לב שכל הטוקבקים בזמן האחרון נרגעו? אין התלהמויות, הרב ענייני, ולרב די מנומס. אולי רק נדמה לי?

למה גיבובי שטויות למה ?

הספקים יצטרכו המון כח אדם שיעלה הרבה כסף. נראה לך שזה מציאותי?

 במידה ומישהו נעלב מטולקבק אז שילך לדפוק את הראש בקיר ואין לו מה לפחד מנזק מוחי כי הוא כבר פגוע

בירנהק שולטטטטט

אדוני מבזבז את כספי משלם המיסים בסדרת חוקי הבל ורעות רוח! אדוני חי בימי הביניים החשוכים! אדוני שוגה באשליות! אדוני יירד מהעץ בזמן קריב! אדוני אהבל! אדוני בבון מצוי! אדוני ייתחפף בחזרה לחור ממנו בא ויפסיק להעיק עלינו לאלתר בטרחנותו הבלתי נלאית!

הצנזורה ככלי לעצב דעת קהל. לא מעט אתרים כאשר YNET אולי הבולט שבהם מצנזרים/מבטלים/מסננים טוקבקים כדי ליצור מצג של דעת קהל מסויימת. עשרות טוקבקים שהעלתי לא פורסמו אולי כי היו עם תשתית עובדות ונימוקים מבוססים שמערכת הצנזורה לא התמודדה איתה והעדיפה למנוע את פרסומם. לעומת זאת העלאת רעיון בלי נימוקים ועם שגיאות כתיב המבזה את הכותב יועלה ע"י המערכת כדי להצביע על רמתם הנחותה של אלו המתנגדים לדעה שמשטרת המחשבות מנסה להכתיב.

החיסרון העיקרי יהיה שיהיו פחות תגובות. לאחר שיתבעו גולש או שנים ותינתן לזה תהודה פומבית - יגבו פחות ופחות אנשים. אם זה טוב או רע, זה כמובן תלוי בנקודת המבט (אני לא ממש בטוח שזה טוב, אם כי אני ממילא משתדל לא לפגוע באחרים)

במי אנו תומכים ומה דעותינו..יופי... והמשטרה תפרוץ לנו לבתים ללא ידיעתנו..

החוק לא בא לפתור מקרים בהם מישהו נעלב, ולא לפתור מקרים בהם מישהו חושף את טפשותו ברבים על ידי הודעה חסרת טעם. החוק מנסה למצוא פתרון למקרים בהם מישהו מנצל את האנונימיות היחסית ומפרסם הודעות שיש בהן לכאורה עבירה פלילית ממש, כמו- הסתה, הרצת מניות, חסיפת סודות (מדינה, מסחריים וכו'), הוצאת דיבה, הפרת זכויות יוצרים ועוד במקרים כאלו אין עניין של חופש הביטוי ואין סיבה להיות מוגן מהאנונימיות היחסית. החוק המוצע של ח"כ חסון לצערי אינו מהווה איזון סביר בין הגנה מפני עבירות פליליות בוטות לבין סתם הודעות חסרות טעם. ההצעה של "הודעה והסרה" היא איזון הולם.

עד שהחוק יצא לפועל, אני אומר: קקי, פיפי, כוס, תחת, זיון. מישהו יצנזר אותי?

http://www.facebook.com/event.php?eid=7075746508

חופש הביטוי, ההזדמנות לומר כל מה שאתה רוצה למי שאתה רוצה!. אם באמצעות הפגנות (כמובן מסודרות, ועדיף שיתקפו נושאים גדולים מאוד שהשינוי בהם לא מדיד כל כך. פה אין אפשרות לשרוף מכוניות בגלל מחיר הלחם). אם באמצעות התקשורת הציבורית (במידה והסיפור שלך עסיסי ומביא רייטינג או שיש לך הרבה כסף וחשוב לך להשפיע על משהו או מישהו) אפשר לשלוח מכתבים ופקסים אך כישראלים אנחנו מעדיפים משהו גדול יותר, מה שמשאיר לנו את הטוקבקים והבלוגים שבהם ניתן להעלות תכנים הנראים לגיטימיים וחשובים ללא כל מחשבה על מגבלויות או איסורים כל שהם. לדעתי הבעיה היא לא בפגיעה באנשים, כי בעולם הפתוח של האינטרנט גם ל"נפגעים" לכאורה יש את כל הבמה להגיב על דיעות שונות שנאמרו נגדם. במידה ובפגיעה מעורבים ביטויים חסרי טעם (כמו קללות) ניתן פשוט לצנזר את הביטויים ולא להוציא עוד חוק שיגן על מי שהוא צריך הגנה ויגביל את המוגבלים עוד יותר!