מה גם, שמי שלא יושב בשורה הראשונה מתקשה לראות את ההתרחשויות.

רוזנקרנץ ברח לגרמניה, עכשיו זה רוזנלמון וגילדינאורנג.

ממתי אפשר לשעות בתיאטרון הקאמרי או בכל תיאטרון שעומרי ניצן הבמאי הבינוני ומטה הזה גם מנהל אמנותית וגם מהווה קלגס כנגד יותרים מוכשרים ממנו. אסור להיות מוכשר ליד איש כזה הוא מוציא להורג באופן אמנותי מאוד את מי שמגלה כשרון. כי הוא המעתיק הלאומי והפלאגיאט הידוע מעולם לא המציא משהו אמיתי משלו. אין לו אמת משלו רק קנאה חולנית ופושעת נגד האמנות ובמיוחד נגד אמנים אמיתיים. די כבר עם המנהל הלא אמנותי הזה!! מספיק! הוא כבר עיקב מספיק את פיתוח התיאטרון בארץ. זה לא הבית הפרטי שלו. הוא חי ממשלם המיסים. לא רק אולמרט.

לא, זה רוזנלמון וגולדנאורג'. חחחחחחחחחחחחחחח אין על הגששים, תרבות ודור שלמים הם עיצבו. רק בריאות ואריכות ימים.

כל פעם שעולה הפקה חדשה, יש שוב ושוב את אותן ביקורות, עם אותה השוואה למחכים לגודו וכו'. תקראי את המחזה ואז תדברי.

בניגוד לכב' המבקרת, הטריחה אותי, שתחייה, להתענות לצידה שורה ראשונה, במרכז המסדרון , למזלי רק במשך כשעה וחצי. "מבריק", גאוני" "תעלול בימוי" ושאר ירקות.. כך שמעה זוגתי, זאת שתחייה , וכנראה שגם השתכנעה. אחרי רבע שעה של תזוזה חסרת נוחות בתוך הכיסא ( כיסא.. סטול בסוטול) מבטה היה כמבקש סליחה. טעות טועים טעינו - אבל לא נעים לצאת. ה"קוף" היה אומר " נו באמת . על זה משלמים.. משחקי מילים של תחת.." (ולמי שראה מבין את הקונטציה) אני קצת עדין ממנו (ולא בהרבה) . פילוספויה לא הייתה שם, גם לא כזו בגרוש. ועל בימוי (סליחה מראש) אין מה לדבר. ניצול מלוא הפרוזדור בין הקהל כשהדמוית קופצות מצד לצד על מנת להמחיש לצופים כי הינן כלואות כבמוך עכברים - נו באמת? למזלי רמי ברוך (המוכשר כשד) עוד הצליח להבליח מכל החשכה. מזל ששיקספיר מת מזמן. באמת מזל

לכל מי שאוהב תיאטרון ממולץ לו שינסה לתפוס את ההצגה. ערב נפלא מעניין ומצחיק. השחקנים מוכשרים, רמי ברוך מפיל מצחוק, הפקה מקסימה. בין כל ה"טלנובלות" שמועבדות לתיאטרון, בימים אלו, הצגה זו היא שושנה בין החוחים.

אבל הכי טוב לראות קודם את המלט

בשביל אנשים כמוך יש את בוינג בוינג ויתוש בראש אני בטוחה ששם תמצא את העושר האומנותי שאתה כל כך מחפש

הרג אותי מצחוק . וגם הקטן עם השפם

חשבו שכמו בהמלט יצליחו אם ידחסו כמה שיותר גימיקים והתחכמויות- המחזה מספיק מורכב ולא צריך להוסיף עוד וידאו כדי לחסוך בשחקנים

פילוסופי ומשעשע. גארי אולדמן, תים רות' וריצ'רד דרייפוס הענקיים פשוט גדולים שם. יאללה נלך לראות למה לא.

אני מאד אוהבת תיאטרון. היה לי מנוי לקאמרי, כיום יש לי מנוי להבימה, ולפחות פעם בחודש אני הולכת להנות מהצגה. לצערי, אני חייבת להגיד שרוזנקראנץ וגילדרשטיין מתים, היא הצגה גרועה. הדמויות לא מצליחות ליצור כלפיהן שום אמפטיה, ההומור לא מצחיק והפילוסופיה היא די בגרוש וחצי.

לקאמרי יש חומר טוב בידיים, רק חבל שההתנהלות שם כל כך חובבנית ולא מאורגנת. היחס לעובדים שם מחפיר, ובראש המחלקות החשובות עומדים אנשים קרים וחסרי כל אמפתיה אנושית. לידיעתכם

היה פה פספוס. הם כל הכבוד והרצון להתכתב עם המלט של ניצן, העיבוד לרוזנ' וגיל' תלוי ונשען עליה ונראה שלא מצליח להמריא ממנו והלאה . הוא קשור אליו בעבותות של מחוייבות וטעם של ליקוק מר. ומה לעשות המחזה הזה מבריק בשנינות שלו ובחריפותו ואעפס העיבוד של יעלי רונן לא עשה עימו חסד. הקיצורים ההוספות והציטטות המרובות מהמלט (הבחירה בוידאו שמשעממת להרגיז).. גרמו לו להתייבש ולהשיל ממנו את העוקץ שיש בו. ממש כמו הפירות שיש לנו היום גדולים צבעוניים אך חסרי טעם. אם כל הכבוד ליעלי הפעם לא צלח לה. אני מכיר טוב את הקאמרי. אל תדאגי לנועם סמל הוא לא יפספס ... וסימכי על עמרי ניצן שהפקה אומנותית רק מוסיפה לו לדימוי שהקאמרי עושה גם קלטורה ... רק שלא ככ היה להם עם מה לעבוד. שנית ואני חוזר לבחירה לעלות מחזה זה .. לא יודע אם היום היו מעלים את "מחכים לגודו" או אפילו חשיבותה של רצינות ... מחזות שהם היו אבן דרך בתקופתם האם קהל היה מגיב עליהם באותה מידה גם היום?.. לא בטוח. זה קורה המון למחזות האבסורד .. איפה יונסקו איפה בקט ? למה לא רואים אותם היום?..... אולי כי זה היה נכון לתקופה מסויימת , לגאנר שניבנה וסתר גאנר שבא לפניו. היום בעולם הטלויזיה המיקרו והפייסבוק זה לצערי לא עובד. אולי יבוא היום וגם המחזות האלו יחוו את ה"רטרו" הפופולרי שאנחנו לאחרונה ככ אוהבים .. אבל עד אז ... שווה לחדש .. לגעת במה שקורה כאן עכשיו.. להרגיש את הדופק המאיץ בנו בימים אלו .. ופחות לשחזר מחזות שהיו אבן דרך אבל בתקופות שהן היו רלוונטיות יותר וכך גם הצלחתם.

המחזה מעולה, מעורר מחשבה, פרובוקטיבי לזמנו. אסור לנתק אותו מההקשר שבו נכתב (שנות ה-60 כמדומני) ומהלך הרוח של אותן שנים, אחרת מפספסים רובד שלם של הבנה. אשר להפקה הזאת, היא מעניינת ועושה ניסויים מקוריים. לא את כולם אהבתי אך ללא ספק העברתי ערב מהנה והייתי הולכת בשמחה שוב. בכל אופן, לא מומלץ למי שלא ראה את "המלט" של הקאמרי ואהב אותו; רוב רובה של הפקה זו הוא התכתבות עם אותו "המלט".

חיקוי עלוב של קנת' בראנה ולורנס אולבייה... ועוד מספר הפקות תאטרון שעשו את המלט...הצגה דפוקה ומיותרת...מי שחושב שההצגה טובה צריך ניעור או לעבור לתחום אחר...לא כל הפקה שייקספירית בארץ היא טובה...כמו גם לא כל אנטיגונה זו הצגה טובה...זבל על אנושי

האיש הזה כבר 16 שנה דבוק לכסא המנהל האומנותי, שזו משרה ציבורית בתיאטרון ציבורי. אפילו נשיא מחליפים כאן כל 7 שנים. מה קורה פה?

אפרופו קורי העכביש, הם נטווים ולא נתווים.

אחזור על דברי - מעבר לביקורת על המחזה, יודלוביץ' מקוננת על כך שלא הזמינו אותה כמבקרת לצפות במחזה במשך 8 חודשים. לא ברור לי למה מבקרת תיאטרון, שאמורה להיות חובבת תיאטרון, לא יכולה לרכוש כרטיס (עליו בוודאי תקבל החזר כספי כהוצאה עיסקית) במקןם לחכות 8 חודשים להזמנה ואז להלאות אותנו הקוראים בתירוצים שכאלה.

ראיתי את ההצגה הזאת עם המון ציפיה בגלל ההקשר שלה להמלט ובגלל שיעלי רונן לא מפספסת אף פעם... לצערי בהצגה הזו היא פספסה בגדול! הבחירה בשני השחקנים מובנת איפוא אבל הם לא מסוגלים ל"החזיק" הצגה שלמה. רמי ברוך מציל אותם ברגעים המעטים שלו על הבמה. קטעי הוידאו אפילו לא הצליחו להעלות חיוך קל על שפתיי, יעלי אוהבת להשתמש בוידאו בהצגותיה אבל פה זה לא היה זה. חוץ מקהל התלמידים שצחק במקומות הלא נכונים כל המבוגרים יצאו מאוכזבים מהאולם. ברור לכולם שעמרי ונעם העלו את ההצגה כי רצו להאדיר ולרכב על ההצלחה של המלט. לא הלך להם. עכשיו, 8 חודשים אחרי שההצגה גוססת "נזכרו" ליחצ"ן אותה כדי להציל אותה מגססיתה. לא ברור לי איך המבקרים משבחים ומהללים הפקה כושלת זו, בניגוד גמור לדעת הקהל.

בחיים לא כתבו פה כאלה שקרים, מי אתה/את בכלל? עובד/ת זמני/ת כבר חודש בקאמרי ולא מבין/ה מהחיים !? תתבגר/י

מעבר לתוכן הפתוח לדיון, נראה לא ראוי שהכתבת ובמאית ההצגה הן חברות קרובות - יש כאן טעם נפגם ועם כל הרצון לפרגן, ויש על מה - מדובר בביקורת לא אובייקטיבית.

חבריקו, מספר 2 צודק אך גם אתה. במערכון של הגששים הם מחליפים בין 3 זוגות של שמות כי חברת הקבלנות שברשותם פשטה את הרגל 4 פעמים... מעולים פשוט מעולים...

צריך לגעת לבחור