אובמה נפסל ע"י רוב העיתונות הגזענית לא רק בגלל צבע עורו, אלא גם בגלל שהתנגד למלחמה בעיראק מהיום הראשון, ולכן יש לו תמיכה רבה באגף היותר שמלאני במפלגה הדמוקרטית שהתנגד למלחמה. משישראל זקוקה לו זה לא עוד ג'ורג' בוש הבן או רולנד רייגן שיעדדו את ישראל להמשיך את הכיבוש בשטחים, אלא ג'ימי קרטר שיכפה על ישראל נסיגה מלאה לקווי 67. אובמה הוא הכי קרוב לזה, ומפה נובע מסע ההשמצות נגדו בעיתונות הישראלית.

אם הילרי קלינטון מנצחת בבחירות יווצר מצב אבסורדי שבו 2 משפחות שולטות בבית הלבן יותר מ-20 שנה ברצף: בוש האב - 4 שנים ביל קלינטון - 8שנים בוש הבן - 8 שנים הילרי קלינטון (אם תיבחר) - 4 שנים לפחות הגיע הזמן לשינוי לא?

דבר ראשון אני גר בארה"ב, אני אזרח וכבר הצבעתי למיט רומני, המועמד הרפובליקני. סבר - קל לקרוא לאובמה קיטשי, יומרני ורדוד. אבל העובדה היא שהוא המנהיג הכי כריזמטי מאז רונלד רייגן (ובבקשה, אני לא רוצה לשמוע שום מילה על כמה כריזמטי קלינטון היה...) - שים לב לכל הסקרים שנילקחו מבוחרים בבחירות המקדימות - אחרי שהצביעו - והמספרים אומרים שהוא מביא אנשים שמעולם לא הצביעו לפוליטיקה. אף אחד מהמועמדים האחרים לא מתקרב לרטוריקה, בהירות ויכולת ההשראה שאובמה מציג. אני לא הצבעתי בשבילו - בגלל עמדתו על עירק. דבר חשוב נוסף לזכור - שמו המלא הוא ברק חוסיין אובמה - כן חוסיין. אבל זה מה שקורה לאדם שחי במציאות הפוליטית בישראל - שכריזמה זה תכונה מצועצעת, תקווה היא לטפישים, וראשי ממשלה ושרים מחליפים כסאות. גם אם אתה צודק, אובמה הצליח להלהיב בוחרים - וזוהי גדולתו

בוודאי שהוא מסתיר את דעותיו האמיתיות, ומלהג באופן דמגוגי את שטויותיו על "שינוי" וכ' וכ'. יהודים התומכים בו פשוט חולי רוח.

מה שנדיר כי לדעתי הניתוח של רוב הפרשנים בארץ לגבי אמריקה הוא שיטחי במקרה הטוב. אבל אתה די הצלחת לבטא את מה שאני חושב לגבי אובמה, התקשורת כאן ואפילו הילארי ומקיין- והכל ברשימה קצרה אחת. כל הכבוד!! ולהזוי מתגובה אחת. לא נראה לי שהחבר שלך ג'ימי קרטר הצליח להוציא אותנו מהשטחים- ולכן המשפט "משישראל זקוקה לו זה לא עוד ג'ורג' בוש הבן או רולנד רייגן שיעדדו את ישראל להמשיך את הכיבוש בשטחים, אלא ג'ימי קרטר שיכפה על ישראל נסיגה מלאה לקווי 67." הוא פלונטר טאוטולוגי. התנחלות אחת הוא לא הצליח להוריד לנו האפס הזה. הוא עצמו לעומת זאת נפל אחרי 4 שנים והביא איתו את העידן השמרני הארוך בהיסטוריה של ארה"ב (כריאקציה לנזק הכלכלי והמדיני שהוא גרם)....אולי כדאי לך לאחל לאובמה נשיאות קצת יותר מוצלחת מזו של קרטר. אגב אובמה ה"מתנגד הגדול למלחמה בעירק" הוא פוליטיקאי הרבה יותר ערמומי ממה שהשמאל או הימין נותנים לו קרדיט. אני זוכר שעוד לפני שנתיים וחצי שלוש שמתי לב לכמה שבחים העיתונות השמרנית הפרו מלחמתית (nro ו weekly standard) הרעיפה עליו בגלל התמיכה שלו במלחמה (זה היה כשהם עוד לא הבינו בדיוק לאיזה בוץ הם נכנסו ועוד נראה שזה הולך טוב). כך שהוא אמנם נמנע מלהצביע בעד המלחמה (שים לב אני אפילו לא בטוח שהצביע נגד אלא רק נמנע מלתמוך) אבל טמן מספיק "עדויות" במעשיו בשביל כל עתיד אפשרי (ניצחון או תבוסה) ופשוט הלך עם מה שקרה בסוף. כבר אז ראיתי שיש דמוקרט שמסוגל לדיבורים פטריוטים אבל כאלו שגם אוזן ליברלית מתונה יכולה לסבול אמרתי לבן דוד שלי שהבן אדם ירוץ לנשיאות ועוד יכול לזכות. אני אלך אפילו צעד אחד יותר רחוק מסבר ואגיד שאובמה דווקא ינחיל תבוסה לשמאל הרעדיקלי אנטישמי (אנשים כמוך) יותר ממה שכל ימין יכול- הן בנושא ישראל והן בעיראק. בדיוק כמו שאת רוב התבוסות הגדולות ל"דרך השמאלית" מימים ימימה הנחילו דווקא אנשי שמאל (מלנין דרך קנדי ועד קלינטון ובלייר וברק בימינו) הבעיה של שמאלנים כמוך שאתם רגילים כל כך להתעלם מהמציאות ולהיאבק איתה דרך עיוות מילים והגדרות שבסוף אתם לא יכולים לראות אפילו את המכות שהכת שלכם חוטפת (שלא לדבר על טובת המדינה והחברה שאתם שייכים לה).

אני מקבל את ההסבר שלך לגבי ברק אובמה. אגב, זה שהוא מקיף עצמו ביהודים שמאלנים, זה לא בהכרח טוב לישראל, כי יהודים שמאלנים אלה, מתייחסים לאחיהם הישראלים מתוך תחושות פטרונות ועליונות, ומרגישים שיש להם הזכות ואפילו החובה לכפות עלינו דברים והצורך להאיר את עינינו (ע"ע: דניס רוס). לי, אישית, אובאמה מזכיר את טוני בלייר בתחילת עלייתו לשלטון. הוא מקרין מעצמו כאיש המאמין ביסוד הטוב שבאדם, ולדעתי אנו צריכים עוד כמוהו בעולם בעמדות מפתח. ולעניין נוסף, לדעתי לא היה נשיא גרוע לישראל מקלינטון. הוא דיבר עלינו ואלינו עם כזה חום אנושי נסוך על פניו. אך בפועל, בימי שלטונו, הוא תימרן את ישראל מנקודה של הרתעה ועוצמה ועד לתהום של פיגועים יומיומיים. עלינו, כאומה, לתת את הדעת לעובדה, שבמשך העשור האחרון של המאה העשרים, הצלחנו לדרדר את מעמדנו האיסטרטגי במזה"ת, כמו גם את יחסינו עם שכנינו הערבים, לשפל חסר-תקדים. ביל קלינטון, האיש החזק בעולם באותם הימים, היה רע לישראל במדיניות שהוא הכתיב בעולם ובפרט באיזור שלנו. אישתו, הילרי, לא מפספסת הזדמנות להזכיר לכולם, שעם היבחרה, היא תחזיר אותנו לאותם הימים, ימי קלינטון הזוהרים, ימים בהם ישראל בהדרגתיות ובעיקביות, ויתרה אחד אחד על כל נכסיה הבטחוניים, החל מיריחו וכלה בירושלים.

הויכוח בין אובמה ובין הילרי אינו על מדיניות בנושא ספציפי-יש להם תכניות דומות בנושא ביטוח בריאות, חינוך, כלכלה ואפילו סיום נכון להקזת הדם בעירק-בתופעה והחזרת החיילים משם-ושלא תהיה טעות: הרוב המכריע של האמריקאים רואים את עירק כביצה שארהב הכניסה עצמה אליה וכיום מעורבת כשלטון כיבוש במלחמת אזרחים-כאשר כל הצדדים נגדה (עיין ערך לבנון אחרי 1982) ההבדל העקרוני ביניהם היא שהילרי וביל קלינטון הם פוליטיקאים המקדמים מלחמת השמצות מפלגתית (והרפובליקאים "מצפים" להילרי כדי לאחד את שורותיהם למלחמת השמצות)-ואובמה הוא מנהיג מסוג אחר: יש לו דעות ענייניות מוצקות אך הוא יודע לקדמן תוך השגת קונצנזוס (ורבים מהמרכז, ואפילו רפובליקנים מתונים נסחפים אליו) וחזרה לעירק: הילרי היא "פוליטיקאית חישובים של כדאיות" ולכן היא הצביעה בעד רשות לבוש לפתיחת מלחמה (היא לא יכולה להופיע כ"יונית")-בעוד שאובמה התנגד לה מלכתחילה בצדק כ"מלחמת ברירה מטופשת שאין לה כלום עם אל קעידה". מאחר וגוהן מקיין תמך ותומך במלחמה, זה יהיה אחד הנושאים המרכזיים, ולאובמה יש סיכוי מעולה להיבחר בגדול (את הילרי חצי אמריקה שונאת)

אבל עם מנהיגות חסרת חוט שידרה ורופסת כמו שלנו, אנו רועדים כמו עלה נידף מפחד שמא יבחר, חס וחלילה, נשיא שלא ממש אוהד את ישראל. מאז שרון החלה מדיניות של מאה אחוז תיאום עם הממשל. כלומר ישראל אינה נוקטת בשום עמדה עצמאית, בין עם מדינית או צבאית ללא תיאום מראש עם ארה"ב. יש לדבר כמובן כמה יתרונות אולם בטווח הארוך הוא מסוכן ועלול לדחוף אותנו לויתורים מרחיקי לכת שיקשו עלינו את המשך הישרדותנו באזור. אבל לא תמיד היה הדבר כך. יחסי ישראל ידעו גם תקופות של שפל ובכל זאת השמים לא נפלו. לדוגמא: ישראל הקימה בשנות השישים את כל כוחה הגרעיני למורת רוחה של ארה"ב. שמיר התעמת חזיתית עם הממשל של בוש האב אמנם הקפיאו ערבויות להלוואות, אבל בשום שלב לא עלה עניין הפסקת הסיוע. התמיכה בישראל אינה נובעת דווקא מצייתנותה של ישראל אלא מאינטרס אמריקאי ארוך טווח והאבסורד הוא שדווקא כשישראל הפגינה עצמאות תעוזה ועוצמה התמיכה בה הן בממשל והן מחוצה לו גברה.

אני מאוד רוצה שמקיין יכנס לבית הלבן ובהמשך שלטון רפובליקני. מקיין מאמץ חלק מדעות הכלכליות של השמאל בנושא רווחה(מה שחשוב בארה"ב) ,ושומר על נציות מבורכת המגינה על ארה"ב בפרט ועל המערב בכלל. אובמה סבר,הוא מוסלמי מוסווה שניזון מכספי ארגונים איסלאמיים וסעודים החיים בארה"ב ומחוצה לה. אל תתפתה גם אתה למלכודת. אובמה הסגיר לא פעם את דעותיו. והוא אינו רואה עצמו כאמריקאי הדוגל בערכי המערב. איני יודע אם הוא סוכן אל-קאעידה,אך אסור שאיש זה יהיה נשיא ארה"ב.

כל דבר ליברלי רע ליהודים. השמאל במערב המציא 4 אידיאולוגיות במאות האחרונות. המאסונים,הקומוניזם,הנאציזם והליברליזם.מדובר ב 4 ענפים של העץ הסוציאליסטי.כולן מחייבות שפיכות דמים בהקפים עצומים וכולן אנטישמיות רדיקליות ביותר.כל ה 4 שואפות למחיקת הדבר הזה ששמו יהודים.ההבדל הוא במכניזם המוצע. הנאצים גרסו בשימוש במקל. הליברלים והמאסונים מאמינים שהגזר יהיה יותר אפקטיבי. הקומוניזם ניסה תחילה את הגזר ולאחר הקמת המדינה עבר למקל. לא כל מי שנחשב ליהודי מנקודת מבט נוצרית הוא יהודי.סרקוזי או אולברייט הם דוגמא טובה.מרבית מצביעי אובאמה הנחשבים ליהודים הם רפורמים או קונסרבטיביים שאין להם דבר וחצי דבר עם יהדות.הם תומכים בכל דבר שמריח כמו קוסמופוליטיות והתבוללות. אובאמה הוא סכנה ממשית וכך גם הילארי או כל אחד אחר במחנה הליברלי,שהוא האויב מספר 1 של היהודים כבר מאות שנים. אני לא יודע מה עמדותיו של מקיין.אי אפשר לדעת איפה נגמרים יועצי התדמית ומתחיל המועמד עצמו,אבל ידידי ישראל והעם היהודי מצויים באופן בלבדי במחנה הרפובליקני.אתה יכול לא לאהוב את משנתם הכלכלית,אבל מחיקת העם היהודי לא קיימת באג'נדה שלהם,גם אם חלק לא מבוטל מהרפובליקנים לא מסמפט יהודים באופן אישי. כל נשיא דמוקרטי יהיה רע בהכרח לישראל.רע מאד. העובדה שהסמול הלבן כלכך רוצה נשיא דמוקרטי לא בדיוק נזקפת לזכותכם.

פשוט תסתכל אילו מדינות רוצות נשיא דמוקרטי. רוסיה,אירופה,מדינות ערב,סין ו...הסמול הלבן. מי שמעוניין בארה"ב חזקה ודומיננטית לא מצוי ברשימה. מעניין למה...

אם הוא זוכה לתמיכת התקשורת. מה שהיה בתקופת רומא קוריוז חד פעמי בדמות הסוס של קליגולה,הפך במערב למציאות תרבותית יומיומית.

ככל שמשטר אמריקאי או אירופאי מכיל פחות יהודים...כך הוא יותר ידידותי לישראל. יהודים,במיוחד הסוג הליברלי-אנטישמי-מתבולל,להוטים להוכיח לגויים את נאמנותם ולשם כך הם עוינים לישראל פי 10 מכל נוצרי או מוסלמי שמרגיש דחף,אפילו מצומצם,למראית עין לפחות של הגינות. אולברייט,דניס רוס,וקיסינג'ר ימח שמו הם רק דוגמית.

סיכוי נמוך שהוא יבחר אבל ללא ספק הוא הטוב ביותר כרגע מבחינתינו

ברגע האחרון ברגע ההצבעה המצביעים יצביעו בעד המועמד הלבן כי אמריקה עדיין מאוד שמרנית ומאוד גזענית למרות השיפור העצום בפתיחות כלפי השחורים גם השחורים לא מתלהבים ממש ממנו כי הוא לא משלהם עם אמא לבנה ואבא שחור אבל אין ספק שחל כאן תקדים אדיר במדינה שעד לפני 50 שנה לא הרשתה לשחורים אפילו לנסוע באוטובוסים לבנים

תהפכו את השם... המשיח כבר פה