כן לכלכלה האירופית הסוציאל דמוקרטית .ולא לאמריקה החזירית.לא בא לי למות בגיל 40 כי אין לי ביטוח רפואי פרטי כמו באמריקה. ולא בא לי להיות הומלס כי אם אני לא עשיר אז אני יגור בקרטון כמו אמריקאי טיפוסי. העיקר שהערוצים המיסחריים מראים לנו את '''''העושר''''''' הגדול של אמריקה ואת הסדרות שמראים רופאים שהם הכי הומניים בעולם שמצילים ילד קטן ורק שוכחים להזכיר שהוא עשיר.כי אם אתה עני אתה מקבל שירותי בריאות ברמה של עולם שלישי. בקיצור לא בא לי. עם ישראל אומר היום לקפיטליסטים החזירים אם לא תיתמתנו יבוא יום העם יעלה לירושליים וישרוף את מישרד האוצר הארור.ואת הנגיד הדחליל חזרה לאמריקה יחד אם ביבי והאידיאולוגיה הכלכלית קיצונית שלו

כלומר שכל מי ששירותי הרווחה חשובים לו יפעיל לחץ על הממשלה לתיקונם. אבל מכיוון שהמילים "רווחה" ו"חברה" הם שם-קוד בפי העם לפרזיטיות לאחר שממשלות ישראל מציגות אותן ככאלה לא ישמעו על הצורך בתיקון כל הנגידים והכלכלנים שבעולם.

אח אח כמה זה נשמע טוב, במקום לשרוף טונות של כסף על שער שער המטבע או להצלה של ברוקר אמריקאי עדיף היה לתת תרופה מצילת חיים לחולה או להעסיק עוד כמה עובדות סוציאליות. המציאות היא שאם המוסדות הפיננסיים האמריקאים יקרסו הכלכלה כולה תצנח למיתון חריף, הכנסות המדינה ממיסים יקטנו ואז גם יצטרכו לפטר המון עובדים סוציאליים. כנ"ל יקרה אם ניתן לספקולנטים להפיל שער הדולר. ומצד שני תתפלא הממשלה מוצפת בהזדמנויות השקעה מצוינות ולא יכולה לממש את כולן. סלילה של עוד כבישים או קווי רכבת מחזירה את עצמה מהר מאוד. ובכל זאת הממשלה לא יכולה לממש את כל ההשקעות הטובות שעומדות בפניה. זאת קצת חוסר אחריות ובורות לצייר את העולם בצבעים של שחור ולבן. מצד אחד יש את ה"טובים" שרוצים להציל חיים ולהייטיב עם הנזקקים. ובצד השני יש את הרשעים האטומים עם היד הקמוצה . מצד שני אלמלא היו הרשעים האלו קיימים אולי לא היתה לנו בכלל את היכולת לספק את סל השירותים הסוציאליים והרפואיים שהמדינה מספקת כיום ושגדל משמעותית בשנים האחרונות. ותחשבו על זה.

אחרי זה נדבר.

בקרוב ל 30 מליארד שקל בשנה. אז על מה אתה מדבר??? האוצר נאלץ לעמוד כל הזמן מול לחצים בלתי פוסקים להגדלה אינסופית של הסבסוד ה**עצום** שקיים גם לבריאות וגם לחינוך, ולכן עליו להתנגד לכל העלאה שהיא כדי שיהיה לו סיכוי לעמוד בלחצים. לעומת זאת, ה 600 מליון דולר שפישר קנה לא מהווים סיבסוד לאף אחד, זה כסף שנשאר אצלו ומטרת המהלך היא לא לעזור לאף גורם/אדם ספציפי אלא למשק כולו. זה מהלך חד פעמי שנובע ממשבר ספציפי, ואין חשש לכך שיהיו לחצים חמורים לבצע את המהלך שוב ושוב. יחי ההבדל הקטן... חבל רק שהמדמגוגיה העלובה אשכרה עובדת על אנשים מסויימים...

הכותב לא מצייר שני קטבים, שחור ולבן, וגם לא מציע להחליף מהלכים "מתקני" כלכלה "חופשית" במימון נזקקים ועובדות סוציאליות. הכותב מצביע על הצביעות וצרות ההשקפה של הכלכלנים מבית מדרשם של ברננקי ופישר (וביבי) לפיהם המדדים הכלכליים המיידיים והיבשים מקודשים על חשבון ערכים אנושיים אחרים, שאמורים להיות עקרונות יסוד בחיי חברה אנושית באשר היא. יתרה מזו, הוא מצביע על העובדה שגם לשיטתם, המדדים הכלכליים יראו טוב יותר על ידי השקעה בחינוך, רווחה ובריאות. רק מודל של כלכלה חופשית מחד, שרשת ביטחון חברתית יציבה מאידך מתוחה מתחתיה, יבטיחו הצלחה אמיתית ברת קיימא - גם במדדים כלכליים וגם במדדים אנושיים/מוסריים. מור

האוצר החליט לבטל חלק ממקורות ההכנסה שהיו בחוק הבריאות המקורי - בפרט "המס המקביל" שבו , כמקובל במקומות רבים בעולם, המעסיקים משתתפים בביטוח הבריאות של מועסקיהם (יש להם אינטרס ברור בכך) . זאת מתוך הנחה , שלא ממש מוכחת, שזה יסייע איכשהו גם לעובדים (?). ראו איזה אבסורד נפלא. האוצר מסבסד בנדיבות את בעלי ההון, לוקח מן העובדים כסף שהיה מגיע להם ושהוא התנדב להעביר, והתוצאה הסופית היא שהעובדים מואשמים בכך שבגללם מתבזבז כסף. מס' 6 הוא דוגמה מצויינת למי שנפל בפח הזה מחוסר ידיעה. מקורות לעיון: מחקר על הכרסום הזוחל של האוצר בחוק בריאות ממלכתי: http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2946728,00.html וציטוט מתוך מחקר של מרכז אדווה: "בינואר 1997 ביטלה הכנסת, לבקשת הממשלה, את המס המקביל, אותו שילמו המעסיקים למוסד לביטוח לאומי. המס המקביל היה מיועד על-פי חוק אך ורק למימון מערכת הבריאות. את מקומו של המס המקביל תפס תשלום ישיר מקופת האוצר למשרד הבריאות; ואילו המוסד לביטוח לאומי המשיך לגבות עבור מערכת הבריאות רק את דמי בריאות. ביטול המס המקביל יצר מצב בו כספים שהיו מיועדים בלעדית למימון מערכת הבריאות , והיו בשליטה של המוסד לביטוח לאומי, הפכו לחלק ממאגר גדול של כספי האוצר - שיכול להחליט, לפי שיקוליו אם להעבירם במלואם למערכת הבריאות, אם לאו. " שימו לב לתרגיל הזה שחוזר לעתים. האוצר "בנדיבות" מציע לבטל את ה"ביורוקרטיה" המיותרת ולהעביר כסף מתקציב במקום ממס. אחרי זה התקציב הזה הולך ומקוצץ ונשכח שהוא פעם היה זכות בסיסית אלא הופך להיות "טובה" של הקופה הציבורית שבגללה מאשימים את מי שהיו זכאים לו ב"סחטנות סקטוריאלית". דוגמה נוספת? הנסיון הבלתי-נלאה לקצץ בנקודות הזיכוי במס לעובדים ולאמהות, שהיה בזמנו פיצוי לעובדים עבור פטורים אחרים שבוטלו ברפורמה.

כש מלמדים על התערבות ממשלה ועל תועלת הרווחה משמיטים את הנגע האמיתי של התערבות ממשלתית, השחיתות. תגדיל את התקציב לתקן ברמלה והכסף יגיע לאחד המושחתים מהעירייה. תעקוף את העירייה? אין בעיה נמנה בקומבינה עו"ס ואת הכסף יקבל מישהוא אחר בכלל.

מה... בגלל שהמדינה משקיעה פחות בחברה ובתרופות זה אומר שצריך לחדול לחלוטין מפיקוח על השווקים הפיננסים?? חוץ מיזה שאין קשר בכלל, יציבות כלכלית בארץ מניעת מיתון ותמיכה ביצוא ובתוצר מקומי, חשובים לא לא פחות מדברים אחרים ומניעתם תפגע מהותית ברמת החיים בארץ, בתקציב הביטחון ובכלל בכל מה שעולה כסף כולל עניינים חברתיים וסל תרופות.